1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

Dieses Thema im Forum "HD+, Diveo, Freenet TV + weitere Anbieter via Sat" wurde erstellt von SkyGloriosus, 17. Dezember 2010.

Seite 5 von 28
  1. Sash1978

    Sash1978 Silber Member

    Registriert seit:
    17. April 2009
    Beiträge:
    703
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    Anzeige
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    jupp, und deshalb kauf euch kein ci+ schrott wenn ihr es nicht wollt. ich hingegen will hd und nicht aufnehmen, also sind mir die nachteile egal. und bis wirklich alles auf ci+ umgestellt ist das auch alle sd sendungen beschränkt werden dauerts noch 10j oder so.. wenn es überhaupt kommt.
     
    Sash1978, 17. Dezember 2010
    #41
  3. kinofreak

    kinofreak Foren-Gott

    Registriert seit:
    16. Januar 2005
    Beiträge:
    11.687
    Zustimmungen:
    1.324
    Punkte für Erfolge:
    163
    Technisches Equipment:
    Sony XR-85X95J
    Technisat Sonata 1
    AUDIOMASTER SW 150 Subwoofer
    AUDIOMASTER RS 1 Surround-System
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    schau mal in welchen Forum du bist! Digitalfernsehen und da werde tv spezifische Themen diskutiert. jeder von uns weiß das es wichtigers gibt als sendungen im tv aufzunehmen nur ist hier halt genau der ort darüber zu diskutieren... solche vorwürfe sind mehr als unfair und haben hier nichts zu suchen!
     
    kinofreak, 17. Dezember 2010
    #42
  4. kapinos

    kapinos Junior Member

    Registriert seit:
    7. April 2010
    Beiträge:
    123
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    frauentausch kommt doch eh nich in NHD :)
     
    kapinos, 17. Dezember 2010
    #43
  5. Sash1978

    Sash1978 Silber Member

    Registriert seit:
    17. April 2009
    Beiträge:
    703
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    tja recht hast du zwar. aber leider wahr was ich schrieb. andere wissen nichtmal was das alles ist.
     
    Sash1978, 17. Dezember 2010
    #44
  6. Sash1978

    Sash1978 Silber Member

    Registriert seit:
    17. April 2009
    Beiträge:
    703
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    16
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    ich glaube diese komischen will auch keiner so sehen. dürfte auch keine jugendfreigabe bekommen.
     
    Sash1978, 17. Dezember 2010
    #45
  7. brixmaster

    brixmaster MörderRadiator

    Registriert seit:
    12. Mai 2005
    Beiträge:
    14.448
    Zustimmungen:
    16.083
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    Philips 50PUS6162/12 (349€-der Preis war der Überzeugungspunkt) , BDP5200, Sam.BD-H6500, Technistar K2 Isio+500Gb USB, Dabman I200CD
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Sebst wer nicht aufzeichnen will,und selbst wenn sich die nicht so unrealistischen Visionen von EmTeWe nicht bewahrheiten,gibt es Nachteile.

    Bevorzugung der Senderplätze und Anordnung.
    Receiver technisch aufwändiger,booten langsamer
     
    brixmaster, 17. Dezember 2010
    #46
  8. emtewe

    emtewe Lexikon

    Registriert seit:
    4. August 2004
    Beiträge:
    31.456
    Zustimmungen:
    19.334
    Punkte für Erfolge:
    273
    Technisches Equipment:
    TechniSat Digipal ISIO HD DVB-T2, VU+ Uno 4K SE, LG 55EG9109 OLED, LG Largo 2.0 HF60LS
    Denon AVR X4300H, Teufel Viton 51, Fire TV Stick 4K, PS4 Pro + PSVR, Bluray Sony BDP S1200
    Multiroom Denon 3xHeos1 + 1xHeos7
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Ich hoffe die Infrarotsensoren erweisen sich im Nachhinein als übertrieben, die gehören ganz klar zum ironischen Teil meiner Ausführung ;)
    ...aber Umschaltsperren und Mindestlautstärken halte ich wirklich nur für eine Frage der Zeit, sollte HD+ sich tatsächlich durchsetzen. Es geht jetzt nur darum einen Anfang zu machen, und zu schauen wie weit man gehen kann.
     
    emtewe, 17. Dezember 2010
    #47
  9. Rufux

    Rufux Gold Member

    Registriert seit:
    13. Oktober 2010
    Beiträge:
    1.271
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    46
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    auch das ist schlichtweg wieder nur falsch!

    ich kann nicht nur alles Aufnehmen und Timeshiften was ich will, egal ob in SD oder HD oder HD+, sondern auch alle Sender sortieren wie ich es will, auch in diversen Favoritenlisten und umfangreichen EPG und mein Receiver bootet in weniger als 30 sec aus dem deep standby und schaltet dazu noch schnell um, auch und gerade bei den verschlüsselten HD+ Sendern!

    man muss sich nur einen vernünftigen zertifizierten HD+ PVR kaufen und keine Billigstkiste vom Discounter und diese paranoiden Kontrollphantasien scheitern bei den meisten Herstellern und gerade bei den Billigimporteuren schon an dem dazu nötigen Softwaresupport :winken:
     
    Zuletzt bearbeitet: 17. Dezember 2010
    Rufux, 17. Dezember 2010
    #48
  10. 1Live

    1Live Guest

    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Hat rufux etwa einen Linux Receiver?:eek:
     
    1Live, 17. Dezember 2010
    #49
  11. liebe_jung

    liebe_jung Foren-Gott

    Registriert seit:
    21. Mai 2008
    Beiträge:
    14.606
    Zustimmungen:
    5.099
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: Gibt es überhaupt Nachteile für "Nichtaufzeichner" bei HD+

    Der 45€ Receiver beim Real war HD+ zertifiziert wenn ich mich recht erinner!

    Somit ist die Zertifizierung also nicht ausschlaggebend dafür, dass es ein "vernünftiges" Gerät ist?
     
    liebe_jung, 17. Dezember 2010
    #50
Seite 5 von 28