Kachelmann im Knast

Anzeige

AW: Kachelmann im Knast

Blödsinn!

Oder von welchem Planeten sprichst du?

 

AW: Kachelmann im Knast

Ich kenne solche Berichte nicht , gehe davon aus , dass mind. 98 % der Vergewaltiger und Kinderschänder zu Recht im Knast sitzen. Fast alle Vergewaltiger entwickeln selbst nach Jahren Knast eine Überlebens- und Rechtferchtigungsstrategie, die glauben selber fest an ihre Unschuld , das bisschen gewalt bei der Freundin , Ehefrau pp. haben die verdrängt und im übrigen die hat doch gewollt , oder.... Und was läuft diese Bitch auch in einem so kurzen Rock durch die gegend, die wollte es doch. Und das 10 jährige Mädel , habe doch keine Gewalt angewandt , die wollte das doch auch..... , diese geschichten kennen wir und auch das Gericht

 

AW: Kachelmann im Knast

Dann schalte mal öfter die Glotze ein.
Nicht nur das die Männer hinterher Pleite oder Arbeitslos sind, die können auch nie mehr eine Beziehung eingehen weil das Misstrauen überwiegt.
Wie kann das sein das Frau mit einer bloßen Behauptung Mann für Jahre in den Knast bringen kann, seine berufliche Existenz zerstören kann, und wenn eines Tages die Wahrheit heraus kommt heißt es dann "ätsch Pech gehabt, mich verlässt man nicht".
Solange Frauen ungestraft dieses Spielchen treiben dürfen sind für mich alle Frauen unglaubwürdig die es nicht beweisen können.
Was gibt es denn beim Kachelmann für Beweise die dich so sicher machen das er seine Ex, die er abservieren wollte, mit Gewalt genommen hat?
Solange seine Schuld nicht bewiesen ist ist er das Opfer!

 

AW: Kachelmann im Knast

Das sind Boulevardpressenews, eine Lüge strikt durch alle Instanzen durchzuhalten und den Test mit Wahrheitsgutachter bestehen ist nicht so einfach, daher sitzen die Meisten zu Recht und wenn da vernünftige zweifel bleiben, greift der Grundsatz in dubio pro reo. Und der gute Kachelmann ist gottlob nicht Opfer , sondern Täter und Angeklagte. Diese Täter - Opfer Umkehr ist frauenverachtend und männerfreundlich, wenn das Alice Schwarzer wüßte . Wenn man dem Tatopfer glaubt , dann sitzt der Täter zu Recht.

 

AW: Kachelmann im Knast

Ein Täter ist man erst, wenn man rechtskräftig verurteilt wurde, momentan ist K. höchstens beschuldigter einer Straftat, nicht mehr aber auch nicht weniger. Genausogut kann K. aber auch Opfer sein, und seine Ex Täterin. Dies hat das Gericht herauszufinden. Und das Gericht hat alles nur erdenkliche zu tun, um die Wahrheit rauszufinden. Gerade bei solch einem Vorwurf darf keine Restzweifel übrig bleiben, daher auch eine solch lange Verhandlung. Da dieses Verfahren in der Öffentlichkeit breitgetreten wird, muss umso genauer Ermittelt und nachgehakt werden.

Noch gibt es weder ein Opfer noch ein Täter, von daher lassen sich die Rollen auch nicht umkehren und deshalb kann auch deine Geliebte frau Schwarzer nichts dagegen sagen.

 

AW: Kachelmann im Knast

Wo sind denn nun die Beweise für seine Schuld?
Glauben gehört in die Kirche!

 

AW: Kachelmann im Knast

Kleiner Exkurs Strafverfahrensrecht, der K. ist nicht Beschuldigter , er ist Angeklagter einer Straftat und das ist eine Steigerung dessen , wird man nur wenn eine Verurteilung zu erwarten ist, ansonsten hätte die STA keine Anklage erheben können. Und die verfahrenslänge ist absolut atypisch, habe schon viele Verhandlungen erlebt , 3 - 4 Tage im Höchstfall , dann ist Urteilsverkündung , aber wie gesagt , die Angeklagten hießen ja nicht kachelmann Und wenn es Restzweifel gibt , greift der Grundsatz im Zweifel für den Angeklagten , ansonsten gibt es keine zweifel. Und BEWEISEN kann man nicht alles , es zählt die Überzeugungsbildung des Gerichts

 

AW: Kachelmann im Knast

K. wird beschuldigt, eine Tat verübt zu haben und wurde daraufhin Angeklagt. Ein Täter ist K. erst dann, wenn er rechtskräftig verurteilt ist. Daher ist deine Bezeichnung Täter falsch. Wie gesagt, dies ist ein Fall der in der öffentlichkeit breit getreten wird/wurde, als Richter würde ich da wohl auch alles erdenkliche tun, um eine Fehleinschätzung und Fehlverurteilung zu vermeiden. Es ist nun einmal etwas anderes, wenn ein besonderes öffentliches Interesse besteht.

 

AW: Kachelmann im Knast

"Alice Schwarzer hat auf ihrer Home-Page auf einen Panorama-Beitrag vom 02. Dezember 2010 reagiert. Schwarzer räumt nun ein, sehr wohl dem mutmaßlichen Vergewaltigungsopfer angeboten zu haben, das gesamte Manuskript ihres geplanten Buches "Der Fall Kachelmann" vor der Veröffentlichung gegenzulesen. Im Panorama-Beitrag hatte sie das mehrfach und vehement bestritten. Schwarzer erklärt dies auf ihrer Home-Page mit Erinnerungslücken. Eigentlich habe sie nur die Zitate zum Autorisieren vorlegen wollen. Außerdem sei sie "extrem überrascht gewesen", auf diesen E-Mail Wechsel angesprochen zu werden."


"Auf die Frage, ob sie dem mutmaßliche Opfer einen Medienanwalt empfohlen habe, hatte Schwarzer im Panorama-Interview vom 2.12. noch empört geantwortet, dass sie das nicht kommentieren wolle und hatte daraufhin das Interview abgebrochen. Auf ihrer Seite aliceschwarzer.de räumt sie nun ein, dass sie diese Anwaltstipps sehr wohl gegeben habe und erklärt, "es sei für die einsame Frau aus Schwetzingen" von großer Bedeutung gewesen, da Kachelmann mit "seiner Armada von Anwälten bestens gewappnet" wäre. Schwarzer hatte eine derart direkte Einmischung in das Gerichtsverfahren bei Journalisten-Kollegen stets scharf kritisiert."


Das Video dazu:
DasErste.de - [Panorama] - Alice Schwarzer antwortet auf Panorama-Bericht

 

AW: Kachelmann im Knast

Ich sehe kein besonderes öffentliches Interesse, der K. ist eines Verbrechens angeklagt und gehört abgeurteilt wie jeder andere Verbrecher auch und wenn man ihm das beweißt soll er ruhig mal 5 jahre im Knast sitzen , warum diese Kuscheljustiz , nur weil der bekannt ist , dafür hat Justizia ja die Augen verbunden