1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

Dieses Thema im Forum "Special: Sport im TV - Sport Live-Talk" wurde erstellt von Sportfreak80, 15. Juli 2010.

  1. rom2409

    rom2409 Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    29.268
    Zustimmungen:
    10.496
    Punkte für Erfolge:
    273
    Anzeige
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    also wenn schon Reform, dann bitte richtig und je 2 neue PO-Plätze schaffen..
     
  2. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Dann hat man aber als Conference Sieger aber nur noch den Vorteil des Heimrechts. Aktuell lohnt es sich ja wegen der Bye Week noch.
    Ausserdem gibt es dann noch die Frage nach der TV Verteilung, es wären ja dann in der ersten Woche 8 Spiele, so dass es wieder Regional Coverage geben müsste, da aktuell mit 16/17 Spiel/tagen das WCD Weekend genau in den Zeitraum der Bowl Season fällt. Mit einer Verlängerung der Season wäre das Problem allerdings gelöst.
    Angedacht war ja mal ein zusätzliches WC game pro Conference. Also

    Sa 19:00 Uhr Spiel 1 NBC
    Sa 22:30 Uhr Spiel 2 NBC
    Sa 02:00 Uhr Spiel 3 NBC/ESPN
    So 19:00 Uhr Spiel 4 CBS/FOX
    So 22:30 Uhr Spiel 5 CBS/FOX
    Mo 02:00 Uhr Spiel 6 ESPN

    Alternativ auch 02:00 Uhr am Sonntag mit 02:00 NBC und Sa 02:00, sonst Nachmittagsspiele CBS/FOX. Es gab dort verschiedene Szenarien, man hat das aber wohl vorerst wieder aufs Eis gelegt.
     
  3. Aissurob

    Aissurob Wasserfall

    Registriert seit:
    26. Juni 2009
    Beiträge:
    7.008
    Zustimmungen:
    3.762
    Punkte für Erfolge:
    213
    Technisches Equipment:
    Von allem nur das Beste!
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    SD mit 18 Punkten gegen OAK hinten, daß 17.Spiel in Folge im Dezember scheint im Moment kein Sieg zu werden.
     
  4. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Hätte ich als Fan der Raiders auch nicht erwartet. Habe sogar auf die Chargers getippt, sonst tippe ich eigentlich immer auf die Raiders.
    Wenn das Spiel so ausgeht ist Oakland bei 4-0 in der Division und hat den Tiebraker gegen die Chargers gewonnen, die in der Division bei 1-3 stehen. Das heisst San Diego muss nächste Woche gegen die Chiefs gewinnen, die bei 2-2 stehen und das erste Duell gegen die Chargers gewonnen haben, sonst war es das mit den Playoffs.
     
  5. Rockabye

    Rockabye Foren-Gott

    Registriert seit:
    10. Dezember 2006
    Beiträge:
    13.382
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Dann kann man aber gleich die ganzen Divisions abschaffen wenn es der Sieger nicht mehr in die Play-Offs schafft. Ok, für dich der noch relativ jung ist natürlich schwer zu verstehen, aber das Ganze hat auch was mit Tradition zu tun.




    Und was genau hat uns in DE das zu interessieren? :eek:


    Ähm San Diego müßte so oder so alle restlichen 5 Spiele (inklusive dem Spiel heute) gewinnen um realistische Chancen auf die Play-Offs zu haben.
     
  6. rom2409

    rom2409 Lexikon

    Registriert seit:
    11. Juli 2008
    Beiträge:
    29.268
    Zustimmungen:
    10.496
    Punkte für Erfolge:
    273
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    wie ich Marc kenne weiß er das genau. Und dass das Tradition hat, hat aber nicht damit zu tun, das alles gut ist, wie es ist. Schließlich wird man die Saison auch verlängern, trotz Tradition.
     
  7. BlumiOne

    BlumiOne Institution

    Registriert seit:
    5. Juli 2001
    Beiträge:
    16.251
    Zustimmungen:
    4
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Wusste gar nicht, dass Rockabye schon nördlich der 40 ist - andernfalls sind solche Sprüche von wegen relativ jung doch ziemlich lächerlich... :rolleyes:
     
  8. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Wie kommst du darauf, dass ich noch relativ Jung bin? Weißt doch gar nicht wie alt ich bin. Aber die NFl schon verfolgt, da spielten die Raiders noch in Los Angeles.

    Die Chargers müssen nicht zwingend alle Spiele gewinnen, da es für ene WC so oder so nicht reicht. Nur das Spiel gegen KC ist Pflicht. Ansonsten kommt es natürlich auf KC und Oakland an.

    Die TV Verteilung hierzulande hat uns natürlich nur bedingt zu interessieren. Allerdings sind das die Gründe warum es vlt. nicht umgesetzt wird. Dann sollte man das zur Kenntnis nehmen.

    Natürlich hat die Einteilung in Divisions Tradition. Nur waren früher 5 Teams in einer Division, so dass solche Konstellationen relativ selten waren und bei nur 3 Divisions gab es ja auch ein WC Team mehr. Ausserdem war es auch lange Tradition, dass nur ein WC Game pro Confernce gibt. Wurde erst glaube 1990 eingeführt, dass es 2 WC Games pro Confernce gab. Auch hier war der Grund, dass ABC noch Playoff Spiele übertragen konnte. Ich bin der Meinung, dass ein Divisionssieger mit negativer bilanz nichts in den Playoffs zu suchen hat, wenn es bessere WC Teams gibt. mit ausgeglichener bilanz ist das noch ok. Für die Bowls im College braucht man auch 6 Siege in normalerweise 12 Spielen. Mit dieser Meinung bin ich nicht alleine. (vgl John Gruden und andere).

    Vor ein paaren gab es ja auch Diskussion als die Chargers mit 8-8 als Divisionssieger in die PO kamen, die Pats mit 11-5 aber nicht. Das fand ich aber ok, da Divisionssieger hier noch zu bevorzugen sind, insbesondere wenn man bedenkt, dass die Chargers gegen die Pats gewonnen haben. Aber mit einer negativen bilanz ist das einfach schwer vermittelbar. In den PO sollen die besten Teams der ganzen Liga spielen und nicht nur aus rein geographischen Gründen Teams mit einer schlechten Performance.
     
    Zuletzt bearbeitet: 6. Dezember 2010
  9. Rockabye

    Rockabye Foren-Gott

    Registriert seit:
    10. Dezember 2006
    Beiträge:
    13.382
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Kansas City wird die letzten beiden Spiele gewinnen, also MÜSSEN die Chargers alle ihre 5 Spiele gewinnen.


    Mir mußte über die TV-Verträge in den USA nix erzählen, ich weiß da genau so gut wie du bescheid. :LOL:


    mmh was haben die Divisions mit geographischen Gründen zu tun? Dallas in der NFC East anyone? :eek: Tradition baby, tradition.


    Nochmal, wenn ein Divisionssieger nicht mehr automatisch in die Play-Offs einzieht kann man das ganze gleich lassen und die Divisions auflösen und jeder-gegen-jeden spielen. Wer das beste Team in seiner Division ist zieht in die Play-Offs ein, Punkt.
     
  10. Marc!?

    Marc!? Lexikon

    Registriert seit:
    9. Juni 2004
    Beiträge:
    37.475
    Zustimmungen:
    3.160
    Punkte für Erfolge:
    213
    AW: NFL Saison 2010 - Diskussionen & TV-Übertragungen/Feeds/Streams

    Die Cowboys sind aber das einzigste Team was nach der großen Reform noch aus der Reihe fällt. Das ist wirklich aus Tradition so. Insbesondere die NFC West hatte ja nur den Namen, insbesondere seit der Aufnahme der Panthers aus Carolina. Die Divisionen stammen ja eigentlich aus der den 70er jahren. Trotz Umzügen und neuer Teams wurde ja eigentlich bis 2002 nix mehr daran geändert. (Colts: Baltimore --> Indianaopolis, Cards: St. louis --> Phoenix, Expansion Teams).

    Aber es ist auch für das Argument egal wie die Divisionen eingeteilt werden, ob wie bei der NHL damals willkürlich oder nach Geographischen Gründen. Teams mit negativer Billanz haben einfach nix in den Playoffs zu suchen.