Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Anzeige

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht


Das währe ja ein Horror...

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Schön das die Privaten ihren eigenen Anspruch so definieren!!

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Mittlerweile nur auf Astra 3 (23,5°). Da gibt es den "Astra HD Demo Channel 10-20)" und "Astra 3D promo".

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Nein müssen sie nicht. Wichtig ist, das die Werbung zahlungskräftige Kunden erreicht, die die Produkte die beworben werden auch kaufen.
Das ist bei Pay Tv gegeben, so das sich der Nutzen der Werbung erhöht, da nur zahlungskräftige Kunden die Sender sich leisten können.
Die haben kein Interesse daran, das Harz IV Empfänger, die eh nichts kaufen können, die Sender sehen.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

hehe das Lustige ist, "Colorplus" gibt es sogar - das war die 4:3 Version von PALplus. Sozusagen als Plus noch Plus war und nicht minus wie heute.

Natürlich gäbe es die Privaten in HD auch ohne HD+. Das zeigt die über 2jährige HD Verbreitung von Pro7 und Sat1, die daran gescheitert ist, dass man zu früh dran war und die Geräte noch fehlten. Jetzt man sich halt an RTL dran gehängt.
Wahrscheinlich wären die HD Versionen nicht so schnell gekommen, dann aber mit mehr nativem Anteil. De facto gibt es die Privaten ja nur in ganz wenig HD - insbesondere RTL.

Wie man heute in einem anderen Technisat nahem Magazin lesen kann, tut man sich nun zusammen, um die analogen Satzuschauer gleich zum HD PayTV zu bewegen.
Nur darum ging es.
Die ARD drückte bei der analogen Abschaltung auf's Tempo, die Privaten konnten nicht länger verzögern, also musste sofort die PayTV Plattform her. Violà HD+.
Und dahin sollen die Leute auch gefälligst wechseln. Die Gängelungen sind offenbar nachrangig, siehe löchrige Umsetzung. Hauptsache die Leute zahlen die 50 Euro im Jahr und mehr, damit SES und die Privaten noch mehr Gewinn machen können.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

...und ohne Zuschauer, gäbe es überhaupt keine Privaten!

Vielleicht sollte ihnen das mal jemand in Erinnerung rufen, bevor es zu spät ist...

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Da braucht man nicht bei denen zu Hause zu sein. Es gab einen regelrechten Boom auf die Humax Fox Karten bis sie keine fingierten Gerätenummern mehr akzeptiert haben.

Da fällt mir nur der Vergleich ein:

Unter den Blinden ist der Einäugige König

Damit kann man den Unterschied klar und deutlich definieren. Die nehmen sich nicht viel. Der einzige wirkliche Unterschied ist die bessere professionelle Aufbereitung. Der Inhalt ist bei vielen aber auch nur der sprichwörtliche Müll.

Aber nicht wenn man davon ausgeht, dass bis Ende des Jahres rund 3 Millionen HD-Receiver in deutschsprachigen Haushalten stehen. Die verkauften HD+ Geräte stellen immer noch eine Minderheit bei den Verkaufszahlen dar, obwohl doch angeblich RTL und Co. zu den wichtigsten deutschen Sendern zählen.

Und da fällt mir gerade noch was auf: 87 zum Teil hoch kritische Posts über HD+ und Rufux ist noch gar nicht aufgetaucht?

Juergen

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Warum? Zuschauer haben die doch so oder so, ob über SD oder HD. Die bekommen dadurch keinen Zuschauer mehr oder weniger. Nur gibt es halt Leute, die eben Geld für den HD-Gängelschrott ausgeben. das ist doch jedem selber überlassen.
Im Gegensatz zu Sky sind die nicht auf Abonnenten angewiesen. Aber jeder Abonnent bringt Zusatzeinnahmen. Solang sich die Verwaltung dadurch trägt, macht man nur Plus.




Ich seh da auch kein Hilferuf oder sowas. Wie auch, nach drei Wochen, seit dem man erst verlängern kann. Die Verlängerungen kommen über das ganze Jahr verteilt.

Bin ja auch gegen das HD+-Modell, aber was viele hier schreiben, ist Schrott. Da ist wohl eher der Wunsch nach der Pleite Vater des Gedankens...

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

ab sie das auch so gemacht hätten, wenn HD so verbreitet gewesen wäre wie heute? Ich denke sie haben es hauptsächlich eingestellt weil das Geld rausgeschmissen wäre ohne wirkliche Zuschauerzahlen.
Sie haben ja erst mal HD eingeführt und wussten da sicherlich auch schon, dass es bald Geld kostet. Warum sollten sie denn überhaupt damit angefangen haben, wenn sie am Anfang schon wussten das sie es wegen des Geldes wieder einstellen werden.

 

AW: Urner: "Ohne HD Plus gäbe es die Privaten in HD nicht"

Jo hom ma scho erstn April? Naja, als Faschingskalauer kann auch durchgehen.