was ist daran schwer realisierbar? Aufnahmegerät mit netzwerkfähigkeit...

Anzeige

Hallo. Wiedermal bin ich an einem Punkt der Recherche, an dem ich nur immer verwirrter werde.
Eigentlich suche ich nur ein simpel zu bedienendes und zuverlässiges Aufnahmegerät. Wie meinen Panasonic DMR, bei dem mir nur leider andauernd das Laufwerk kaputt geht und deswegen die Daten auf der Festplatte feststecken. Deswegen soll das Neue eine andere Möglichkeit haben, die Dateien zu kopieren. Da das mit externen Festplatten meiner Recherche nach bei DVD-recordern nicht geht, denke ich, sollten die Dateien am besten übers Netzwerk geschickt werden können. Und HDD/DVD-recorder bevorzuge ich deswegen in meinen Überlegungen, da mir einfache Nachbearbeitung (schneiden, kapitel setzen, etc.) sehr wichtig ist und die meisten pvr-receiver da wohl eher ihre schwachstellen haben, richtig?

Zusammenfassung
-HD DVB-C Twin Tuner
-Netzwerk
-einfaches Bearbeiten der Dateien, einfaches Aufnehmen,

Ich bin bei KD und habn sky-abo.

Was ist daran schwer realisierbar? Am nähesten kommt, von dem was ich bisher gelesen hab, wohl (!) der Vantage8000c. Wenn ich aber durchs Internet stöber sind die Rezensionen zu diesem Gerät entweder sehr positiv oder das komplette Gegenteil - grade was die Aufnahmezuverlässigkeit angeht. Auch das Schneiden zB wird in manchen Rezensionen gelobt und in Anderen als fast unmögliche dargestellt; gravierende Festplattenprobleme, etc. Das sind halt die Sorgen, die ich generell mit Receivern habe. Die Dreambox ist wahrscheinlich ne Nummer zu umständlich für mich.
Gibt es kein besser passendes Gerät als den vantage? Muss ich sonst auf dvb-c tuner verzichten und wieder einen zusätzlichen receiver über scart anschließen?
Bitte um eure Hilfe,
dankesehr

 

AW: was ist daran schwer realisierbar? Aufnahmegerät mit netzwerkfähigkeit...

Bin ich im falschen Forum oder ist die Überschrift einfach zu schlecht?

Ansonsten streicht den Twin Tuner. Gibt es vllt netzwerkfähige Geräte mit DVB-C UND analog-Tuner?

 

AW: was ist daran schwer realisierbar? Aufnahmegerät mit netzwerkfähigkeit...

Habe Dich erst jetzt gelesen.
Sehr teuer aber leicht zu bedienen:

Home - MacroSystem

DVC 1500 oder DVC 3000

Vielleicht ist das was
Grüße
Hellmuth

 

AW: was ist daran schwer realisierbar? Aufnahmegerät mit netzwerkfähigkeit...

Nein. (wozu auch?!)

 

AW: was ist daran schwer realisierbar? Aufnahmegerät mit netzwerkfähigkeit...

aber schneiden oder Kapitelmarkierungen erstellen kann man damit wohl auch nicht, oder? Dann wäre wahrscheinlich immer noch der Vantage das nächstmögliche/beste.

Mitlerweile würde ich mich auch mit DVD/HDD-Recordern zu frieden geben, die nur ein analoges Signal bekommen (oder halt hybridtuner mit mindestens analog) ABER netzwerkfähig sind oder auf ext Festplatten speichern können. Gibt es so etwas ÜBERHAUPT NICHT????


@Gorcon:
Sonst ist ja prinzipiell meine Karte blockiert, selbst wenn ich nur ARD, ZDF, ProSieben aufnehme????? Das wär ja richtig bescheiden. Aber wie gesagt, mitlerweile reicht mir IRGENDEIN Signal als Hybridtuner mit analog - auch dvb-s, selbst wenn ich es nicht nutzen kann.

 

AW: was ist daran schwer realisierbar? Aufnahmegerät mit netzwerkfähigkeit...

Gibt es nicht.

Auch bei den wenigen DVD-Rekordern die DVB-C und analog Tuner haben, können gleichzeitig nur einen Tuner nutzen. Netzwerk bzw. ext. Festplatte geht bei denen nicht.
Und Kabelreceiver mit DVB-C und analog gibt es nicht.

 

AW: was ist daran schwer realisierbar? Aufnahmegerät mit netzwerkfähigkeit...

Wie gesagt, bei Rekordern würd ich mich mitlerweile fast mit dvb-s/analog oder dvb-t/analog-geräten zufrieden geben, obwohl ich ja zB gar keine sat-schüssel hab. Nur Nachbearbeiten und Netzwerkdatenaustausch ist dann noch immer sehr wichtig