Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Anzeige

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Moment, das mit 30-50 war auf die Situation bei BSkyB bezogen. Nach dem Motto: Rechnen sie nicht damit, dass wir im nächsten halben Jahr 30 HD-Kanäle aufschalten und in der Zahl der HD-Sender mit BSkyB gleichziehen. Wir schalten welche auf, aber die Zahl wird im Vergleich zu BSkyB deutlich geringer ausfallen. Das im Premium-Segment neue starten, hat er nicht explizit gesagt, sondern nur, dass man sich bemüht, auch sky-exklusive HD-Sender aufzuschalten. Bei den basic channels wurde er nach meinem Empfinden schon recht deutlich. Da scheint was im Busch zu sein.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Tja, mich haben sie auch mehrfach angeschrieben, aber solange es dieses "Zwangspaket" gibt, können sie es bleiben lassen. Der eine oder andere ist nochmal schwach geworden. Wie geht dieser Spruch bei Mailingaktionen:"5 % kriegt man immer rum" (oder so ähnlich ).

Dass jetzt von den Hunderttausenden Ehemaligen einige Rückkehrer dabei sind, überrascht nicht. Das Problem ist halt, wo denn die dringend benötigten "ganz frischen Erstkunden" sein sollen, um die 3 Mio zu erreichen. Die sehe ich meilenweit nicht. Wie Berliner sagt: man hat sich jetzt einen "festen Stamm" aufgebaut, bei dem logischerweise die Kündigungsquote auch weiter sinken wird.
Dumm halt nur, dass sich der so um die 2,5 bis 2,6 Mio Abonnenten einpegelt, mal etwas mehr, mal etwas weniger. Das Neukundenpotenzial ist fast gleich Null. Dies wird von Sky halt wieder schöngeredet.
Ach ja, es müsste doch bald mal wieder eine neue "Preisrunde" kommen oder?

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Tja..möglicherweise ein freudscher "Versprecher" und Sky hat hier versehentlich seine kreative Buchführung entlarvt . Tatsächlich sinds wahrscheinlich die 260 oder 280 Millionen Miese, aber ausgewiesen wird was anderes. Nach der Telefonkonferenz erscheint mir der deutliche Anstieg der Aboeinnahmen + ARPU noch mysteriöser als vorher.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Bin ja gespannt wo Sky die "Gutschrift" die man als SSP/Komplettsparkunde in seinem Kundencenter sieht anstatt einer korrekten Abrechung in ihrer Bilanz versteckt. Werden wir vermutlich erst nächstes Jahr erfahren Bis dahin können sich die Fanboys das Ganze noch schönreden

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

oder das betrifft enorme Marketingaufwendungen. Sollte nicht die Werbung massiv ausgebaut werden, nachdem die Kap.erh. durch ist?

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Der Werbeaufwand fließt nicht ins EBITDA würd ich mal sagen. Im übrigen ist von der Werbeoffensive auch bisher noch nichts zu sehen, auch kein Wunder, nachdem die KE in die Hose gegangen ist und noch immer 40% der kalkulierten Einnahmen fehlen, die News Corp. vielleicht bis 31.01.2011 bereitstellt.

Möglicherweise hat sich Sky hier entlarvt, wer weiß. Da hat der Sully nicht aufgepasst .

Im übrigen stand noch zu lesen, dass Sky 2010 bisher die Kreditlinien nahezu um das Dreifache ausschöpfen musste im Vergleich zu 2009 und 2010 ist noch nicht vorbei. Also solvente Unternehmen laufen anders. 2009 brauchte Sky 146 Millionen Euro aus den Kreditlinien für das gesamte Jahr, bis 30.09.2010 sind es schon satte 376 Millionen. Und die Zinsbelastung dürfte damit auch galoppierend zulegen. Insofern riecht die KE meines Erachtens eher danach, den laufenden Geschäftsbetrieb zu stützen udn aktuelle Rechnungen zu bezahlen, statt zu investieren.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Nur weil man den ****** der Privaten bekommt heisst es ja noch nicht dass man ihn sich auch ansehen muss! Für einige würde eine Integration der HD+ Sender, z.B. ins Weltpaket sodass sie jeder Abonnent bekäme, sicher auch einen gewissen Mehrwert darstellen, zumindest bei denen die nur sehen und nicht aufnehmen wollen, denn momentan hat man nunmal noch das Hindernis dass man nicht ohne weiteres beide Sparten über einen Receiver schauen kann und das schreckt sicher auch einige ab! Und gleichzeitig hätte man das Welt-Paket interessanter für Pay TV Frischlinge gemacht

(und die Technikexperten brauchen jetzt nicht mit ihren nicht zertifizierten Receivern kommen, davon hat Tante Frieda von um die Ecke nämlich keinen Plan, die ist nur froh dass sie nun auch die Privaten in HD zusätzlich zu ihrem Sky Abo anschauen kann ohne ein extra Gerät zu benötigen)

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

doch doch, Werbeaufwand geht da mit rein, EBITDA ist ja Gewinn vor Zinsen, Steuern, Abschreibungen.

entlarvt inwiefern? Willst du denen etwa unterstellen die Quartalszahlen gefälscht zu haben?

Kreditlinien sind dazu da ausgeschöpft zu werden. Und dass Sky die braucht ist ja logisch, schreiben ja keine schwarzen zahlen. Irgendwoher muss das Geld ja kommen!

nunja, 2009 war Sky Stand April 2009 Schuldenfrei + cash-Reserve auf dem Konto (dank Kap.erh.)

das ist richtig, die geht hoch, belastet aber EBITDA nicht. Dank Kap.erh. wurden/werden Zinskosten etwas gesenkt

seh ich ähnlich

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

Nur was soll denn im 4. Q 2010 noch dermaßen das EBITDA drücken? Sky will doch angeblich die KE teilweise nutzen um eine Werbeoffensive zu fahren. Das ist doch vorhandenes Geld, kein geborgtes. Was ansonsten der große Kostenblock sein soll, weiß ich nicht. Vielleicht gibt es da noch was, von dem wir nix wissen.

äh ja. Nur wer liquide ist, muss keine Kreditlinien ausschöpfen. Nimmst Du Kredite für den Alltag auf, wenn Du jeden Monat 1.000 Euro deines Gehaltes nach Abzug aller Kosten über hast?

Die Höhe der Ausschöpfung ist insofern nicht mehr verwunderlich, wenn man die KE sieht. Die kam erstens 1 Jahr früher als alle erwartet haben und zweitens hat die Höhe für Entsetzen gesorgt. Wenn man nun sieht, dass Sky seine Kreditlinien massiv in Anspruch nehmen musste, sieht die KE nicht mehr unbedingt nach Zukunftsinvestition aus. Und wir warten ja immer noch aus das Gesellschafterdarlehen, was bisher noch nicht ausgereicht wurde.

 

AW: Sky in Zahlen - 3. Quartal 2010

In der Telefonkonferenz wurde Sullivan doch danach gefragt und gab als Begründung an, daß durch die WM die Fußballsaison später gestartet sei und deshalb im 4ten Quartal mehr an die DFL abgeführt werden müße und die vielen Neukunden höhere Hardwarekosten verursachen. Na wer's glaubt? Im ersten Punkt liegt er schon mal komplett daneben. Auch die Behauptung durch das Supersportpaket sei für die Neukundenaquise quasi unbedeutend gewesen mag ja stimmen, nur erwähnt er nicht, daß man daneben auch andere Rabatte mit gleichen Preisen bzw dem 34.90 Paket rausgehauen hat.
Die Analysten, selbst der Voigtländer, kannten dieses Treiben offenbar nicht, sonst hätte man nachgefragt.