Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

Anzeige

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

Halt: Die "geplante Entlastung" ist nicht geplant, sondern existiert seit der Einführung der Ökosteuer.

Es ging hier darum, diese Entlastung (bzw. Vergünstigung) zu streichen, was zu einer realen Mehrbelastung dieser Betriebe geführt hätte.

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

Richtig, ändert aber am Gesamtbild nichts. Aber wenn's Dir hilft, formulier ich den Satz um.

Dass im Endeffekt Mehreinnahmen generiert werden (die ich dann weiterverwenden kann, z.b. um die geplante Streichung der Vergünstigungen der energieintensiven Industrie auszusetzen und anders gegenzufinanzieren) ist das, was ich mit dem Prinzip "Hoffnung" meinte.

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

Da hast Du recht. Es geht aber noch perfider, wie die Vergangenheit gezeigt hat.

Früher wurde "sozialverträglich" erhöht, in dem nicht immer der Preis der Schachtel gestiegen ist, sondern einfach weniger drin waren .

Bin mir jetzt aber nicht sicher, ob das ein Trick der Industrie oder Vorgaben des Staates waren.

Schlichten Gemütern ist die Erhöhung solange verborgen geblieben, bis die mal den Inhalt der Schachtel nachgezählt haben...

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

Das sind die Cleveren, denen auch eine Spritpreiserhöhung nichts ausmacht.
Tanken immer für 50€...

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

Wäre mir neu, dass der Staat vorgeschrieben hätte, wieviel Kippen in einer Schachtel zu sein haben.

Soweit ich mich entsinne, obliegt das den Herstellern. Und die haben früher für einen einheitlichen Schachtel-Preis an den Automaten, die ja nur feste Summen akzeptiert haben, den Inhalt variiert.
Ich kann mich aber an Meldungen erinnern, dass die Hersteller die Schachtelpreise erhöhen, weil noch weniger Kippen als Inhalt die Schachteln zu instabil machen würden. Also Preis rauf und dafür die Schachtel wieder voll.

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

Gut, soweit geht das in Ordnung, aber dann bin ich dafür dass jeder der sich als Bsp. einen neuen Porsche kauft, den extra versteuern muss, so ne Art Luxussteuer, jeder der nen Pelzmantel kauft, Luxussteuer, jeder, der sich ne Rolex kauft --> Luxussteuer. Ich sehe da keinen Unterschied!

Und zur Globalisierung und den Firmen, die durch die Subvention des Staates gefördert werden. Jede Firma die sich am Markt nicht behaupten kann, sollte verschwinden. Das wäre Marktwirtschaft und nicht künstlich am Leben erhalten. Und der Einwand, es gingen Arbeitsplätze verloren, diese Mähr höre ich seit Jahren und ehrlich, ich kann diese Floskel nicht mehr hören!

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

 

AW: Tabaksteuererhöhung im Gespräch....

Heiliger Sankt Florian...

Das Gezeter wär doch nicht minder groß, hätte man die Steuererhöhung mit gestiegenen Kosten im Gesundheits- Bildungs- oder Antisterrorsystem begründet.

Na zumindest Ziel erreicht, niemand fragt, warum man Unternehmen wie z.B. BASF steuerlich subventionieren soll. Bei 1,5x Mrd.€ Dividendenzahlungen im ersten Halbjahr 2010 muss man das auch nicht mehr...