Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

Anzeige

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

1. wollte die BBC aus der kompletten Abhängigkeit von Sky raus, was bei den z.T. skandalösen Geschätsstrategien von R. Murdoch verständlich ist.

2. kostet eine NDS Lizenz deutlich mehr als eine z.B. für Nagravision.

3. entwickelt die BBC mit den privaten Networks auf der Insel einen eigenen absolut proprietären Signalschutz und nutzt über Satellit bekanntlich relativ kleine Spotbeams.

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

Da muss ich dir Recht geben. Ich finde es eine Schweinerei, das ich für Programme zahlen soll, die mich nicht interessieren und die ich nicht nutze. Zumal für diese Programme sparen ein Fremdword ist und die ganzen aufgeblähten Strukturen eigentlich nur dazu dienen, verdienten politischen Freunden der jewals aktuellen Regierung ein gutes Auskommen auch nach einem Regierungswechsel zu bieten.

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

Ahh, und die Preise sind für 10 Jahre festgeschrieben? Wer hindert Nagravision daran die Preise von Jahr zu Jahr zu erhöhen? Ein Gerätetausch ist teuer, da läuft jeder der sich in Abhängigkeit eines Anbieters begibt Gefahr über den Tisch gezogen zu werden.

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

Im Unterschied zu Nagra ist NDS aber wenigstens sicher. Kudelmuddel hat 3 Jahre Daumen gedreht und einfach zugesehen, wie Premiere und zahlreiche andere Sender geknackt waren. Das hätte es bei NDS nicht gegeben, die machen Lücken binnen weniger Wochen wieder dicht.

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

böse Zungen behaupten, das war genau die Strategie von Murdoch, zu dessen Imperium auch NDS gehört, um Premiere soweit zu schwächen, um es relativ günstig zu übernehmen, so wie das woanders nachweislich auch gelaufen ist und letztlich wohl auch in Deutschland funktioniert hat?!

ein ständiger Tausch der Smartkarten war früher noch richtig teuer und das wäre wohl das noch schnellere Ende von Kirch gewesen, der Kudelski ja nur als Dienstleister beauftragt hatte, nachdem zuerst Betacrypt gehackt war!

der angebliche jüngste Nagra Hack, was ja auch Sky Deutschland nutzt bzw. nutzen muss bzw. aus Kompatibilitätsgründen zu HD+ dann als Nagra3 wohl auch weiter nutzen wird, ist bisher auch nicht wirklich bestätigt, wenn du darauf anspielen willst...

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

das lässt sich ja vertraglich ganz einfach regeln wenn man nur will

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

Tja, und in dem Zusammenmhang wird deutlich wo die Vorteile einer unverschlüsselten Ausstrahlung liegen. Die aufwändige Verschlüsselung muss letztendlich jemand bezahlen, da gibt es nichts dran schön zu reden, und dann gibt es keine Garantie dafür, dass die Preise überschaubar bleiben. Du kannst es drehen und wenden wie du willst, HD+ hat deutlich mehr Nach- als Vorteile, nicht nur für den Kunden, sondern auch für die Sender. Eine klassische Lose-Lose-Situation, nur dass die meisten der Loser das noch nicht realisiert haben...

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

Und da auf der Insel glücklicherweise keine Raubkopierer und Werbepausen-Vorspuler wohnen braucht man die sonstigen HD+ Restriktionen da halt nicht, oder?

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

so wie es aussieht kann man dann dort überhaupt nicht aufnehmen und damit erledigt sich in der Tat auch das Vorspulen.

 

AW: Vorspul-Sperre bei HD Plus auf der Kippe? - RTL will Änderungen

Und? Hat man das geregelt?
Und was ist wenn die Verschlüsselung komplett geknackt wird?
Wer zahlt für den Austausch der Geräte?
Kein Anbieter eines Verschlüsselungssystems wird große Garantien abgeben, da sind sicher Klauseln drin die sich auf den aktuellen Stand der Technik stützen, und wenn morgen eine neue Hackerkarte kommt, schiebt man sich gegenseitig die Schuld zu. Also musst du dich als Anbieter gegen das Aushebeln der Verschlüsselung versichern, und das wird sicher teuer. Aber ist ja egal, zahlt halt der Kunde mit der Servicepauschale. Siehst du nicht, dass das ein Faß ohne Boden ist?