1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Und wieder ein toter Kamerad

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von Proon, 7. Oktober 2010.

Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.
  1. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.243
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    Die NATO/UN hat nach dem 11.9.2001 Hilfe angeboten, Afghanistan/Nordallianz hat angenommen.

    Ja, die Taliban helfen. Der Drogenabau ist ja vor allem in den Gebieten der Taliban. Früher haben sie den Leuten dafür getötet, heute brauchen sie selber das Geld und unterstützen den Drogenabau .
    In den Gebieten ohne Taliban ist das weniger der Fall.
    US-Drogenbericht: Mohnanbau in Afghanistan rückläufig | Politik | ZEIT ONLINE
    Der Mohnanbau in Afghanistan geht zurck (International, NZZ Online)


    Man geht nicht massiv dagegen vor, was verständlich ist weil viele keine andere Möglichkeit haben Geld zu verdienen. Die Umstellung auf "seriöse" Geschäftmodelle dauert in dem Bereich nun mal länger. Man kann den Leuten nicht von heute auf morgen die Lebensgrundlage entziehen ohne eine Alternative zu bieten.
    Aber es werden Alternativen aufgebaut:
    Rosen statt Krieg: Bio-Rosenöl aus Afghanistan - SWR Fernsehen :: MARKTCHECK :: Gesund & schön | SWR.de
     
  2. ach

    ach Guest

    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    Ist kein Bündnisfall (NATO)
    Wer genau hat in Afghanistan um Hilfe gerufen? Warlords und Drogendealer? Weil sie von den Taliban für Drogenhandel hingerichtet werden?
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 8. Oktober 2010
  3. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.243
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    Soll ich alles doppelt schreiben? Steht doch da.
     
  4. ach

    ach Guest

    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    Also Warlords und Drogendealer haben um Hilfe gerufen.

     
  5. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.243
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    Nochmal für dich zum mitschreiben:
    1.) Die USA wurden angegriffen
    2.) NATO Bündnisfall. Alle NATO Staaten unterstützen die USA im Kampf gegen den Angreifer (Al-Qaida/Taliban, NICHT Afghanistan als Staat!)
    3.) Man "verbündet" sich mit der Nordallianz die im ersten Schritt den Bodenkampf übernimmt und millitärisch unterstützt wird (z.B. auch Waffen aus Russland).
     
  6. Juke

    Juke Junior Member

    Registriert seit:
    17. März 2008
    Beiträge:
    139
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    @ Blockmaster
    Lass dich hier nicht ärgern ! Hier gibt es Radikale die zu fast jedem politischen Thema hier im Forum Ihre Polemik schreiben. Diese sind immer die gleichen. Gegen alles - und das in einem "Luxusforum" wo es um Pay TV & andere Luxus Güter geht ;)
    Daher einfach ignorieren....
     
  7. ach

    ach Guest

    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    1. Ist es kein NATO-Bündnisfall.
    2. Wurde die USA nicht von den Taliban angegriffen
    3. Ein Terroranschlag wurde verübt
    4. Der Terroranschlag wurde von der internationalen Terrororganisation al-Qaida verübt, nicht Taliban!
    5. Die Terroristen waren bei den Taliban nur zu Gast (wie sie es auch in vielen anderen Ländern sind - Stichwort: Terrorcamp)

    Zusammengefasst sind die Taliban keine Angreifer gewesen. Sie üben Terror im eigenen Land aus. Du verbreitest die selben Falschinformationen wie einst die Bush-Administration.
     
  8. ach

    ach Guest

    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    Nein. Radikale sind die, die Kriegsgründe erfinden oder befürworten. Nicht die Ablehnenden von Krieg und Terror!
     
  9. Lechuk

    Lechuk Institution

    Registriert seit:
    14. April 2002
    Beiträge:
    15.385
    Zustimmungen:
    338
    Punkte für Erfolge:
    93
    Technisches Equipment:
    Sat:
    Atemio AM510
    19,2° - 28,2°

    Bild:
    Optoma HD26 92"
    aktives 3D

    Ton:
    Denon X4300H incl. Auro 3D
    Heimkino Boxensystem eingerichtet nach 3.1.13 ITU.R 3/2

    Samsung BD-D6500 3D
    Samsung BD-F7500 3D

    EgoIggo S95 X Pro mit nightly Build Kodi
    Rii i8 Minitastatur

    LD
    Denon LA-2300A
    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    Außerdem waren die Angreifer keine Afghanen, sondern Araber und andere Nationalitäten.
     
  10. ach

    ach Guest

    AW: Und wieder ein toter Kamerad

    Genau genommen wurde der Anschlag von einer Terrororganisation (Söldner aus aller Herren Länder) verübt, die einstmals von der CIA für den Kampf gegen die Sowjetunion ins Leben gerufen wurde. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.
     
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 8. Oktober 2010
Status des Themas:
Es sind keine weiteren Antworten möglich.