Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Anzeige

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Die OLEDs sind selbstleuchtend. Erzeugen also, wie Plasmas selber das Licht. Subpixel für Subpixel. Heisst man kann sie einzeln ausknipsen was natürlich auch Strom spart. Da brauchts auch keine Streuscheibe. Sie bieten auch von der Seite her ein ähnlich brilliantes Bild bieten wie Plasmas.
Naja zusammengefasst kann man sagen sie vereinen die Vorteile beider Lager.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Die kann nur im Moment noch kein Mensch bezahlen, ausserdem gibts bisher den grössten nur in 15"!
Aber langfristig bestimmt eine sehr attraktive Technik!

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Stimmt, wenn er in einem dunklen Zimmer ausgeschaltet ist.

Die LCDs haben aufgeholt, aber an das Bild eines guten Plasmas kommen sie doch nicht ran.


Gruss
Spock

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Stimmt, ein Diesel kommt auch nicht an die Fahrleistungen eines guten Benziners heran .

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Kann man das generell so sehen oder gilt das für nur Plasma? Mein alter Schaub Lorenz 32" mit HD-ready verbrauchte leicht schwankend 150 Watt mein neuer Toshiba 32" mit Full-HD verbraucht leicht schwankend 90 Watt. Beide eingestellt mit Burosch.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Das kann man glaube ich so nicht vergleichen. Unterschiedliche Hersteller und augenscheinlich auch produktionstechnisch eine erhebliche Differenz.
Die Hersteller haben sich in punkto Energieverbrauch inzwischen auch etwas einfallen lassen.
Der bei uns zu Hause verwendete 52" Sony, liegt, auch mit Burosch Hilfe kalibriert und mit minimalen Einstellungen zum Energiesparen, auf dem von dir angegebenen Level, bei knapp hundert Watt.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Hab mir jetzt auch nen Pana 3D 50" gegönnt und hab mit humanen Einstellungen einen Stromverbrauch von grad mal 128W im Normalbetrieb.
Das konnte nichtmal mein LCD und der hatte nur 46".

Ergo hat sich bezüglich Plasma dieses Jahr wieder mächtig was getan.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Bei Plasma kommt es drauf an, was auf dem Bild erscheint.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Die ganzen Vergleiche von diversen Geräten aus unterschiedlichen Gerätegenerationen unter verschiedenen Betriebsbedingungen mit unterschiedlichen Meßgeräten machen nicht wirklich viel Sinn, die "Meßergebnisse" sind einfach nicht vergleichbar.

Wenn ich hier mit verschiedenen Verbrauchs-Meßgeräten unter gleichen Bedingungen messe ergeben sich da schon Unterschiede von bis zu 20 % im Ergebnis durch die Ungenauigkeit dieser Meßgeräte, die preiswerten sind halt nicht geeicht.

Unbestritten ist, dass Plasma-Fernseher unter identischen Betriebsbedingungen einen höheren Verbrauch haben als LCD oder LED-LCD-Geräte. Das ist aber ja nicht alles was man für eine Kaufentscheidung berücksichtigen sollte. Es hängt ja in erster Linie davon ab unter welchen Bedingungen man lieber schaut, ob in komplett oder stark abgedunkeltem Raum oder lieber bei normaler oder leicht gedimmter Raumhelligkeit oder gar bei Tageslicht.

Ich hab hier jetzt mal zwei aktuelle gleich große und vergleichbar ausgestattete Geräte verglichen (Panasonic TX-P46VT20E und Samsung UE46C6820), beides 46"-Bildschirme mit Multituner und aktueller Ausstattung. Beide haben ein CAM-Modul gesteckt , der LCD zusätzlich noch eine Festplatte (die aber bei einem Verbrauch von ca. 2W vernachlässigbar ist).Beide Geräte sind auf natürliche nicht überbetonte Darstellung eingestellt mit aktivierten Lichtsensoren.

Der Pansonic Plasma braucht bei Tageslicht im Mittel 350W , bei gedimmter Beleuchtung im Mittel 130W und bei Dunkelheit kann der Verbrauch je nach Bildinhalt auch mal auf bis zu 80W heruntergehen. Zum Vergleich benötigt der Samsung Edge-LED bei Tageslicht gut 90W, bei gedimmtem Licht 60W und bei Dunkelheit kann der Verbrauch auch unter 50W sinken.

Was die Schwarzwerte angeht, bei Dunkelheit ist logischerweise der Plasma klar im Vorteil, jedoch schon bei gedimmtem Licht verschiebt sich der Vorteil zugunsten des LED-Fernsehers, bei Tageslicht oder normaler Beleuchtung kann der Plasma nicht mit dem LED mithalten, sowohl was Kontrast und erst recht was den Schwarzwert angeht (obwohl der LED bei weitem nicht voll aufgeregelt ist).
Das sind natürlich jetzt keine wirklich neuen Erkenntnisse aber zeigt, das man unter plasmafreundlichen Betriebsbedingungen gute Verbrauchswerte erreichen kann.

Die Vorteile bei Plasmas sind halt wie schon immer bekannt gute Bildqualität in abgedunkelten Räumen, vergleichsweise gute Betrachtungswinkel, die aber auch schon vom manchen LCD-Schirmen erreicht werden, sowie sehr gute Eigenschaften für den Betrieb von Spielekonsolen.

 

AW: Plasma oder LCD - der Stromverbrauch

Ich habe mir jetzt nen Samsung LE40C6000 gegönnt, Edge LED, bin top zufrieden, über die leichte sehr seltene Schwäche der Eckenausleuchtung schaue ich drüberweg, auch in Sachen des Preises und des Top Bildes!

Zum Stromverbrauch, ewig rumgestellt, jetzt habe ich ihn und der Verbrauch liegt bei selbst gemessenen 56 Watt, das ist ne Echte Verbesserung gegenüber meines Alten 3 Jahre alten 37 Zöllers(Aquos), der damals mit 90 Watt schon gut da stand, aber jetzt grösserer Bildschirm und 35 Watt weniger, ich bin zufrieden!