18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

Anzeige

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

Doch, die bringt was. Du meinst doch nicht ernsthaft, daß in dem Tummult der ein oder andere Polizist nicht doch mal härter zuschlägt? Genau, wie die Polizei die Bevölkerung mit ihren Überwachungsmaßnahmen unter Generalverdacht stellt, geschieht das mit einer Forderung nach der Kennzeichnungspflicht halt mal umgekehrt.

War auch so. die Polizei meinte, diesen mit einem Wasserwerfer umschießen zu müssen.

Mit anderen Worten: Wenn das Verhältnis zwischen dem finanziellen Schaden eines Unternehmens und der zeitlichen Verzögerung nicht mehr stimmt, dann sind körperliche Schäden akzeptabel?

Ist das so?

Was sind mehrheitlich gewählte Parlamente?

U.a. auch dafür sind Demos da.

Wer soll das beurteilen? Beide Seiten werden die Bilder und Berichte so wählen, daß der Andere negativ dasteht. Der Polizei, dem Justiz- und Innenministerium traue ich keine objektive Aufklärung zu.

Wer soll das beurteilen? Ich möchte gerne an den aktuellen Fall mit dem Polizisten erinnern, welcher bei seinem Einsatz in Heiligendamm aus einem Auto gefallen ist. Bis heute beißen sich Gerichte die Zähne daran aus, den genauen Ablauf herauszufinden, u.a. weil die Polizisten, welche mit im Auto saßen, nichts sagen.

Das ist eher ein Prestigeobjekt. Bereits in den 1920er hatte man das begonnen, aber weil die Pumpentechnik damals noch nicht soweit war, beließ man es bei den Probebohrungen - eine davon war Jahrzehnte das Zeitkino im Leipziger Hbf.

Wo ist Munich?

Ansonsten ist ein weiteres Großprojekt, welches einen Kostenüberlauf von rund 500 Mio Euro hat, der Bau der neuen U-Bahn in Köln. Und ich befürchte, daß die Kosten weiter steigen werden, weil Schadenersatzansprüche bzgl. des Archiveinsturzes nicht unwahrscheinlich sind.

Tja, das ist das Problem mit der Kommunikation. Ich halte es schon für gut und richtig, daß gesagt, weshalb dieses oder jenes erforderlich ist.
Ist hier im Forum beim Schließen von Diskussionen (vornehmlich durch den Moderator dieses Unterforums) doch auch der Fall. Jener weigert sich auch beharrlich, eine Begründung für das Schließen einer Diskussion anzugeben.
Kurz: Ich halte es einfach für einen guten Kommunikationsstil, wenn Entscheidungen auch (kurz) begründet werden. Da bricht sich weder der Moderator dieses Utnerforums noch der Polizist einen Zacken aus der Krone.

Ist das so?

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

Nö, hab ich nicht. Ich habe das kritisch hinterfragt und auf ganz allgemein agressives Verhalten der Polizei gegenüber. Nebenbei ist es in meinen Augen völlig Banane was da geflogen kam. Fest steht, es kam was geflogen.

Und die Polizei hat diesen Punkt nie dementiert, da irrst Du leider.

Donn

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

Warum sie an sein mussten? Nun, ein aktiver Wasserwerfer ist deutlich effektiver als ein inaktiver. Aus diesem Grund werden sie wohl in Betrieb gewesen sein.

Der Einsatz solcher Maschinen ist rechtlich abgedeckt, wenn unmittelbarer Zwang ausgeübt werden muss.

Aber ich warte gespannt auf deine Erklärung, warum man sie nicht hätte einesetzen dürfen.

Nun, wer sagt denn, dass es die "erste Wahl" war? So wie ich die Berichte verstanden habe, war es der Polizei nicht möglich, die Demonstration friedlich aufzulösen, da die Personen nicht den Anweisungen gefolgt sind.
Da die Demonstranten Widerstand geleistet haben, war der Einsatz von unmittelbaren Zwangs gerechtfertigt. Wie stark der Widerstand war, kann ich jedoch nicht beurteilen.

Ich hab keinen Überblick, wie die Eskalation der Maßnahmen dort ablief. Ich kenne das halt aus dem Fernsehen von anderen Aktionen dieser Art, wo dann die Demonstranten einzeln von den Polizisten "weggetragen" werden.

Ich würde an deiner Stelle nicht so leichtfertig mit solchen Unterstellungen kommen. Auch glaube ich nicht, dass sich eine solche Menschenmenge durch derart subtile Methoden tatsächlich auflösen ließe. Zumal der Mob ja auch schnell wieder zurück gestürmt käme, wenn sie bemerkt hätten, verarscht worden zu sein.
Sowas mag vielleicht bei kleinen Kindern funktionieren, die man von der Keksdose weg locken will, aber ich denke, dass das dort eine völlig andere Nummer ist.

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

Ähm, nein. Die Handlungen der Menschen dort waren nicht vom Demonstrationsrecht gedeckt. Nötigung, Haus- und Landfriedensbruch sind keine "friedlichen" Maßnahmen.

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

So ist es.

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

So sehe ich das auch.

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

aja

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

In dem betreffenden Fall lag ein Grund für die Maßnahme vor, daher erübrigt sich die Diskussion an der Stelle.

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

Heißt das soviel wie: "Mir fallen keine sinnvollen Argumente mehr ein"?

 

AW: 18 000 Demonstranten gegen Stuttgart 21

Bei solchem Unfug schwillt mir der Kamm.
Zum fraglichen Zeitpunkt war es ein öffentlicher Park. Eine sicherungswürdige Baustelle sollte es ab 0.00 Uhr sein. Einzig durch den Versuch, das Gelände vorzeitig oder aber verspätet, je nach Standpunkt, jedenfalls während der Demonstration, abzusperren, können derartige Vorwürfe konstruiert werden. Taktisch ist sowas an Dummheit schon nicht mehr zu überbieten.
Aber du hast mal wieder geblubbt, Gag.