Wegen Sky Umstieg auf Sat – Verhältnismäßigkeit

Anzeige

AW: Wegen Sky Umstieg auf Sat – Verhältnismäßigkeit

Du darfst auch nicht vergessen, dass die Privatsender digital über SAT nicht verschlüsselt sind. So musst du auch für die nichts mehr bezahlen!

Wir wären 1.000,-€ ganz klar zu viel. Über 300,-€ ist das Ganze nicht wert.
Was ist denn wenn du in 2 Jahren wegziehst?

 

AW: Wegen Sky Umstieg auf Sat – Verhältnismäßigkeit

Die Privatsender sehe ich digital im Kabel auch umsonst, habe noch eine Freischaltung von TC. Bzw. ich sehe sie gar nicht, dafür habe ich ja Sky, um diesen Werbekram zu vermeiden.

Ich ärgere mich immer wieder über KD, weil die HD-Kanäle sehr spät einspeisen, jedes mal das gleiche Theater. Und nun bieten sie im Herbst ihr eigenes HD-Paket an, was bedeutet das für die Verhandlungen mit Sky.

Nächstes Jahr kommen 4 weitere HD-Kanäle von Sky. Sind es dann 7 oder 8 HD-Kanäle, die ich mit KD nicht empfangen kann?

800 bis 1000 Euro sind mehr als grenzwertig. Absurd wird es beim Schornsteinfeger, der da eine elektrische Lüftung in den Schornstein einbauen wollte, um mitzuverdienen, der Satinstallateur hat für den Fall allerdings gedroht, das Projekt abzublasen.

Aber mich würde mal interessieren, wie die vielen glücklichen Satenthusiasten hier im Forum darüber denken, es gibt doch immer wieder die seitenlangen Diskussionen, wie dumm man wäre, wenn man als Kabelnutzer nicht jede Chance nutzt, um auf Sat umzusteigen. Jetzt bin ich genau in so einer Situation. Warte ich zu lange, kann es sein, daß die nächste Eigentümerversammlung diese Entscheidung wieder kippt (wurde schon einige Male abgelehnt, hängt wohl von der personellen Zusammensetzung ab). Sage ich zu und KD einigt sich Ende Oktober mit Sky, alle HD-Kanäle einzuspeisen, auch in Zukunft, habe ich die Kupferindustrie (Erdung), den Schornsteinfeger und einen Satinstallateur subventioniert.