Nichtraucherschutz

Anzeige

AW: Nichtraucherschutz

Wo hast Du denn das her. Steuern sind ein fiskalisches Instrument, um dem Staat Geld zu geben, damit der das Gemeinwesen bezahlen kann.

Eine steuernde Funktion gibt es da primär nicht. Wenn es was zu Steuern gäbe, müsste man gesetzliche Verbote aussprechen.

Das absurde an dieser Argumentation ist ja, dass der Staat Rauchen zwar nicht verbieten will per se, es aber dafür nutzt, hohe Einnahmen zu generieren. Faktisch wird von einer Sache, die an sich nicht tolieriert werden soll, sogar noch Profit geschlagen.

Wäre man ganz genau, müsste der Staat sage: Zigaretten ? Igitt, was ein Teufelszeug. Weg damit, wir wollen damit nichts zu tun haben. Schon gar nicht Geld damit verdienen. Das wäre ja "Blutgeld", da wir an den bösen Rauchern und armen Passivrauchern verdienen

Wenn Du Steuern als Strafe für etwas ansehen willst, ist das nicht richtig. Dann würde ja Arbeit, Energie usw. auch bestraft werden. Dafür zahlst Du ja auch Steuern.

Eigentlich gibt es überhaupt keine besondere Begründung dafür, dass auf den Verkauf von Zigaretten eine zustätzliche Tabaksteuer zu bezahlen ist. Das ist vollkommen willkürlich.

Gorcon hat es ja schon erkannt. Auf andere ungesunde Sachen ( Schokolade, Fastfood, Cola usw. ) gibt es ja auch keine separaten Steuern.

Normal müsste die Tabaksteuer ganz abgeschafft werden. Vielmehr sollte zB. für Raucher ein erhöhter Krankenkassenbeitrag gelten. Dann würden die Risiken, welche die Raucher auf sich nehmen, exakt dort verwendet, wo evtl. die höheren Kosten anstehen.

Ideal wäre ein Gesundheits-Raucher-Fonds Da zahlen Raucher, so als Art Versicherung, ihre Gelder ein und können sich für den Falle einer Krankheit bedienen.

Das Heer der beleidigten Nichtraucher würde keinen Cent von den Raucherabgaben sehen.

So wie es jetzt ist, werden Raucher nur geschröpft, zahlen für genau jene, die sie täglich beleidigen und diskrimineren dürfen. Ist das gerecht ?

 

AW: Nichtraucherschutz

ideal wäre höhere Tabaksteuer + höhere KV-Beiträge für Raucher + generelles Rauchverböt in öffentlichen Gebäuden

 

AW: Nichtraucherschutz

und höhere KV-Beiträge für Bergsteiger, Skifahrer und zig weitere Risikosportarten.

Höhere Beiträge auf Fastfood, Chips, Schokolade etc. (alles per Definition ungesund)

usw.. usw..

 

AW: Nichtraucherschutz

Sorry, jetzt verrennst Du Dich. Steuern sind quasi DAS Mittel, mit dem der Staat in den Markt eingreifen kann und darf. Alles andere würde zur Planwirtschaft führen. Ob die Steuerungen sinnvoll sind oder nicht bzw. ob der einzelne sie als sinnvoll erachtet oder nicht, dass steht auf einem anderen Blatt. Die Funktion ("steuern") generell in Abrede zu stellen, ist falsch.

 

AW: Nichtraucherschutz

Worauf der Staat das Augemerk bei der Tabaksteuer legt ist ganz klar anhand folgenden Beispiels zu sehen:

Mal angenommen, jemand schmuggelt am Zoll zwei Stagen Zigarette aus Indien o.ä. vorbei.

Wird er erwischt, ist die Steuerlast die nachzuzahlen ist, hier höher als der Wert der geschmuggelten Zigaretten ( also Einkaufspreis im Ausland ).

Wenn dann beim Zoll das Angebot gemacht wird: Hier habt Ihr die Kippen, könnt Sie behalten und zerstören. Dafür fällt die Steuer in Deutschland nicht an.

Was wird der Staat sagen ?
Nix da. Du behälst schön die Kippen und zahlst die Steuern ! Anders geht es nicht.

Ergo: Der Staat ist nur interessiert an den Einnahmen der Steuer und nicht an den Gesundheitsrisiken. Sonst müsste es ja geradezu ein Angebot des Staates geben, die Zigaretten auch vernichten zu lassen

 

AW: Nichtraucherschutz

Nein, die Tabaksteuer ist vom Grundsatz her eine VERBRAUCHssteuer

Der Staat will ja auch nicht in die Marktwirtschaft eingreifen. Er verbietet die Kippen ja nicht.

 

AW: Nichtraucherschutz

Richtig! So sollte es sein. Die Fahrkosten müssten dann auf 10% dessen was sie jetzt kosten gesenkt werden, dann wären die Innenstädte auch nicht mehr verstopft.
Genauso bei den Steuern für Zigaretten sollten diese ins Gesundheitswesen investiert werden. (allerdings nicht um damit Raucherkuren zu finanzieren).

 

AW: Nichtraucherschutz

Genau das ist aber nicht der Fall, das wollte dittsche doch damit sagen?

 

AW: Nichtraucherschutz

Weis ich doch, aber so sollte es sein.

 

AW: Nichtraucherschutz

Eben, über eine Steueränderungen lässt sich der VERBRAUCH STEUERN.

"Eingreifen != Verbieten" (Genauso wie "Eingreifen != zur Monopolstellung verhelfen" ist)

Dass das Geld irgendwo hin muss (hier zum Staat) steht doch außer Frage. Ich will mit Dir auch nicht über die Steuersätze diskutieren, da hat jeder seine eigenen Präferenzen. Aber gerade die Mehrwertsteuer macht doch deutlich, wie mit Steuern gelenkt werden soll. (ermäßigter Satz: Kaufanreiz--> es geht eben auch andersherum)