Nur so kann man Sky retten

Anzeige

AW: Nur so kann man Sky retten

Das kannst Du dick unterstreichen. Warum soll man das extra bezahlen?.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Das sehe ich ähnlich.

In Zukunft sollte man nur noch für den Kontent bezahlen, nicht für die Sendenorm.
Bei einem neuen Sky sollten alle Pakete HD und SD inkludiert haben.
Das ist einfacher für die nicht-technikaffinen Menschen und riecht nicht so nach "extra noch einmal abkassieren".

PS: Ich habe noch nicht mal ein HD-Gerät zu Hause.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

HD kostet extra Kapazitäten, die ja auch finanziert werden müssen. Deshalb kostet HD extra.

Wenn die SD abgeschaltet werden, ist HD mit dabei.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Ist, genau wie die interne Kostensituation, dem Kunden egal und von daher nicht vermittelbar. Wer die Beschaffenheit und die Gründe für ein Produkt oder eine Preisgestaltung erst noch erklären muss, der macht etwas falsch.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Auch Sky Welt kostet extra Kapazitäten, die auch finanziert werden müssen, trotzdem ist es im Preis mit drin.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Hallo,

meiner Meinung nach läßt es sich nur retten,
wenn neue Sportrechte eingekauft werden, und
weniger Wiederholungen. Sogar Sportdigital kauft ein. Auch wenn die Spiele nicht die Mehrheit vom Hocker reisen, aber zufriedene Kunden und einzelne neue Kunden bringen auch Geld.
Beim Film Paket sollte man mehr Werbung machen und nicht dauernd mit der Bundesliga, da hier fast das Maximum an Kunden ausgereizt ist.
Vernünftige Magazinsendungen sowohl im Sport als auch Talk Bereich.
Diese ganze Paketstruktur sein lassen.Billigere Einzelabrufe der Bundesliga Spiele.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Das Zwangspaket muss weg dann gibts neue Kunden,so höre ich das immer im näheren Umfeld.
Ohne Sky Welt würden vielmehr Bulli oder Film abonieren!(sogar mit HD)

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Neben der schon zuvor oft angesprochenen schlechten Paketstruktur, müsste Sky die Rechte für einzelne Ligen (Österreichische Bundesliga, EuropaLeague, ChampionsLeague) exklusiv erwerben, sodass im Free-TV auf Sat 1, Puls 4 und ORF 1 überhaupt keine Spiele zu sehen sind, egal ob mit oder ohne deutscher Beteiligung.
Wenn man zum Beispiel in Österreich kein Spiel der österreichischen Bundesliga gratis im Free-TV sehen würde, wäre der Anreiz sicher größer sich Sky zuzulegen.
So überlegen es sich jedoch viele zweimal extra Geld dafür auszugeben, wenn ein Spiel pro Runde live auf ORF 1 zu sehen ist und sie anschließend noch über die anderen Partien informiert werden, wobei man sich die Highlights der Spiele ,auch als Nichtabonnent von Sky, bereits wenig später und noch vor der Zusammenfassung im Fernsehen bereits gratis auf sky.at im Internet ansehen kann.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

@lexi007

Das geht aber nicht, wenn die UEFA selbst das FreeTV stärken will.

Beim Beispiel Österreich ist es ähnlich gelagert. Wenn die Rechteinhaber keine exklusive PayTV-Verbreitung wolle, kann Sky da auch nix machen (außer eben, deutlich weniger zu bieten!).

@DiegoXL
Die Phrase "Zwangspaket weg" ist immer so leicht gesagt. Ihr vergesst aber, dass dieses Welt-Paket das einzige ist, mit dem man momentan Gewinn macht.
Zudem: Es gibt Verträge mit den Drittsendern, da kann Sky dieses Welt-Paket gar nicht einfach so abschaffen, denn den Drittsendern ist mit diesen Verträgen garantiert worden, dass alle Sky-Abonnenten sie empfangen werden. Nur deshalb konnte Sky die monatlichen Beträge, die man pro Abonnent an die Drittsender zahlt, drücken.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Verträge kann man neu verhandeln und wenn Sky pleite ist, haben sie auch nichts mehr davon. Aber da nur Bundesliga das Problem ist, könnte man ja auch so vorgehen, dass man frei entscheiden kann, ob man Welt, Film oder Sport als Basispaket nimmt und dann dazu Bundesliga ergänzen kann.