Nur so kann man Sky retten

Anzeige

AW: Nur so kann man Sky retten

ein bisschen was ist schon dran an dem Spruch
denn will man das Angebot attraktiver machen, dann geht das Geschreie los von wegen ...gabs schon immer im Free TV und muss auch so bleiben..oder gibts in ein paar Wochen auch im Free TV, warum also zahlen??
Aber man kann halt nur etwas attraktiver machen, indem es auf Kosten des Free TV geht..

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Hehe...nu hebt er ab Hallo Erde an Conspiracy
Pay TV als interaktiver Amazon Katalog..du bist der Hammer!!!!

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Nein, ist ein selten dämlicher Spruch, in diesem Zusammenhang! ...als ob man Leute zwingen könnte, das Angebot anzunehmen. Die meisten Menschen brauchen es einfach nicht, weil sie es nicht interessiert. Eine Verschlechterung des Free-TV, würde auch nicht in die Gewinnzone führen.

Menschen Geiz zu unterstellen, weil sie ein mieses Pay-TV, mit unterirdischer SD Bildqualität, Wiederholschleifen ohne Ende, B u. C Filmchen und schlechtem Service nicht wollen, ist schlichtweg blöde.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Das hat doch nichts mit abheben zu tun, die Infrastruktur für sowas wäre schon längst da - und ein Amazon/iTunes ähnliches System mit den von mir genannten Preisen wäre durchaus ein gute, zusätzliche Einnahmequelle, um mit jenen Kunden etwas zu verdienen, die so oder so kein Festabo abschließen würden

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Wenn sie es nicht interessiert, dann gibt es auch keinen Grund zu heulen. Gerade von der Heulfraktion gibt es aber mehr als genug, und auf genau die trifft der Spruch schon zu.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

@conspiracy: Ich bin bei dir. Der große Trend geht ohnehin weg von klassischen Sendern, die ein vorbereitetes Programm zu festen Uhrzeiten ausstrahlen hin zu "on demand" Diensten. YouTube, die Mediatheken der Öffentlich-Rechtlichen, Videoload, iTunes Store - das alles sind ja quasi "Sender", die aber ausschließlich on demand funktionieren.

Trennt euch von der Vorstellung Sky sei ein reiner TV-Sender bzw. Senderverbund. Sky müsste transferiert werden in ein Unternehmen mit einem großen Contentpool. Und dieser kann auf verschiedene Art und Weise verbreitet werden: Als klassische Sender mit festem Programm via Sat, Kabel, IPTV. Oder eben alles in einzelne Content-Stücke zerhackt buchbar nach Gusto (via IP).

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Premium TV mit max. 15 Sender.

5 mal Film + 3 HD

2 mal Serie event. HD

3 mal Sport + 3 HD

4 Sonstiges (Musik, Kochen, Dokus)

Dazu mehr exklusive Sachen, Konzerte etc. ... Fertig.

 

AW: Nur so kann man Sky retten

Menst Du damit die Anzahl der Feeds? Zum Bundesligafinale braucht man aber alleine schon 10 Feeds (9 Spiele + Konferenz).

 

AW: Nur so kann man Sky retten

War ja klar, dass du diesen dämlichen Satz unterstützt - hattest du nicht letztens auch die "Erfolgsfan"-Keule geschwungen bei der kleinen Anmerkung, dass es durchaus legitim ist, seinem Verein eine Niederlage an einem gewissen Schlüsselmoment zu wünschen, um Verantwortliche für Handlungsbedarf wachzurütteln? (ging dabei vergleichend um die Frage, wieso man Sky noch Erfolg wünschen sollte, wenn der eh nur zur Folge hätte, dass falsche Handlungen fortgeführt werden).

Würde einiges erklären, denn die Floskeln "Geiz ist geil" und "Erfolgsfan" sind qualitativ nah beieinander

 

AW: Nur so kann man Sky retten

es geht nicht darum jemanden zu zwingen irgendwas zu abonnieren. Es ist halt leider so dass die überwiegende Mehrheit sich mit Trash TV oder seichten billigen Programmen zufrieden gibt...es ist ja auch angenehmer Werbung mit etwas Film zu sehen..
Sky kann auch nur ein Programm aus dem machen was das Kino hergibt und sei bitte ehrlich das Filmprogramm ist um längen besser als das was RTL und Konsorten bieten (ausser man steht auf DSDS, Nanny, Bauer sucht Frau, Schwiegermutter gesucht, Kochduell.....)
Jedem das was er mag