DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Anzeige

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

So ist es. So viel wie möglich sehen, aber so wenig wie möglich bezahlen. Hier könnte man das Minimalprinzip direkt anwenden.

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

1. Niemand hat jemandem etwas geschenkt. Wie oft muss man euch vernagelten Hirnakrobaten eigentlich noch verklickern, dass die DFL Pakete anbietet, auf die dann Interessenten BIETEN?

Wenn sich für die IP-Rechte sonst niemand interessiert hat würde ich das mal unter "persönliches Pech für die ******* von Sky" verbuchen, ihr nicht?

2. Ich dachte immer, Entertain und LigaTotal! wären keine ernstzunehmenden Konkurrenten für Sky und Sky könne auf den gesamten Verbreitungswegs Entertain verzichten? Jetzt auf einmal doch und doch nicht? Ja wie denn nun?

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Also ist die Telekom jetzt schuld, dass Sky schlecht wirtschaftet?

Einerseits heißt es immer "geldgierige DFL", nun heißt es, dass man Rechte angeblich verschenkt habe. Widerspruch.
Was will Sky denn mit den IPTV-Rechten? Sie bieten kein IPTV an, also wäre es ja auch blöd, wenn sie sich auch noch die Rechte dafür sichern würden.
Also kommt die Telekom ins Spiel, welche IPTV anbieten. In den zwei vorherigen Saison hat man jeweils das Premiere-Signal übernommen, aber man wollte mal etwas anderes ausprobieren - demnach hat man es mit einem eigenen Kanal probiert. Nichts verwerfliches, denn immerhin halten sie auch die IPTV-Rechte der Bundesliga.

Damit muss Sky rechnen, wenn sie nicht alle Rechte halten.
Sky muss sich dem Markt anpassen und nicht der Markt an Sky.

Und wieviel die Telekom an die DFL überweist kann Sky egal sein - damit haben die nichts am Hut. Denn das ist das Bier der Telekom.
Genauso wie es der Telekom egal ist wieviel Geld Sky an die DFL überweist.

Und früher hieß es immer, dass LIGAtotal! gar kein Gegner für 'Sky Bundesliga' sei... Aha, jetzt also doch?!

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Andere Sportarten verstehe ich ja noch aber Filme in HD?

Das kostet bei Sky regulär 42,90 €!

Dafür bekomme ich in meiner Videothek an der Ecke (5 Minuten
zu Fuß!) 14 ! Blu Ray im Monat!

Soviele neue und interessante Filme gibt es gar nicht pro Monat!

Im Normalfall kommen so 4-6 Filme auf Blu Ray raus die ich ausleihe
also 12-18 € mtl. für mich. Serien und Dokumentationen kann
man dank PVR auch locker von den Privaten nutzen.

Die Kosten Nutzen Rechnung stimmt einfach nicht vor allem
wenn man bedenkt das die Sky Kunden die Filme 6-12 Monate
später sehen als ich von der Leih Blu Ray!

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Ein guter Tipp:

LASS' DEN ALK AM PC!!!!

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Nur weil die GEZ "sowieso jeder" bezahlt, kann man deswegen nicht einfach behaupten, es würde niemand etwas bezahlen wollen. Diese Behauptung ist einfach kompletter Unsinn!

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Vergiss nicht den Preisaufschlag der Vereinssponsoren, Ausrüster
(Nike, Adidas, Puma etc,) und der Firmen die in den Stadien Bandenwerbung machen.

Das bezahlen wir Kunden doch auch mit!

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Na, ja - das liegt aber nicht unbedingt an Sky, sondern wohl eher an den Anbietern, die erst einmal den Verkauf ihrer Discs forcieren. Dass das auch manchmal anders läuft zeigt der Film "Battlestar Galactica : The Plan". Der läuft auch Sky Cinema/HD Ende des Monats noch vor Blu-Ray Start.

Zu Sky :
Sollte Sky tatsächlich einmal die BL aufgeben müssen, dann wird die schwer angeschlagene Aktie des Senders so tief fallen - so tief kann man gar nicht graben. Somit wäre es egal, ob es noch theoretisch noch das Standbein Film und andere Sportarten gibt. Pleite ist pleite.
Es ist bei Sky eigentlich das Preismodel, das nicht greift. Sky wird von vielen eben als Luxusartikel im TV-Bereich angesehen und hat es umso schwerer sich vollständig zu etablieren.
Erst einmal sollte Sky einige von den Sendern streichen. Kommt sowieso in gewissen Zyklen alles doppelt.
Dann sollten sie die Ausstrahlungsqualität der Sender aufstocken.
(persönliche Meinung : Ein Sender wie 13th Street, der seit Beginn des Jahres quasi von Wiederholungen der 1-3 Staffel von NCIS die Tage Mo-Do. überbrückt, und diese noch auf 4:3 beschneidet, hat so im Sky-Portfolio nichts verloren. Qualität sollte deutlich über Quantität stehen)

Danach sollte man die Preise drastisch senken und so versuchen über die Masse das Jahresziel zu erreichen.
Je mehr HD-Sender im Sky Programm aufgenommen werden, desto mehr schliesse ich mich vielen hier an, dass das HD-Paket auch einzeln vermarktet werden sollte.

Gruss
Mangels

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Sollen ruhig ihren eigenen Sender starten, die Nimmersatts werden schon sehen, wie weit sie damit kommen. Kein anderer ist so blöd wie Sky und zahlt viel zu viel für eine einzige Liga (okay, Liga 2 ist dabei), was man niemals refinanzieren kann, ruiniert den Rest des Sportprogramms, weil dafür dann kein Geld mehr da ist und wundert sich dann, daß es nicht funktioniert.
Meinen die von der DFL dann, wenn sie ihren eigenen Sender machen, daß sie mehr Geld bekommen? Klar doch, und Schweine können fliegen... bescheidener werden wäre angesagt, aber das werden sie wohl nie werden...

 

AW: DFL-Vertreter um Sky besorgt - Notfallplan

Und genau das wird niemals passieren, außer der Preis fürs HD-Paket wird auf 30 bis 40 Euro steigen.


Immer noch nicht verstanden, dass Sky das HD-Paket dazu benutzt, den Kunden allerhand an unnützen SD-Paketen aufzuzwingen, wenn sie Inhalte in HD sehen wollen? Ihr letztes Druckmittel für Komplettpakete. Das wird bis an die Zähne bewaffnet mit aller Macht verteidigt werden.