KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

Warum, Herr Wolf-Dieter Ring, ist der Jugendschutz bei Sky durch eine Super-PIN nicht abschaltbar, wenn der Besitzer keine Kinder im Haus hat und auch nie welche einlädt?

Können Sie mir das erklären?

Kann mir irgend einer das erklären?

Hat Sky/Premiere je schon mal versucht, eine solche Regelung zu erzielen?

Wurde sowas abgelehnt? Wann? Durch wen?


Warum recherchiert DIGITALFERNSEHEN mal nicht danach, statt nochmer belanglose Tests durchzuführen? Dann würde ich mir die Zeitschrift auch mal wieder kaufen, wenn im Schlamm gewühlt wird!

 

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

klar

es könnte ja sein das due evtl. mal besuch bekommst von jemanden der evtl kinder hat und evtl dieses kind könnte ja fernsehen wollen und könnte dann ausversehen (wärend du auf das klo) gehst einen kanal einschalten der evtl. genau zu diesem zeitpunkt ausgerechnet eine vorgesperrte sendung bringt. die könnte unter umständen in ganz seltenen fällen die ausgerechnet bei dir zutreffen zu einem evtl. nicht zuheilenden schaden an der psyche des kindes auslösen. und eben genau dieses kind bringt dann in evtl 20 jahren einen menschen um...

das ist der gedankengang bei diesesn komischen politikern... das aber eben dieses kind aus deiner dvd sammlung einen film einlegen könnte, darauf kommen sie nicht

aber naja demnächst müssen wir dvds frei ab 12 bis 20 Uhr ab 16 bis 22Uhr und ab 18 bis 24 Uhr im Safe weg schließen. und ab 4 Uhr morgens müssen die dann wieder weg geschlossen werden, weil ja evtl. ein kind zu besuch sein könnte..... ( wie es weitergeht fang oben nochmal an)

 

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

Bevor das passiert, flippt ein Sky-Abonnent ohne Kinder- der als Hobby in einem Schützenverein ist- mal so richtig aus, greift sich seine Utzi, bringt in Erfahrung wo diese Politiker leben, und läuft dann mal so richtig Amok!

Diese Gefahr sehe ich deutlich höher als diejenige, die du beschrieben hast.

Vielleicht sollte das jemand den Herren Politikern klar machen...

 

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

Wie man mitbekommt, kann man ein Unternehmen an den Karren pieseln ohne daß es einen Grund dafür gibt. Ich kann Sky verstehen, daß sie deswegen über ihre Pflichten hinaus einen Jugendschutz-Pin eingeführt haben. Das ist zwar blöd beim Zappen aber sonst sollte es niemanden stören.

 

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

lol, wurden hier gerade Beiträge nur wegen diesem wirren Zahlenspiel gelöscht? Herrschaftszeiten

 

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

Es stört niemanden ausser jeden.

 

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

Das musste geschehen, da sich sonst das Forum wegen Mischobos Post strafbar gemacht hätte.

 

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

... entweder hat sich Herr Ring nicht wirklich mit dem Thema befasst, oder er beherrscht die Grundrechenarten nicht, die jedem Grundschüler im 1. Schuljahr beigebracht wird.

Die JS-PIN lässt sich anhand der Kartennummer einfach errechnen. Wenn man das als sicher bezeichnet, dann kann man diesen Jugendschutz auch als sicher bezeichnen:

 

AW: KJM: "Bei Sky eingesetzter Jugendschutz ist sicheres Instrument"

Ich kann das nicht errechnen. Ich kenn nicht die Formel. Eine Wetergabe der Formel ist illegal. Das Knacken eines Jugendschutzes ist illegal. Sogesehen lässt sich jeder Code knacken. Das Thema ist vom Tisch.