Sky prüft CI Plus

Anzeige

AW: Sky prüft CI Plus

aha , jetzt hast du dich als GEZ Fahnder geoutet

 

AW: Sky prüft CI Plus

Meine hängen im Geschäft. Aber sie sind nicht eisern und sie reichen auch nicht quer durch Europa.

 

AW: Sky prüft CI Plus

Diese "Ausrede" ist durch die Änderungen zu Sky nicht mehr so relevant, da man einzelne Kanäle signalisiert.
Die Optionskanäle Funktion ist übrigens im DVB Standard definiert.

Als Receiver sieht Sky imho lieber seine eigenen.

Abgesehen von langen Umschaltzeiten scheint das meiste auf das Programm bezogen zu sein.

Bei z.B. Kabel BW funktioniert es nicht, da dort NDS eingesetzt wird.

Stimmt die CI+ Fernseher geben Sky die Möglichkeit dazu, aber dafür müssen Sie kein Modul herausbringen.
Allerdings können Sie viele der Alphacrypt Nutzer auch auf anderen Weg aussperren. Abschaltung von Nagra, da ein Programmieren von Modulen die Hürde weiter nach oben schiebt.

Über zwei verschiedene Möglichkeiten (Entavio und Technisat) war Premiere über CI offiziell empfangbar. Leider waren es nur Teile ohne Premium Inhalte (z.B. Film) und wurde wieder eingestellt. Damals hatten allerdings die Fernsehen allenfalls DVB-T Tuner, aber ob es daran lag?

whitman

 

AW: Sky prüft CI Plus

So oder so, Ci+ im TV bringt bei sky keine Vorteile

Logisch, ist auch Ok solange man alternative Receiver nutzen kann, das geht aber nicht so einfach wenn da CI+ verbaut ist und sky andere Module deaktivieren kann.

Umso schlimmer sind die vielen negativen Bewertungen

Da bei Kabel BW die privaten unverschlüsselt sind spielt das keine Rolle denn Pay TV interessiert den Normalanwender nicht.
Wenn das bei UM der Fall wäre dann wäre ich auch Digitaler Zuschauer und bräuchte kein Alphacrypt Modul, CI+ braucht dann bei Kabel Deutschland erst recht keiner !

Richtig, dann hat man aber sehr schnell viele Kunden weniger was zwangsläufig meiner Einschätzung nach die sofortige und unumgängliche pleite nach sich ziehen dürfte. Wenn mir sky Aufnahmen untersagen würde bräuchte ich mich nicht einmalärgern das es bei UM kein sky HD gibt, es wäre mir vollkommen egal da ich nie sky abonnieren würde sollten Aufnahmen nicht möglich sein.
Ich glaube da bin ich auch nicht der einzige der so denkt

Mag sein, ich denke aber es lag am fehlenden Content.
Ich nehme z.B. erst gar kein sky Abo weil die nicht imstande sind sich mit UM über die Einspeisung von HD zu einigen.
was glaubst du wohl wie schnell das funktionieren würde wenn alle oder sehr viele Kunden as NRW und Hessen mit dieser Begründung kündigen würden, ich tippe auf weniger als einen Monat !

Wir Kunden haben es IMMER in der Hand was uns geboten wird , leider machenwir von unseren Möglichkeiten aber nie Gebrauch und werden so zum spielball der Industrie die so langsam glaubt sich alles erlauben zu können.

 

AW: Sky prüft CI Plus

Skly ist in diesem Fall die ungefährlichere Flanke. Dei haben andere Probleme (Kundenfang), als sich jetzt noch mit Restriktionen zu befassen und dadurch Kunden zu verlieren.
Die Gefahr geht von den privaten Betreibern in ihrem Zwang nach Gewinnerzielung mit allen Mitteln aus, hier die technisch möglichen Restriktionen einzusetzen.

Und:
Die technisch möglichen Restriktionen von Sky können nicht andere Module außer Kraft setzen, so wie das CI+ kann. Der niederländische Kabelnetzbetreiber Ziggo demonstriert das auf eindrucksvolle Weise, indem er die Alphacrypt-Module in einem CI+-Schacht sperrt.

 

AW: Sky prüft CI Plus

Was ist eigentlich dagegen zu sagen das Sky CI+ prüft?

Wer sich Sky zulegt der akzeptiert eh die AGB Skys. Und die setzt auf restriktive Receiver die Sky-zertifiziert sind. Sky kann jederzeit mittels dieser Receiver auch Aufnahmen unterbinden (z.B. von Select).
Zwar kann man alternative Receiver nutzen, aber das eher eine Randerscheinung.
Im normalfalls stellt sich heute für den Kunde keine Endgeräteauswahl dar.
Die eingebauten DVB-Receiver die heute jeder TV hat, bleiben für Sky ungenutzt und kann auch für den interessierten Sky-Kunden ein Hemmnis sein ein abo abzuschließen. Es ist nur natürlich wenn Sky sich mal öffnet und sagt, Du kannst via eines Moduls offizell jeden CI-Schacht des TVs für unser Programm nutzen.
Das Sky dabei die Rechtesituation einhalten muß (keine digitalen Kopien, Jugendschutz) ist klar. Und das kann im Sinne von Sky eigentlich nur via eines vorgegebenen Moduls erfolgen.

 

AW: Sky prüft CI Plus

Die können so lange prüfen, wie sie wollen. Fakt ist, dass je mehr Restriktionen aktiviert werden, desto weniger attraktiv das Angebot ist. Mehr Kunden bekommt man damit sicher nicht!

 

AW: Sky prüft CI Plus

ich sach ma, das sky sich auf diese art und weise sein kistl-sponsoring ersparen will.

ci+ hardware muss kunde selber kaufen oder hats schon ....
sky receiver muss sky blechen... so oder so.

nun gibts eine win win situation.
kein sponsern der kastln, keine lizenzgebühren mit nagra ,nds oder wers als nächster werden würde. ci+ als nichtstandard hat sicher billigere lizenzgebühren.

und so wies finanziell by sky ausschaut, haben die keinen spielraum um sich um kundenwünsche und eventuellen paar hundert die kein ci+ wollen zu kümmern.

fakt.

nicht dass ich das will, aber die müssen was machen.

zb 2 gratismonate auf eine pre paid ci+ karte zum receiver/tv kauf

kostet fast nix und da bleiben immer ein paar kunden hängen...

aber simulcast oder big bang switchover...

das wird die wahre herausforderung sein, wenn man sich zum wechsel seitens sky entschließen würde.

dass im endeffekt der kunde einschränkungen und/oder kosten zu tragen hätte, kann man als fix voraussetzen

 

AW: Sky prüft CI Plus

Wer redet von mehr Restritionen?

Sky hat aktuelle den nicht abschaltbaren JS, digitale Kopiersperre, Aufnahmesperre bei PPV. Das ändert sich auch nicht wenn wenn Sky eine CI+Umsetzung befürwortet.
Die Restriktionen bestimmen die Sender und Lizenzgeber. Und das muß Sky so oder so umsetzen.

Der Vorteil bei CI+ ist halt, das man auch eingebaute DVB-Receiver der TVs nutzen kann.
Heute bekommst Du nur noch DVB-Empfangsteile in den TVs mit CI+. (Wenige Ausnahmen abgesehen)

 

AW: Sky prüft CI Plus

Die Contentindustrie lernt es einfach nicht!

Das Ende vom Lied wird sein das die technikaffinen
und durchaus finanzkräftigen Mediennutzer auf nicht
eingeschränkte Angebote umschwenken.

Ob das nun mit Hilfe von Linuxboxen erstellte Aufnahmen
sind oder Blu Ray Rips die ins Netz gestellt werden,
diesen Kampf gegen 1 Milliarde oder mehr Nutzer
kann die Industrie gar nicht gewinnen.

Aber anstatt vernünftig zu werden und faire
Bezahlmodelle anzubieten (zb. 1 € pro Serienfolge
3 € pro Film ohne Restriktionen und in HD)
versteifen sie sich auf immer mehr Hürden die
die potentiellen Kunden nur verscheuchen!

In der digitalen Welt gibt es keinen wirksamen Contentschutz!