Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

Anzeige

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

Nööö, schau Dich doch mal generell z.B. im Handwerk um, und frage mal einen Einkäufer in einer z.B. größeren Metall-, Holz-, oder wie auch immer-Firma, was und wo er Materialien einkauft oder kaufen soll, es geht heute (leider) nur noch nach dem Preis, Qualität interressiert doch keiner S.A.U. mehr etwas. Und dann drehen wir mal den Spieß um und Du unterhälst Dich mal mit einem der gefrusteten Verkäufer, der versucht seine qualitativ hochwertige und dadurch teurere Ware an den Mann zu bekommen, was der Dir erzählt. Heute geht nichts mehr mit gutem Verhältnis zum Kunden oder sonst was, heute zählt nur noch das nackte Überleben durch Masse statt Klasse und das auf einem Niveau, wie es in den USA seit ca. zehn Jahren der Fall ist. Wo das hinführt bekommen wir Jahr für Jahr zu spüren.

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

es ist doch nicht primär eine frage des preises, sondern des verhältnisses preis/leistung

und das stimmt bei sky eben nicht und das sage ich als sky-abonennt

die SD-sender bei sky sind unbrauchbar, weil sie eine bildqualität unter aller sau bieten, zumindest betrifft dies sämtliche welt-sender

einzig die HD-sender sind qualitativ brauchbar...

premium ist das jedenfalls nicht

und dafür EUR 30-50 zu verlangen, wird bei manchen funktionieren, aber nicht bei der erwünschten bzw benötigten anzahl

es geht dabei nicht darum, etwas geschenkt zu bekommen, sondern darum, für sein entgelt eine angemessene leitung zu bekommen

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

Am "Quelle Desaster" waren aber auch nicht die Kunden Schuld, sondern die allgemeine Situation hierzulande. Wer kein Geld hat, kann sich nichts kaufen - und wenn so ein Ding dann dadurch den Bach runter geht, dann ist es dennoch verständlich, dass diese Leute dann doch nochmal versuchen sich etwas zuzulegen, da ist absolut nichts Verwerfliches dran. Jeder sucht eben seinen eigenen, persönlichen Vorteil. Warum soll jemand, der sich ein Möbelstück zulegen will, es aber sonst eigentlich nicht kann, seine wahrscheinlich einzige Möglichkeit nicht nutzen, nur um nicht als "Leichenfledderer" zu gelten? Das ist nicht normal und das weißt du auch.

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

Da hst Du uneingeschränkt recht, aber das geht eben nicht rein, in diese SKY-Schädel.

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

Keine Frage zu CI+ Kompatibilität und HD+ Kooperation auf dem Receiver Markt.
Damit ist ein HD+ und Sky zertifizierter Receiver wohl vom Tisch.

Gute Sache.

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

@drstan,

das unterschreibe ich so nicht vollständig mit der Bildqualität.

die ist aus der richtigen Entfernung und vernünftigen Verbindungen schon okay.

klar auf nem 42Zoll Display aus 1,5m Entfernung ist es grausam,aber so nah sollte man auch nicht vor sonem Riesen Klopper sitzen.

ich gucke diese Welt Sender auf nem 37Zoll aus etwa 4 metern und es ist völlig okay,gehe ich nah ran ist es schon Gruselig,nur das ist es bei RTL und Co genau so.

das Quelle Desaster und auch die Karstadt Probleme sind durch die Zweckentfremdete Mittelnutzung aus dem Immobilienverkauf gebildet,die haben die Immobilien verkauft und haben Überteuerte Mietverträge abgeschlossen,wenn die die Einnahmen aus dem Verkauf als Rücklagen zur Mietzahlung genommen hätten wäre alles okay aber nein die mussten nen Reiseveranstallter von dem Geld kaufen,und die Häuser hatten nix vom Verkauf und mussten nu die Mieten extra stemmen.

das sind Management Fehler,die die Mittarbeiter ausbaden mussten während die Manager mit Abfindungen das Unternehmen verlassen haben
und teilweise über Strohmänner an den Immobilienfimen beteiligt sind.
das grenzt schon an Wirtschaftskriminalität.

ach so die Argumente der Verbraucher warum sie SKY oder früher Premiere nicht Abonieren wollen kenne ich zur genüge,habe diese Abos Jahrelang selbst verkauft,war schließlich 19 Jahre im Handel und 16 Jahre in nem Elektronikfachmarkt auf der grünen Wiese.

Grüße McPoldy

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

Man kann es sich auch schön reden.
60 Euro sind schon sehr viel...

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

4meter weg von einem 37 zöller? da sieht alles gut aus!!
Aber natürlich kommt es auch sehr auf Receiver und TV an, ob eine minderwertige Auflösung und Bitrate ein brauchbares Bild erzeugen.

Nicht gerade deswegen müsste ein PAY-TV eigentlich beste Bild und Tonqualität liefern!!
Das macht SKY eigentlich nur im HD Bereich und da nicht alles (SKY SportHD hat nach wie vor Bildruckler und Fehler bei Bundesliga Live Spielen, History HD ist auch nicht gerade ein Vorzeigesender)
EurosportHD ist da wirklich hervorzuheben(nativHD). Wie z.B.: Afrikacup - wirklich erstklassiges Bild oder zur Zeit Fussball WM der Frauen in Deutschland.

Wie man sich eigentlich 4 euro für einen PPV Film in mieserabler SD Qualität verlangen traut, grenzt an Unverschämtheit, aber man muss es ja nicht bestellen!

Eigentlich sollte SKY versuchen schnellstmöglich SD abzuschalten und so viele Sender wie möglich in sehr guter HD Qualität (bitte keinen kompromisse in dieser hinsicht!!!) aufzuschalten. Lieber 8 Sender weniger - ergiebt weniger Wiederholungen und dafür ein ordentliches Bild.

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

Die drei HD-Sender sind eigentlich eine Enttäuschung. Anstatt mehr in das Programm zu investieren, schafft man sich drei HD-Sender an, bei denen die Filmkanäle sowieso das gleiche Programm ausstrahlen wie die SD-Sender.
Und für einen zweiten Sportkanal fehlt ehrlich gesagt das dafür notwendige Livesport-Programm. Schon jetzt werden auf Sky Sport HD häufig Wiederholungen gezeigt.
Und zu guter Letzt haben bei Sky bis jetzt nur eine Minderheit ein HD-Abo.
PS: Zum Thema SD-Qualität bei Sky: Ich würde behaupten, dass 90% aller Sky-Kunden mit der SD-Qualität zufrieden sind.

 

AW: Sky: "Manchmal zu viel in zu kurzer Zeit vorgenommen"

Da ging ne Email hin und es kam eine zurück. Was hätte DF machen sollen: Die Antwortmail in den Papierkorb schieben?