Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Anzeige

Für viele Kabelkunden wird es ein Problem sein, neben den Kabelgebühren noch über 30 Euro für Pay-TV-Gebühren zu zahlen. Warum läuft es denn nicht so wie im Stammland?

Bei Virgin Media bekommt man das vollständige Sportpaket für 20,50 Pfund (24,87 Euro) Link: Sky Sports - Digital TV - Virgin Media
Im Gegensatz zu Deutschland gibt es keine zwei Sportpakete.
Für 19,50 Pfund (23,66 Euro) bekommt man das vollständige Filmpaket: Sky Movies - Digital TV - Virgin Media

Die einzige Bedingung ist, dass man ein weiteres Paket hat, was etwas über das Freeview-Angebot hinausgeht, was wohl der Grund für Kabel sein sollte. Wieso kann es hier nicht so laufen? Zumal die Preise im Verhältnis sogar wahrscheinlich unter den UK-Preisen liegen würden.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Ein Problem ist wohl, dass sich die Konkurrenten hier nicht einigen können. Die KNBs wollen ja auch ihre PayTV-Pakete verkaufen. Allerdings weiß ich auch nicht, warum man sich in GB im Stande ist, zu einigen.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Im UK sind aber die Marktbedingungen anders. Fast niemand hat Kabel wenn sie keine Premiumsender haben wollen. Somit müssen die Kabelanbieter etwas fürs Geld anbieten.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Schlechtes Beispiel, da das Digitalgeschäft von Virgin Media gerade erst von BSkyB übernommen wurde und dies u.a. zur Folge hat, dass bestimmte Film-und Sportkanäle von BSkyB in deren Kabelnetze eingespeist werden.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Sky bietet in UK nicht eine Art Welt-Paket an, so dass die Premium-Kanäle quasi einzeln buchbar sind. Dadurch gilt dort: Basic-Pay-TV Kabelnetzbetreiber, Premium-Pay-TV Sky. Warum aber nicht hier?

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Das ist ja total easy zu beantworten: Sky hat die Zusammenarbeit mit IPTV von T-Home beendet weil die Telekom ein eigenes Fußball Paket gestartet hat. Diese Konkurrenz beim wichtigsten Sportrecht kann und will Sky nicht dulden.

Stellt die Telekom Liga Total wegen Erfolglosigkeit ein dann gibts wieder Sky bei IPTV

Was du da über England faselst ist übrigens Schwachsinn. Sky und Virgin Media sind sich spinnefeind.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Das gibt es aber auch erst seit kurzer Zeit, vorher haben die "3" Kabelnutzer in UK sprichwörtlich in die Röhre geschaut, denn Sky gab es für sie nicht. Ein Grund der Änderung ist der Zwang der Regulierungsbehörde (glaube Ofcom), die Fussballrechte zum Vorzugspreis auch den Wettbewerbern wie Virgin Media anzubieten.

Im Zuge dieses Zwanges haben Virgin Media und Sky ihre Streitigkeiten dahingehen beiseite gelegt, dass Sky von Virgin einige Kanäle erworben hat und im Gegenzug kann Virgin die Skypakete anbieten.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Warum bietet Sky eigentlich auf den verschiedenen Vertriebswegen nicht ein dazu passendes, gestuftes Angebot an?

Das was über Sat angeboten wird, haben gefälligst alle so zu abonieren, ganz egal, ob es im selben Umfang woanders überhaupt empfangbar bzw. angeboten wird!

Im Kabel fehlt oftmals teilweise das HD Programm, von diesem Extraweltpaket gar nicht zu reden.Sky kümmert das nicht!

Es gibt zig verschiedene Handytarife von jedem popligen Anbieter, Sky allerdings bringt zugeschnittene Angebote nicht auf die reihe.
Das ist ein Armutszeugnis, da kann man nur den Kopf schütteln.

Oder besteht der Grund darin, die Hotline vor dem Overkill zu bewahren?

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Das ist doch Quatsch, wie man in diesem Forum nun schon mindestens 100 mal lesen konnte, liegen die Probleme bei HD und Sky Welt Extra nicht bei Sky sondern bei den Kabelnetzanbietern. Bei HD wollen einige einfach nicht in das Netz investieren, bei Sky Welt Extra will man schlicht seine eigenen Pay TV Pakete verkaufen und will da einfach keinen Konkurrenten der die selben Sender anbietet.

Die schlimmsten dieser Gattung sind Unitymedia und Kabel Deutschland, die aber auch wirklich keinen Schritt von ihrer Position abrücken.

 

AW: Warum nicht mehr Zusammenarbeit zwischen Sky und Kabelnetz- bzw. IPTV-Anbietern?

Soweit ich weiß gibt es bei Kabel Deutschland mittlerweile die sieben HD-Sender, die neuen werden aber erst später folgen. Nur Unitymedia "stellt sich stur", da hat Sky aber schon die Bundesnetzagentur eingeschaltet.