Einführung von DVB-T2

Anzeige

AW: Einführung von DVB-T2

I did mention UK parameters and static reception. I then recalculated the UK bit-rate when operationg in SFN mode (GI=224usec).

This presentation from TU-Braunschweig have some more solid technically information (eg. page 10)

Well, several transmitters in Germany are using DVB-T 64-QAM CR 2/3, which has about the same robustness as the UK DVB-T2.

But indoor antennas faces another future problem - with or without DVB-T2 - a strong signal from mobile broadband LTE upload channels (832-862 MHz). Mobile devices can get very close to indoor antennas and most existing indoor antennas are badly protected against such strong signals.

Even loft antennas will likely be protected much better as few will brugn mobile broadband devices into the loft.

Lars

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ich würde auch sagen das normales DVB-T mit 64QAM und FEC 2/3 die bessere Option ist, den damit kommen die aktuellen Geräte klar und es ist keine Neuanschaffung nötig. Bandbreite liegt abhängig von GI bei 19,9 MBit/s oder 22,1 MBit/s. Das reicht theoretisch locker für 3 HD Sender. Praktisch bin ich aber der Meinung wer HD will soll sich Kabel oder Satellit gönnen, und man soll die Bandbreite für eine möglichst grosse SD Vielfalt verwenden.

Indoorempfang ist auch kein Problem wenn das Sendernetz einigermassen dicht ist. Das man wie in den meisten Gegenden Deutschlands nur die Grundnetzsender betreibt, ist da das Problem. Aber nicht 64QAM ansich.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Das Thema hatten wir doch bereits mal (oder trügt mich da meine Erinnerung?). Ein dichteres Sendernetz wäre zwar technisch möglich, aber es wäre nicht finanzierbar; zumindest nicht zusätzlich zur (Kabel- und) Satellitenverbreitung.
Sollten die ÖR mal die Satellitenausstrahlung beenden dann halte ich ein dichteres Sendernetz und DVB-T2 für eine gangbare Option.

Füllsender vorursachen zusätzliche laufende Kosten.

Naja, diese Infos sind eher (technisch) etwas allgemeiner gehalten und beinhalten kein Szenario für zukünftige Planungen.

Da handelt es sich um Sendeanlagen die nur ein sehr begrenztes Gebiet versorgen sollen (Stadt) oder wo auf den Empfang mit Zimmerantenne keinen Wert gelegt wird.

Zukünftige DVB-T2 Receiver werden so konstruiert sein müssen dass diese LTE im 800 MHz Band berücksichtigen. Möglicherweise wird es RF-Tuner mit umschaltbarer oberer UHF-Grenzfrequenz geben.

 

AW: Einführung von DVB-T2

HD 'Qualität' bei 3 Sendern möchte ich mal sehen. Beklagen sich ja jetzt schon die Leute bei 10-12 MBit pro Kanal.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Na mal sehen was dann aus den SD Sendern der Privaten wird falls DVB-T2 eingeführt wird.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Bei H.264, wohlgemerkt. In den USA sind es rund 14 MBit/s bei ATSC (720p oder 1080i HD) in MPEG-2 !

Bis zum Start von terrestrischen HDTV in Deutschland könnte bereits H.265 marktreif sein. Zumindest werden bis dahin bessere H.264 Enkoder erwartet (falls H.265 doch nicht verwendet wird).

Naja, wahrscheinlich werden die wieder Subventionen für die Einführung von DVB-T2 verlangen oder gegen die HDTV-Einführung der ÖR per DVB-T2 klagen, weil diese sich benachteiligt fühlen.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Deutsche Sprache schwere Sprache:

Das liest sich wie ein Channel-Bonding über 48 MHz. Es sollte wohl 1 Multiplex = 8 MHz á 6 Kanäle lauten.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Ändert aber nix an dem Fakt: 20 bis 25 MBit/s pro Kanal, auch wenn sich der Multiplex über mehrere Kanäle erstrecken sollte.
20 bis 25 MBit/s pro Multiplex würde bei "Kanalbündelung" erst recht keinen Sinn machen.
Bei der Bündelung von sechs 8 MHz Kanälen läge die Datenrate dann im Bereich 120 bis 150 MBit/s pro Multiplex.

 

AW: Einführung von DVB-T2

Kein Mensch weiß heute, welche Bedingungen im Jahre 2013 oder 2014 herrschen.

Also, was soll das alles?

 

AW: Einführung von DVB-T2

Man könnte bei DVB-T aber auch viele Kosten sparen, wenn man sich mit einem öffentlich-rechtlichen MUX anstelle von drei öffentlich-rechtlichen MUXen begnügen würde.

Lieber ein MUX der ohne Aufwand empfangbar ist als drei MUXe die einen Empfangsaufwand erfordern, das man gleich Satellitenfernsehen nutzen kann.