Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Anzeige

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Ich leg mal noch einen nach, da unsere Fraktion "Ampel ist gut" so still geworden ist. Ich muss genauso für eine gesunde Ernährung 110g Zucker zu mir nehmen. Pro Tag. Bei einem Stück Würfelzucker von 3g macht das 37 Würfelzucker. Uh, da dürften so manchem die Kinnlade entgleiten. 37 Stück. Ja, mehr als 37 Stück sind nicht optimal. Nicht 0 Stück Würfelzucker pro Tag oder 0g Fett pro Tag.

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Der Masseanteil Fett des entsprechenden Lebensmittel liegt bei 25%.
Mehr nicht.

Allerdings könnte selbst diese an sich simple Information bei einigen noch Erstaunen auslösen.
Kartoffelchips mit roter 35, entspricht einem Stück Butter pro Couchfernsehabend.

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Ja, das sagt die (25g pro 100g). In Zukunft steht dann da ROT. Was sagt mir ROT?

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Und? In jedem Müsli Marke Kelloggs ist Kiloweise Zucker verarbeitet.
Praktisch jeder Jogurt "mit Geschmack" ist praktisch ein Fall für Frühdiabetis...
Was heute so im Regal steht ist eigentlich Waffenscheinpflichtig...
Und genau das weiß die Lobby und will die Ampel nicht.

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Und Zucker ist böse? Was hat denn so der Rotwein? Oder ist das "guter" Zucker?

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Ich versuche es auch nochmal.
Heute lesen die gleichen Leute Diät Cola, Diät Riegel, Diät Schokoladen, Stärkt die Abwehrkräfte u.s.w.
Bei diesen Leuten sehe ich keinen Unterschied.

Eine Vermutung mehr nicht!
Genauso könnte ich behaupten das diese Leute nachdenklich werden wenn neben einem Roten Punkt 60g Zucker auf 100gramm steht anstatt einfach nur Zucker als Zutat auf der Rückseite.
Ach? Doch so viel? Boar ej.

Lustig fand ich das sich einer der Lobbyisten vor die Kamera stellt und von einer drohenden Unterernährung sprach.
Also macht euch doch keine Sorgen, dann hätten wir eben ein paar dürre hier rumlaufen.

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

War der von Nestle?

Ich glaub die schwirren hier auch schon rum.

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Du begreifst es nicht?
Der Rote Punkt ist nicht für Einsteins wie dich gedacht!
Der ist für die gedacht für die "Stärkt die Anwehrkräfte", "das gute aus der Milch" u.s.w. gedacht ist.
Und 25g pro 100g sagt mehr aus wie Zutaten: Zucker.

So genug Ablenkung vom eigentlichen Thema dem Lobbyismus, muss wieder was tun.

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Also um die ohnehin schon doofen noch dümmer zu machen. Super. Das sind dann diejenigen ohne Hauptschulabschluss, denn mit Hauptschulabschluss ist das Lesen und Verstehen der GDA problemfrei möglich.

Nun diese Personen interessieren mich nicht, ich will meine GDA haben.

 

AW: Lobbyismus in Deutschland?; Lebensmittelkennzeichnung

Ich habe in Großbritannien Lebensmittelkennzeichnung gesehen. Auf vielen Lebensmitteln ist eine Ampel, wo Fett-, Zucker-, Salz- undgesättigte Fettsäurenwerte standen. Orangensaft war dann ungesund, weil zu viel Zucker. Milch ungesund, weil zu viel Fett usw.

Naturprodukte sind plötzlich ungesund, weil in diesen Produkten die Werte überschritten werden. Dafür ist Lebensmittelchemie gesund, weil dort einfach auf die Grenzwerte geachtet wird.

Der Verbraucher wird dabei in die Irre geführt...

So eine Kennzeichnung brauche ich nicht!