Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

Anzeige

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

Vielleicht kommt man bei Sky ja doch endlich mal auf den Trichter und unterläßt es beim nächsten Mal, diese absurden Summen für das Ballgetrete zu bieten.

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

@Eifelquelle
Ich meinte mit meinem Posting, dass ich überrascht darüber bin, Deinem Posting zuzustimmen. In der letzten Zeit war es eher nicht so.#

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

Nur den Sender auf BULi aufzubauen war schon immer falsch. Diese Rechtekosten können nie durch Abos generiert werden. Sky sollte rechtzeitig Insovenz anmelden. Dann können die Rechte wieder vergeben werden. Mehr als 20 Mio sind sie pro Saison aber nicht wert (persönliche Meinung). Weiterhin sollte Sky die Doppelausstrahlung von SD und HD stoppen. Eine Variante reicht.

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

sky is das griechenland der fernsehbranche

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

Dann können ja ARD und ZDF finanziell helfen.

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

Es gibt nur ein übel bei Sky und das trägt den Namen Bundesliga. Sollte die Bundesliga bei Sky verschwinden so würde auch Sky endlich Gewinnen machen.

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

dann sag uns doch mal warum Premiere 2006 kein Gewinn gemacht hat, da hatten sie keine Buli

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

Ein ganzes Jahr ohne Bundesliga gab es doch bei Premiere nie. Nach nem halben Jahr hat man doch schon wieder mit finanziert. Zudem hat Premiere mir Panikartigen Schleuderpreisen für 9,99 EUR für das Filmpaket reagiert und das bei extrem überteuerten Rechte Kosten, da man sich durch die Abonnentenschummelei bei fiktionalen Inhalten selbst ins Knie geschossen hat, denn im Gegensatz zu Sportrechten sind die nicht fix, sondern richten sich nach der Zahl der Abonnenten.

Gemessen am aktuellen ARPU benötigt Sky rund 771.000 Abonnenten nur zur Gegenfinanzierung der Rechtekosten. Da ist noch keine einzige Minute produziert, noch kein Kommentator bezahlt, noch kein Transponder angemietet usw..

Da heißt fast ein drittel der Einnahmen aus Abos fließt ausschließlich in die Gegenfinanzierung der Bundesligarechte. Da braucht man sich nicht wundern, dass für den Rest des Programms nicht mehr viel übrig bleibt.

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

Ich glaube ohne Bundesliga würde Sky erst recht niemand abonnieren. Kein größerer Pay-TV-Sender kann ohne attraktive Sportinhalte auskommen. Der beliebteste Sportinhalt in Deutschland ist nunmal die Bundesliga. Oder gibt es auf der ganzen Welt einen größeren Pay-TV-Anbieter der ohne attraktiven Sportinhalte erfolgreich wirtschaften kann? Ich bin kein Experte und weiß nicht was bei Sky schief läuft. Soviel ich weiss haben Sky UK und Sky Italien doch auch Sportrechte und arbeiten mit Gewinn. Vielleicht liegt es auch einfach an dem Programm von vielen Kanälen. Ich geb mal nur ein Beispiel: Was habe ich mich gefreut das Disney Cinemagic gestartet ist. Doch dann die Enttäuschung, 1. er sendet nur 12 Stunden, 2. Das Programm ist einfach nur eintönig. Fast immer nur die Selben Filme. Dabei hat Disney Filme produziert die für 2 Sender reichen würde. Oder man nehme nur Sender wie Scifi oder 13 th Street, die viel mehr potential hätten. Aber was zeigt man? Alte Serien die es schon zigweise im Free-TV gibt und wenns hoch kommt mal ein B-Film. 13 Th Street könnte sich spielend auch in "Law-Order"-Channel umbenennen. Auch TNT-Film einst vielversprechend als TCM gestartet, zeigt auch immer die selben Filme und dann schneiden sie auch noch die Abspänne ab, das geht schon mal gar nicht. Sky sollte endlich mal bei den Drittanbietern ein ernstes Wörtchen reden und das auch sie den Zuschauern ein besseres und vielfältigeres Programm zeigen müssen. Auch bin ich dafür das man endlich wieder etwas flexibler in der Preisgestaltung ist. Warum soll denn bitte schön ein Fussballfan, sich Sender holen, die er gar nicht sehen will. Ich wäre auch dafür, das man die Kanäle in Themenbezogene Pakete steckt.
Beispiel:
1. Film
2. Doku
3. Sport
4. Entertainment(Serien, Musik und Kinderkanäle)

Außerdem um Kosten zu sparen, sollte sich Sky nur noch um die neuen Filme kümmern und die älteren Filme den Drittanbietern überlassen.
Außerdem sollte dem Kunden die Möglichkeit gegeben werden, Kanäle für die er sich nicht interessiert, aus seinem Wunschpaket rauszukicken.

 

AW: Sky - 1. Quartal 2010 in Zahlen

Ältere Filme den Drittanbietern überlassen ? Wo der Abspann fehlt oder gar noch in 4:3 gesendet wird ? Na schönen Dank auch...laß mal.