Sky legt Bankbürgschaft vor

Anzeige

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

kimi ich bin nun auch kein zahlenfreund und ich glaube auch erst dann zu 100% dran, wenn sie denn mal in den die schwarzen zahlen kommen. erst dann kann man sicher sein.
und viel arbeit war das ja nicht - einfach kopiert und eingefügt.

 

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

sehr gut und auf den punkt gebracht. und vor allem viel ausführlicher als ich es in meinem post darstellte.
mein fazit welches ich immer wieder bei diesem vergleich ziehe, man kann the in keinster weise mit sky vergleichen. erst wenn sie überall verfügbar sind und auch alles oder mehr anbieten als sky es tut.

 

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

Danke..

 

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

Man muß die Unternehmen aber doch auch gar nicht miteinander vergleichen. Ausgangspunkt der Diskussion war doch, dass Sky zu wenig Kunden hat und die Frage, worann das liegt.

Einer der Gründe ist nun mal, dass Sky Konkurrenz hat. Hierbei ist es unbestritten, dass Sky Marktführer ist und auch mit Abstand die größte technische Reichweite hat. Das spielt aber letztendlich im Einzelfall keine Rolle - und solche Diskussionen werden ja auch ständig in Sachen Kabelpakete geführt.

 

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

Du hast anscheinend nicht verstanden, was das Geschäftsmodell der Telekom ist.

Die Telekom vermarktet die Bundesliga auf eigene Rechnung, um ihre Tripleplay-Anschlüsse zu pushen. Das hat Unitymedia die letzten Jahre auch gemacht, jetzt tut es die Telekom. Man möge sich einmal die Angebote ansehen, die da gemacht werden. Zugegeben, die Telekom lebt auch ein bißchen davon, daß sowohl Sky als auch DFL das Potential des IPTV unterschätzt haben.

Das ist bei Sky anders. Sky lebt davon, den Leuten Fernsehsender ins Haus zu liefern, die sie anderweitig nicht hätten und für die sie Geld zahlen. Sky muß davon leben, die Telekom sieht es wahrscheinlich als Werbung. Die Telekom will nicht die Hardcore-Fußballfans ansprechen, sondern die Telekom will daß sich die Leute denken "ach ja, Tripleplay bei der Telekom und dann noch die Bundesliga dabei, das paßt schon". Hauptkonkurrent ist trotz gegenteiliger Werbung mit Sky du Mont nicht Sky, sondern Hauptkonkurrent sind und bleiben die Kabelnetzbetreiber, Vodafone und unter Vorbehalt auch die Reseller.

Außerdem sind die meisten Fremdsender von Sky auch über T-Home Entertain buchbar. Ich glaube es sind sechs Sender in den Paketen Sky Welt und Sky Welt extra, die über T-Home Entertain nicht zur Verfügung stehen.

 

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

... sowie im Filmpaket 10 Filmsender, im Sportpaket 2 Sportsender, und aus dem HD-Paket 7 HD-Sender, die bei Entertain nicht zur Verfügung stehen. VH1 Classics z. B. ist im Welt extra Paket und bei der Telekom muss man dafür extra das MTV Tune Inn buchen. Aber egal.
Gut das wir drüber gesprochen haben. Jedenfalls - ich habe es ja auch noch (E.), und habe anfangs den Verlust von Sky bedauert. Jetzt bin ich froh, bei 2 Anbietern zu sein, und für weniger Geld das Gleiche zu bekommen (siehe Signatur).

 

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

Du hast wirklich nicht verstanden, worum sich Sky und Telekom unterscheiden

Laß gut sein, ich werd mich zukünftig vermehrt Leuten widmen, die ein ernsthaftes Interesse am Thema haben und nicht bloß allen erzählen daß sie Premiere haben und toll finden.

 

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

Musst Du nicht. Bis auf diese Einschränkung finde ich Entertain ja auch nicht schlecht...

 

Lieber Tesky,

auf Sky One, Frequenz 12285 V, Satellit Astra 2A, 28 Grad Ost.



Dort gibt es die neuen Folgen. Wahlweise auch in HD auf 12344 H.

Ältere Folgen gibt es auf dem Hallmark Channel, 12148 H, leider nur in 4:3

Allerrdings brauchst Du dafür eine Abo-Karte von BSkyB.

Eine deutsche Sky-Karte reicht nicht. Womit wir wieder bei dem Thema sind, dass BSkyB der deutschen Sky-Version meilenweit voraus ist.

 

AW: Sky legt Bankbürgschaft vor

BSkyB könnte ruhig mal für dei Deutschen Sky Kunden auch deren Programm freischalten.