Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
Information ausblenden
Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
Information ausblenden

Cookies Willkommen

-> DVB-T in Bayern

Dieses Thema im Forum "Digital TV über die Hausantenne (DVB-T/DVB-T2)" wurde erstellt von Mischbeck, 23. Januar 2005.

AnzeigeWerbung ausblenden

Seite 241 von 291

Manfred Z Board Ikone

Registriert seit:

2. September 2005

Beiträge:

4.755

Zustimmungen:

80

Punkte für Erfolge:

58

Anzeige
AW: -> DVB-T in Bayern

Das sind Schnapsideen, die von einigen Phantasten wie unserem Martün immer wieder aufgetischt werden und keinen Bezug zur Realität (siehe Rundfunkstaatsvertrag, Bayerisches Mediengesetz) haben.

Multiplexbetreiber bei DVB-T in Bayern sind der BR (2 Multiplexe), das ZDF, RTL und ProSiebenSAT.1.

Desweiteren gibt es den dritten Privatmux, dessen Programmplätze - wenn sie frei werden - von der BLM ausgeschrieben werden. Dann können sich private Programmveranstalter bewerben. Sie können aber erst auf Sendung gehen, nachdem sie nach erfolgter Zuweisung eines Programmplatzes einen Vertrag mit dem Netzbetreiber MEDIA BROADCAST abgeschlossen haben.

Das sich Programme wie SFInfo bewerben würden, gehört dem Reich der Phantasie an. Produktionen von SRG und ORF gibt es bei 3sat. Das ist völlig ausreichend. Dass Altbayern und Franken den Schweizer Originalton hören möchten, halte ich für ein Märchen.

Manfred Z, 13. April 2010

#2401
Martyn Institution

Registriert seit:

7. Juni 2005

Beiträge:

15.308

Zustimmungen:

5.569

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

DVB-S: 5° W / 9° E / 13° E / 19.2° E via Wavefrontier T55
DVB-T: Hoher Bogen, Ochsenkopf, Cerchov und Plzen-Krasov

AW: -> DVB-T in Bayern

Das sich SFinfo oder ORF2 Europe bewerben halte ich auch für unrealistisch, aber einem der Vorposter ging es ja daram die Programmplätze auf dem gemischten MUX sinnvoll zu füllen, wenn es keine Bewerber gibt.

Wenn sich keine Privaten Programme bewerben kann man ja nicht einfach Private Programme kostenlos aufschalten, öffentlich-rechtliche Programme kann man auch nicht kostenlos aufschalten weil die ja schon drei eigene MUXe haben, also wäre die Aufschaltung von ausländischen Infoprogrammen das einzige was aus Sicht das Wettbewerbs vertretbar wäre.

Martyn, 13. April 2010

#2402
Kroes Board Ikone

Registriert seit:

31. März 2001

Beiträge:

4.935

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

46

AW: -> DVB-T in Bayern

Und wer soll das bezahlen? Wenn sich keiner bewirbt, bleiben die Plätze eben leer. Und im Sinne des Wettbewerbs wäre ein Aufschaltung ausländischer Programme in Konkurrenz zu unseren Privatsendern sicher auch nicht...Also alles wie immer: Martyn erzählt Unfug.

Kroes, 13. April 2010

#2403
Martyn Institution

Registriert seit:

7. Juni 2005

Beiträge:

15.308

Zustimmungen:

5.569

Punkte für Erfolge:

273

Technisches Equipment:

DVB-S: 5° W / 9° E / 13° E / 19.2° E via Wavefrontier T55
DVB-T: Hoher Bogen, Ochsenkopf, Cerchov und Plzen-Krasov

AW: -> DVB-T in Bayern

Eine Konkurrenz zu den deutschen Privatsendern wären SFinfo und ORF2 Europe ja eigentlich nicht.

Und Kosten wären ja kaum vorhanden, weil ob man jetzt zwei Programme und massenhaft Nullbits oder vier Programme sendet macht ja keinen Unterschied.

Martyn, 13. April 2010

#2404
robiH Foren-Gott

Registriert seit:

7. August 2003

Beiträge:

11.659

Zustimmungen:

1.728

Punkte für Erfolge:

163

AW: -> DVB-T in Bayern

Nun, im Berlin belegen WDR und SWR auch "private" Programmplätze. Es ist also durchaus möglich, auch ÖR-Programme auf den BLM-Mux zu lassen.

robiH, 13. April 2010

#2405
Manfred Z Board Ikone

Registriert seit:

2. September 2005

Beiträge:

4.755

Zustimmungen:

80

Punkte für Erfolge:

58

AW: -> DVB-T in Bayern

Zitat von robiH: ↑

Es ist also durchaus möglich, auch ÖR-Programme auf den BLM-Mux zu lassen.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Deutschland hat nur eine Hauptstadt - mit 8 Bouquets von Anfang an.

Das kann man nicht auf Amberg oder Regensburg übertragen.

Manfred Z, 13. April 2010

#2406
robiH Foren-Gott

Registriert seit:

7. August 2003

Beiträge:

11.659

Zustimmungen:

1.728

Punkte für Erfolge:

163

AW: -> DVB-T in Bayern

Anfang Juni sind wir schlauer.

robiH, 13. April 2010

#2407
sebastian405 Junior Member

Registriert seit:

16. August 2008

Beiträge:

23

Zustimmungen:

0

Punkte für Erfolge:

1

AW: -> DVB-T in Bayern

Hallo! Ich brauche unbedingt eure Hilfe. Seit 2 Jahren empfange ich mit einer kleinen Zimmerantenne immerhin 12 Sender auf meinem tragbaren Dvd Player. Zusätzlich habe ich noch Kabelfernsehen. Vor einigen Wochen ging die Antenne leider kaputt - am letzten Wochende wurde auch schon gleich wieder fast die gleiche passive Antenne bestellt. Heute nach der Arbeit habe ich die Antenne schon voller Vorfreude angeschlossen und siehe da: Kein Empfang! Egal wie ich die Antenne (an einem magnetischen) Gegentstand auch positionere, es wird 0 Qualität und maximal 50% Stärke angezeigt!
Habt ihr eine Idee, was ich falsch mache?
Danke für alle Vorschläge!

Gruß Sebastian

Zuletzt bearbeitet: 28. April 2010

sebastian405, 28. April 2010

#2408
robiH Foren-Gott

Registriert seit:

7. August 2003

Beiträge:

11.659

Zustimmungen:

1.728

Punkte für Erfolge:

163

AW: -> DVB-T in Bayern

Nachdem DasVierte in BB, HH, SH, dazugekommen ist, tippe ich mal, daß auch in Bayern DasVierte den freiwerdenden Programmplatz von Eurosport übernimmt.

robiH, 28. April 2010

#2409
Manfred Z Board Ikone

Registriert seit:

2. September 2005

Beiträge:

4.755

Zustimmungen:

80

Punkte für Erfolge:

58

AW: -> DVB-T in Bayern

Zitat von robiH: ↑

Anfang Juni sind wir schlauer.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Die letzte ordentliche Sitzung des Medienrats der BLM war am 25. März. Außerdem gab es am selben Tag eine Sondersitzung anlässlich des 25-jährigen Bestehens der BLM.

Bezüglich DVB-T wurde nichts beschlossen.

Die nächste Sitzung des Medienrats ist erst am 20. Mai.

Aus der Rede von Prof. Wolf-Dieter Ring am 25. März:

Heute ist Bayern im Bezug auf private Hörfunk- und Fernsehunternehmen der bedeutendste Standort in Deutschland. Dazu hat auch die BLM ihren Beitrag geleistet. Nach den Ergebnissen der aktuellen Studie „Wirtschaftliche Lage des Rundfunks in Deutschland“ erzielten die in Bayern angesiedelten privaten Fernsehsender 2008 mehr als 46 Prozent des Gesamtumsatzes aller privaten Fernsehunternehmen in Deutschland. Auch beim Hörfunk steht Bayern mit 21 Prozent an der Spitze der Rangliste. Bei der ersten Untersuchung zur Wirtschaftlichkeit des Rundfunks, die 1995 durchgeführt wurde, lag der Anteil Bayerns am Umsatz der privaten Rundfunkunternehmen in Deutschland noch bei 28 Prozent, Ende 2008 waren es 42 Prozent. Die guten Ergebnisse beim Umsatz wirken sich auch positiv auf die Beschäftigtenzahlen aus: Insgesamt arbeiteten Ende 2008 mehr als 30 Prozent aller Beschäftigten des privaten Rundfunks in Bayern. Aktuell hat die BLM insgesamt 162 Hörfunk- und Fernsehprogramme genehmigt, fast doppelt so viele wie die Medienanstalt Berlin-Brandenburg, die in dieser Statistik an zweiter Stelle steht.

Statistiken, meine Damen und Herren, sind immer Momentaufnahmen, und es wäre ein fataler Trugschluss, anzunehmen, dass wir sorglos in die Zukunft schauen können. Durch die rasant zunehmende Digitalisierung der Medien und durch das Internet ist in den zurückliegenden Jahren eine kaum überschaubare Vielzahl neuer elektronischer Medienangebote entstanden. Dies bleibt nicht ohne Auswirkungen auf die etablierten Medien. In diesem Zusammenhang stellen sich auch der Landeszentrale neue Aufgaben, die bisher nur in Ansätzen gelöst sind. Im Hinblick auf die Zukunft des lokalen Rundfunks sind in den kommenden Jahren zwei zentrale Fragen zu beantworten: Wie schaffen das lokale Fernsehen und vor allem der lokale Hörfunk den Übergang von analog zu digital und wie kann die Qualität des lokalen Rundfunks sichergestellt werden?

Wie Sie alle wissen, wird die Qualitätsdiskussion derzeit intensiv auch im Zusammenhang mit den nationalen privaten Fernseh-Vollprogrammen geführt. Diese Diskussion ist notwendig, denn es kann nicht sein, dass Renditeansprüche von Gesellschaftern mehr Gewicht haben als die bestehenden verfassungsrechtlichen und gesellschaftlichen Erfordernisse, die auch für private Rundfunkangebote bestehen.

Was man im Hinblick auf die nationalen Fernseh-Vollprogramme fordern muss, ist für die lokalen Angebote überlebenswichtig. Sowohl für den lokalen Hörfunk als auch für das lokale Fernsehen gilt: Ihr unschlagbarer Wert ist die Lokalität, die lokale Marke, die Orientierung gibt, Vertrauen schafft und in der Lage ist, Identität zu stiften. Das geht nur mit einer intensiven Berichterstattung über lokales Geschehen, es geht über Nachrichten und letztlich über Qualität. Es geht dabei um lokale Grundversorgung. Nun muss die Politik entscheiden, welchen Wert sie dem Kulturgut lokaler Rundfunk beimisst. Eine minimale Teilhabe an der Rundfunkgebühr, wie sie etwa in der Schweiz bereits verwirklicht ist, würde dafür sorgen, das lokale Rundfunksystem zu stabilisieren und Qualität zu sichern. Ohne ein solches Modell werden wir vor allem im lokalen Fernsehen bereits kurzfristig einen Erosionsprozess erleben, der einhergehen wird mit einem deutlichen Rückgang an Lokalität und Qualität.

Ungelöst ist auch die Frage, wie im Hörfunk der Übergang von analog zu digital vonstatten gehen soll. Dieses Problem betrifft besonders stark den lokalen Hörfunk. Offen ist dabei sowohl die Frage, über welche Technik digitaler Hörfunk in Zukunft ausgestrahlt werden wird, als auch die Frage, wie lange die jetzige analoge UKW-Ausstrahlung beibehalten werden soll. Unabhängig davon welcher digitale Übertragungsweg sich letztlich durchsetzen wird, kommen auf die meist mittelständischen Unternehmen gewaltige Belastungen zu, da in der Übergangsphase sowohl der analoge als auch der digitale Übertragungsweg finanziert werden muss. Ein sinnvoller Weg wäre hier, einen Digitalisierungsfonds zu schaffen, der sowohl aus Teilen der Erlöse aus der Versteigerung der digitalen Dividende als auch aus einem Anteil aus der Rundfunkgebühr gespeist werden könnte.

Generell wird wichtig sein, dass wir uns in Zukunft auf unsere Stärken besinnen und dazu gehören zweifellos die Felder Aus- und Fortbildung, Medienpädagogik und Medienkompetenz und der Jugendschutz. Auf diesen drei Bereichen lag immer in besonderer Weise das Augenmerk der BLM und des Medienrats. Ich bin überzeugt, dass ihre gesellschaftliche Bedeutung in Zukunft noch steigen wird.
Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Zuletzt bearbeitet: 28. April 2010

Manfred Z, 28. April 2010

#2410

(Du musst angemeldet oder registriert sein, um eine Antwort erstellen zu können.)

Seite 241 von 291

AnzeigeWerbung ausblenden

Suche