Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

Anzeige

Hallo,

ich habe mich hier angemeldet, weil ich mir gerade eine neue Set-Top-Box anschaffen möchte.

Sie soll HD empfangen können, auf eine externe Festplatte aufnehmen können, einen CI-Schacht haben und das zeitversetzte Fernsehen unterstützen.
Bei der Aufnahme wäre es noch gut, wenn man die Werbung leicht rausschneiden könnte und Aufnahmen in einem anderen Format als dem üblichen DVD-Format möglich wären.

Mit diesen Merkmalen bin ich dann auf die Comag SL 100 HD gestoßen. Aber ich bin mir noch nicht ganz sicher, weil ich (auch hier im Forum) gelesen habe, dass es öfters mal Tonfehler gibt und bei HD Pixelfehler vorkommen sollen.

Sind das nur Fehler von einigen wenigen? Und könnt ihr mir die SL 100 HD empfehlen?

Gruß Maddin


Änderun: Achja, ich will die Box über HDMI an einen HD fähigen Fernseher anschließen, wenn das wichtig ist.

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

ich sags mal so, was bessers für den Preis wirst du wohl kaum finden
bessere kosten dann so das doppelte

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

Das hatte ich fast schon gedacht

Aber zu den einzelnen Punkten kannst / willst du nichts sagen?

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

pixelfehler und tonfehler hatte ich eigentlich noch nicht
hängt wohl von der Firmware ab.
Außerdem nutze ich kein DD nur Stereo

Aufnehmen scheiden und DVD geht problemlos

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

Aber die Aufnahmen kann man nur später auf dem PC schneiden und nicht direkt über die Box am Fernseher oder?

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

Hatte ich leider immer wieder mal, evtl. aber auch vom Sender abhängig.

Ich nutze mom. auch nur Stereo, hatte aber auch da schon LipSinc-Probleme.

Trotzdem würde ich ihn für den Preis behalten!

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

Bekommt man diese Probleme dann irgendwie wieder weg oder bleiben die die ganze Zeit?

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

Jein, mit neuer FW oder es liegt am Sender. Ein einheitliches Konzept gibt es bisher nicht.

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

Hallo MaddinD,
ich gehöre zu der Minderheit, die mit dem SL 100 HD vom Anfang an keine Probleme haben. Weder bei Bild noch Ton. Inzwischen vertrete ich die Meinung, dass das an zufällig zu einander passenden allen Komponenten und an meinem auch (mit zufällig besseren Einzelteilen) Gerät liegt.
Ich nutze, falls sinnvoll, auch AC3, HD und überwiegend Standard (SD) Sender.
Zu Deiner Frage zum Schneiden und Wiedergabe möchte auch noch ergänzen dass das nicht „ohne" ist. Standard Auflösung kannst Du in zwei Formen am Comag verwenden: TS und Mpeg, wobei die erste, nach Bearbeiten, nur mit größeren Aufwand möglich ist. Mpeg (kannst Du auch in FW(E30 z.B.) als Aufnahme-Format einstellen und dann, nach dem bearbeiten am PC direkt vom Comag wiedergeben. Die HD Aufnahmen lassen sich dagegen nur als TS am Comag wiedergeben und das Schneiden ist alles andere als „Leicht". Darüber sind unzählige Beiträge hier und anderen Foren zu finden. Aus meiner Sicht lohnt bei HD überhaupt keine Bearbeitung, einfach normal bei Wiedergabe Werbepausen überspringen ohne Zusatzaufwand.
Nur wenn man unbedingt archivieren will, dann ist viel Zeit und Aufwand zu betreiben.

Zu der Hauptfrage: Kaufen oder nicht? Ich würde wegen der sehr guten Bildqualität (und in meinem Fall keinen Problemen) sofort wieder kaufen.

Gruß

 

AW: Comag SL 100 HD - Gute Wahl?

Und als Alternative in der gleichen Preisklasse könnte der Edision mini2in1 gelten, der genau diese Macken des SL100HD nicht hat, sondern deutlich stabiler läuft.
Und wenn es ein TWIN-SAT sein soll, gibt es für ca. 200,-Euro den Technotrend TT850HD ohne LAN für USB-Platte (oder mit "Basteln" interne SATA) oder TT950HD fertig mit interner Platte (160GB, zu klein, 300,-).