SKY ist Chefsache

Anzeige

AW: SKY ist Chefsache

Ist völlig schnuppe, PayTV ist hier kein Massenmarkt, das weißt Du, Berliner. Ob hohe oder niedrige Preise, das ist vollkommen egal.

Ob es mit Sullivan besser wird? Woher soll ich das wissen? Es reicht, wenn Murdoch dieser Ansicht ist, er bezahlt den ja auch...

Der grundlegende Fehler war wohl eher, damals beim Kirch-Desaster Premiere nicht zu gemacht zu haben. Durch die Sanierungslasten hatte Premiere nie die Chance, PayTV hier erfolgreich werden zu lassen. Damals hätte man die Grundlagen bilden müssen, in dem man, losgelöst von allen Altlasten, einen neuen Versuch gestartet hätte.

Jetzt ist es zu spät, die Konkurrenz auf dem Markt zu groß, das Interesse nicht vorhanden...

 

AW: SKY ist Chefsache

sehe ich auch so. Eher das letzte Mittel, um den Laden noch ans Laufen zu kriegen.

Und bei RTL und Co würde man sich wahrscheinlich auf die Schenkel klopfen, wenn Murdoch zum vierten mal kneift und vom deutschen Markt verschwindet.

Den Gesichtsverlust will man wahrscheinlich unter allen Umständen verhindern.

 

AW: SKY ist Chefsache

Wie "Edelmax" schon geschrieben hat...für Rupert gehts wahrscheinlich eher um den galantesten Abgang. Einfach zusperren gäbe riesen Gelächter, nachdem er bei Kirch schon Milliarden versenkt hat, weil der ihn mit großspurigen Versprechungen gelockt hat und Rupert drauf reingefallen ist. Sollte eigentlich ne Lehre gewesen sein. Aber nein...diesmal ist er auf den Dampfplauderer Kofler reingefallen, der mit frisierten Bilanzen 1 Million mehr Abonnenten, paar kleine Verluste aber ansonsten einen angeblich rundum brummenden Laden nach draußen präsentiert hat.

 

AW: SKY ist Chefsache

Sie wären auch die Verlierer. Sie sitzen mit Passion, RTL Crime und RTL Living auch im Boot. OK, RTL Living Sat-Only im Welt Extra. Aber ansonsten dürften nach Sky-Pleite doch ca. 2,5 Mio. Zwangspakete-Abonnenten dann auch dort wegfallen, so gesehen war/ist das doch eine sichere Einnahmequelle für die Drittanbieter. Es gäbe mit Sicherheit auch dort Waldsterben, wenn der Baum Sky abgeholzt würde...
Das widerrum würde dem Image der Kabelnetzbetreiber schaden, wenn nach und nach das Sendersterben im Pay-TV beginnen würde. Dann würden sie dann sitzen auf ihren Paketen, die nach und nach kleiner würden, weil der Sockel weggebrochen ist. .... Und das würde der Digitalisierung schaden, weil es gefrustete Kunden gibt, die dann wieder zu Analog zurückgehen, weil Digital-TV immer unattraktiver wird, etc...
HD+ ist auch ne Ente...

Also ich sehe da irgendwie Zahnräder, die ineinander greifen und aufeinander angewiesen sind, Konkurrenz belebt das Geschäft, ich denke da bisschen weiter...

 

AW: SKY ist Chefsache

@horud:
Liest sich hier aber anders:
Mission impossible?

@Kimigino:
Der Verlust für RTL und P7S1 bliebe aber in engen Grenzen. Schau Dir doch die Programme der fünf Sender an - die laufen nur so nebenbei, gespeist mit dem, für das sich die Hauptprogramme zu schade sind. Die werden dann halt bei anderen Unterkommen, per HD+ vermarktet oder eingestellt.

 

AW: SKY ist Chefsache

Ich meinte RTL und P7S1 zum Beispiel. Und dann noch die Turner Programme und die Universal Programme. Und das sind schonmal die Grossen. Als HD+ wären die sicherlich ne Totgeburt.

Dann wäre das Pay-TV Sterben in Deutschland mit Sicherheit besiegelt.
Und das wäre schon traurig....

 

AW: SKY ist Chefsache

Nichts als Spekulationen, wie hier auch...

 

AW: SKY ist Chefsache

klaro Aber der sky Bereich des Forums hätte doch ohne die Spekulationen nur noch 5 bis 6 Beiträge

 

AW: SKY ist Chefsache

Die Tatsache, das Murdoch aber schon wieder Kapitalerhöhungen und damit den Ausbau seiner Anteile an Sky Deutschland anstrebt, bis hin zur Komplettübernahme, spricht aber eher gegen einen Abgang. Jedenfalls verstehe ich ein "noch mehr Geld verbrennen" nicht unter einem "galanten" Abgang.

Murdoch ist viel zuviel Geschäftsmann, als dass er unnötig Geld in der Größenordnung verbrennt, um den Abgang "galanter" zu machen...

 

AW: SKY ist Chefsache

Er hat eine KE im Dez gemacht. Im April will er sich das Recht für weitere absegnen lassen. Zudem läßt er einen neuen Chef ran und schickt Wirtschaftsprüfer. Er traut es Williams nicht mehr zu, und will sehen, ob eine reale Chance besteht, die Firma rentabel zu bekommen, und guckt hat mal im Keller nach, was danoch so an Leichen rumliegt. Mehr ist nicht passiert. Und jetzt wird man meiner Erwartung nach erstmal schauen, was diese Leute berichten werden. Und dann wird an entscheiden, ob und wie hoch die nächste Kapitalerhöhung ausfällt.
Dass jetzt wieder so gut wie jeder zu seinen alten Konditionen verlängern kann, spricht meines Erachtens ziemlich gegen eine erfolgreiche Strategie der Kundenüberführung in die Skystruktur!