Sky Programme

Anzeige

Hi liebes Forum,

bin neu hier und seit Samstag Sky Kunde (SAT). Hab mir das Buli packet bestellt und bin soweit sehr angetan.

ARD und ZDF HD finde ich echt super. Überlege ob ich mir die HD option bei Sky dazubestelle aber 10 Euro sind schon heftig. Wie bekomme ich denn eigentlich SAT HD etc.??? Habe gelesen über HD+ wo man aber auch eine eigene Samrtcard braucht oder?? Oder wäre das bei dem HD PAcket von Sky auch mit drin?? Hoffe meine frage ist nicht zu "blöd" aber wie gesagt bin neu bei Sky und auch hier.

Danke schonmal im vorraus für eure Tipss und Antworten.

Gruß
Ice

 

AW: Sky Programme

HD+ -> eigener Receiver nötig, ist NICHT bei SkyHD dabei (es werden wohl Gespräche geführt dass HD+ auch auf Sky-Karten laufen wird, ist aber noch kein Termin absehbar, uU einigt man sich gar nicht)

Für die 10€ HD-Option bekommst Du folgende HD-Sender: DiscoveryHD, NatgeoHD, HistoryHD, EurosportHD, SportHD

 

AW: Sky Programme

Sky HD hat mid HD+ nichts zu tun. Du kannst also Sky HD auf deiner SKY-Smartcard freischalten lassen. Einfach anrufen und dazubuchen. Wenn du ARD und ZDF HD empfängst hast du wohl bereits einen HD-Receiver. Mehr musst du nichts machen.

 

AW: Sky Programme

Schade,

also die 10 Euro sind mir dafür zu schade. Und das mit dem HD+ ist ja auch blöd. Aber kostet dann HD+ auch etwas??? Habe gehört das es im ersten Jahr umsonst ist.

Würde ein Receiver mit 2 Slots Sinn machen??

Wollte mir vielleicht eh einen holen mit ner Festplatte und dann könnte man das ja kombinieren....

 

AW: Sky Programme

Diese Sender kann ich persönlich nur empfehlen.
Musst du natürlich im direkt für dich entscheiden ob es dir dein Geld wert ist, ich wie schon erwähnt bin zufrieden.

 

AW: Sky Programme

Das geht nicht. Du brauchst einen Gängelreceiver der HD+ kann. Denn bisher gibt es für HD+ kein CI-Modul. Zu mal man dann bestimmte Sachen nicht lange aufnehmen kann oder es dir gelöscht wird. Je nachdem welcher Schutz aktiv ist.

 

AW: Sky Programme

Ja das glaube ich Dir. Mein Schwager hat die auch, er hat halt noch die frei bis Juli. Ist schonwas schönes....

Mich kotzt es halt ein wenig an das die Privaten auch Geld für Ihre HD Sender nehmen. Das wird ja irgendwann mal standard werden müssen..........

 

AW: Sky Programme

Die Frage ist wieviele Leute tatsächlich bereit sind dafür zu zahlen. Und HD macht die Privaten auch nicht besser.

 

AW: Sky Programme

Man sollte die HD+-Interessierten aber schon einmal aufklären, was es mit HD+ auf sich hat. Obwohl ich eigentlich kein großer Freund von öffentlichen Aufrufen bin und zum Thema HD+ hier in diesem Forum zudem schon einiges geschrieben wurde, möchte ich trotzdem auch an dieser Stelle noch einmal zitieren:

"
Hamburg, den 20.8.2009: Die mit 210.000 Mitgliedern weltweit größte Dreambox Community und größtes, deutsches Forum rund um TV und Radio Empfang via Satelliten oder Kabel ruft zum Boykott der durch den Satellitenbetreiber Astra und der beteiligten Sendeanstalten mittels des neuen Übertragungsverfahren CI+ aufgebauten neuen Digital TV Plattform HD+ auf. Nach Meinung der Betreiber des Forums I-H-A-D und den Nutzern dieser Internet-Plattform stellt die neue HD+ Plattform nur einen weiteren Versuch dar, im Zuge der Einführung von HDTV, Verbrauchern eine für sie nachteilige, technisch unnötige und mit hohen Kosten verbundene Technik aufzuzwingen.

Nach den bisher bekannt gewordenen Plänen der Betreiber wird neue Empfangstechnik erforderlich sein. Will ein Verbraucher Sender auf der HD+ Plattform konsumieren, wird er gezwungen sein sich einen HD+ kompatiblen Receiver anschaffen zu müssen. Bereits vorhandene, für den digitalen Empfang geeignete Receiver, sind nicht kompatibel mit der HD+ Technik. Dabei steht der Begriff HD+ nur für das vermarktete Produkt, HD+ ist kein neuer oder besserer HDTV Standard sondern sagt nur aus, das das Verschlüsselungssystem CI+ zum Einsatz kommt.

Zusätzlich wird mit der neuen Technik ein digitales Rechtemanagement (DRM) in den TV Konsum Einzug halten. Ähnlich wie es in der Musikindustrie mal gedacht war. Anhand des neuen Verschlüsselungssystems kann ein Sender zum Beispiel explizit bestimmen, ob eine ausgestrahlte Sendung vom Verbraucher aufgezeichnet, per Timeshift zeitversetzt angeschaut oder bei Werbeblöcken in Aufnahmen diese vorgespult werden kann. Weitere Nachteile ergeben sich dadurch, dass HD+ zertifizierte Receiver nur ein Verschlüsselungssystem pro Receiver nutzen können und dadurch Nutzer von ausländischen PayTV Anbietern zusätzliche Hardware nutzen müssten. Nebenbei wird durch die an einen Anbieter gebundene Empfangstechnik die Bildung eines Monopols unterstützt und die Investitionssicherheit der Verbraucher gefährdet.

Ähnlich dem DRM-System der Musikindustrie wird hier der Versuch unternommen, vom Contentanbieter bis zum Konsumenten einen im Interesse der Anbieter geformten Vertriebskanal zu schaffen. Verbunden mit den dadurch entstehenden Nachteilen für die Kunden. Am Beispiel von DRM geschützter Musik ist ersichtlich, dass eine solche Kundengängelung auf Dauer nicht gewinnführend betrieben werden kann. Alle großen Online Musikhändler stellen ihre Systeme bereits heute auf nicht mit DRM verschlossene System um. Damit hat sich gezeigt, dass einzig ein System auf Dauer zu vermarkten ist, das dem Kunden einen größtmöglichen Freiraum einräumt.

Gerade im Bereich des digitalen TV-Empfang hat sich außerdem in der Vergangenheit immer wieder gezeigt, dass sich durch ein restriktives Verschlüsselungssystem bzw. überhöhte Preise ein Wettlauf zwischen den Verschlüsselungsanbietern und einer technisch versierten Hackergemeinschaft um die Sicherheit der Crypto-Plattformen entwickelt hat. Durch diesen den Betreibern aufgezwungene Kampf sind diese gezwungen große Investitionen in die Weiterentwicklung der Verfahren zu tätigen. Zwar haben die Betreiber einen berechtigten Grund den von ihnen lizenzierten Content zu schützen und die Umgehung einer Verschlüsselung würde eine Straftat darstellen. Doch je größer die Einschränkungen für den Verbraucher durch die eingesetzten Verfahren sind, desto größer wird der Anreiz sein, diese Verfahren zu umgehen. Wiederum dadurch sind die Anbieter gezwungen ihre Plattformen ständig aufzurüsten, was im Endeffekt der Verbraucher über höhere Abonnementspreise wieder zahlen muss.

Zusätzlich zum Kauf von neuen HD+ Receivern und HD+ Smartkarten sieht das Vertriebsmodell noch ein monatliche Grundgebühr von voraussichtlich 4,50€ (54€ im Jahr) vor. Wie derzeit bekannt werden voraussichtlich die deutschen FreeTV Sender RTL, RTL2 und Vox sowie Pro7, Sat.1 und Kabel1 in ihrer HDTV Version aufschaltet werden. Dadurch werden die Verbraucher dann zusätzlich zu der Werbung auf diesen Sendern über einen zweiten Weg zu Kasse gebeten. Der Mehrwert, der durch die HDTV Ausstrahlung geboten wird, rechtfertigt dabei aber nicht das Vorhaben, zusätzlich zur Werbefinanzierung eine Gebührenstruktur einzuführen und das derzeitige FreeTV in eine Art PayTV light zu verwandeln.

Insgesamt macht das Konzept der geplanten Plattform nicht den Eindruck, als dass es die Verbreitung von HDTV fördern oder eine weite Nutzerbasis finden wird. Der Verbraucher wird sich keine Technik verkaufen lassen, die ihm unterm Strich nur Nachteile bringen wird, ähnlich wie es die Betreiber der entavio Plattform erleben durften. Dies beweisen Umfragen zum Thema in denen sich eine Mehrheit von ca. 80% der befragten Verbrauchern negativ oder ablehnend äußern. Statt dessen wird sich das in HDTV gesendete werbefinanzierte Fernsehen in Deutschland weiterhin nur verzögert etablieren.

Aufgrund der geschilderten Umstände kann dem Verbraucher nur davon abgeraten werden, in die HD+ Technik einzusteigen und ihm nur empfohlen werden ihre Etablierung zu boykottieren.
"

 

AW: Sky Programme

Zusammengefasst: Der Verbraucher muss ein neues Gerät kaufen, und dann noch eine monatliche Gebühr zahlen, und zwar dafür, dass er die gleichen Sender empfängt wie bisher kostenlos, bei der er dann aber nicht mal die Werbepausen überspringen kann, und die "besten" Sendungen bestimmt nicht mehr aufnehmen kann. Der einzige Vorteil ist ein etwas besseres Bild = kostenpflichtige Werbung in HD. Und die Betrieber glauben ernsthaft, das wird erfolgreich laufen. Hoffentlich nicht.