Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Anzeige

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Also sind 50% erfunden, gerechnet, interpoliert usw. ?


Welche Art von Deinterlacing findet denn heutzutage in einem Panel statt? Gibt es ein Verfahren an dem sich halbwegs alle halten? Wikipedia bietet ja z.B. ein paar zur Auswahl an!

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Ich war letzte Woche beim Sternhagelvoll und dort lief Eurosport HD auf fast jeden teureren LCD wie meinen LCD.

Und Zuhause kann ich nur ARD&ZDF HD sehen und habe wirklich keinen Unterschied sehen können.Aber wahrscheinlich liegt es an mein Equitment so wie es Sky immer schreibt

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

nur mal 2 Fakten:

1. Die meißten hierzulande verkauften LCD & Plasma sind nur HD-ready. Somit 720p-tauglich.

2. Der EBU-Standart ist entgegen der gern verbreiteten Aussage NICHT 1080i, sondern 720p.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Ein Hauptproblem ist aber nicht (nur) die Auflösung sondern die konstannte Datenrate. Bei komplexen Bildern ist sie zu niedrig.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Die ganze Diskussion ist so lächerlich, erinnert an ein "Fach"gespräch unter Blinden, ob nun Rot oder Grün die bessere Farbe sei.

Hätte sich damals die EBU für 1080 entschieden, demfolgend die ÖRR - exakt die gleichen Leute würden heute über 1080i lästern. Und dass 720p so besser sei. Setzt euch in ein Flugzeug, fliegt in die Staaten und schaut euch da die Networks in 720p und die anderen Networks in 1080i an.

Die ganze Diskussion wird umso lächerlicher, da ich in Deutschland noch kein echtes HDTV gesehen habe. Allen voran der Matsch auf Sky und Eurosport HD.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Korrektes Fazit:

Bei 1 und 2 geht durch die Echtzeitkomprimierung soviel an Information verloren, die Skalierungsverluste sind menschlich überhaupt nicht mehr erfassbar. Da kann auch einer kommen und erzählen, er könne mit bloßem Auge Moleküle in der Luft zählen. Wenn bei der Kompression fast 50% an Informationen verloren gehen, was spielen dann Skalierungsverluste von zusätzlich 1-2% für 1. eine Rolle?

Bei 2 fängt der Film an zu ruckeln, da eines der 24 Bilder für 25fps dubliziert wird. Bzw. 2 Fields von 50 fips. Wenn Du mir jetzt erklären willst, da werden Zwischenbilder "berechnet", nun dann haben wir bei 1 eben spatiale+temporale Datenverluste und bei 2 eben temporale Datenverluste.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Ja, genau so wie bei 720p. Einmal macht es der Sender (bei 720p), einmal Dein Receiver oder LCD/Plasma (bei 1080i).

Bei Filmen muß aber nichts erfunden werden, weil da die übertragenen 50 Halbbilder/s die vorhandenen 25 Vollbilder/s (mit PAL-Speedup) des Filmes ergeben.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

720p und 1080i wolltest Du wohl sagen.

Das ist lediglich die Empfehlung der EBU gewesen, die aber gleichzeitig empfohlen hat, dass die Sender sich Gerätschaften zulegen, die auch 1080i/p verarbeiten können:

EBU Technical Review

Inzwischen spricht die EBU sich immer nachdrücklicher für 1080p als "zukunftssicherem HD" aus:

http://tech.ebu.ch/docs/testmaterial/ibc09_10things_1080p50.pdf

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Genau so wie sie 1080i-tauglich sind.

In beiden Fällen müssen die HD-ready-Geräte skalieren, weil (fast) kein Gerät eine Auflösung von 1280x720 Bildpunkten besitzt, sondern irgendetwas zwischen 1024x768 und 1920x1080.

 

AW: Kritik an HDTV-Sendeformat der Öffentlich-Rechtlichen

Langsam zweifle ich doch an Deinem angeblichen Fachwissen - hast Du noch nie etwas von PAL-Speedup gehört?