Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Anzeige

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Es geht hier nicht darum, wer froh sein kann oder darf. Die Vereine müssten (und könnten) dann halt mit weniger Geld klar kommen oder müssten sich andere Einnahmequellen suchen. Bereits derzeit nehmen deutsche Vereine wesentlich mehr Gelder über andere Quellen als Fernsehrechte ein als Vereine in England oder Spanien.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Es sind aber 10 €uro im Monat mehr und nicht 5 €.

Der Kunden-Service ist weder von den KNBs noch von Sky gut.

Ich würde dies als EINEN VORTEIL und nicht als einen Nachteil für die Kabel-Sky-Kunden sehen!

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Du scheinst ja ein ganz schöner Fußballexperte zu sein...

Auch Uli Hoeneß weiß, dass der FCB auch Gegner braucht, damit das Geschäft funktioniert.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Das sehe ich genauso. Bei sky stimmt grundsätzlich einiges nicht - ganz abgesehen von den Preisen für die Bundesliga, die sicher zu hoch sind.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Da hast du sicherlich Recht.
Um da halbwegs schwarz rauszukommen müssten mind. 3 oder 4 Anbieter zusammenarbeiten. Einer alleine kann das nicht stemmen.
Sollte es Sky nicht mehr schaffen bricht das Kartenhaus der DFL zusammen.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Nun, dann warten wir mal die nächste Rechtevergabe ab. Ich gehe stark davon aus, dass die Gesamteinnahmen nicht wesentlich niedriger sein werden als derzeit.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Nun, die Frage ist doch, ob zum Zeitpunkt der Rechtevergabe (egal ob 2010 oder erst 2013) ein oder besser zwei solvente Investoren auf den Plan treten. Ist das der Fall, kann die DFL durchaus mit gleich bleibenden Einnahmen rechnen. Ist dem nicht so und es bietet am Ende nur Sky, dann ist davon auszugehen, dass Sky ein deutlich niedrigeren Gebot abgeben wird. Wenn das passiert, werden sich die DFL und auch die Vereine überlegen müssen, ob ein eigener Kanal bzw. die Eigenvermarktung (zumindest für bestimmte Vereine) vielleicht sinnvoller ist.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Einen eigenen Kanal = selbst das Risiko auf sich nehmen, wird die DFL niemals machen. Das sind nur Drohgebärden, um den Preis nach oben zu drücken.

Abgesehen von den ganzen Kosten, die die DFL dafür zusätzlich hätte (sowas kostet um einiges mehr als ein Abnudelkanal), müßte sie sich mit Kabel- und Satanbietern einzeln auseinandersetzen (wegen der Verbreitung) und wäre auf Gedeih und Verderb auf jeden einzelnen Abonnenten angewiesen, hätten also ein nicht kalkulierbares Risiko. Den Vereinen, gerade den kleinen, würde damit jegliche vernünftige Planungsgrundlage entzogen, was auch Auswirkungen auf die Lizenzierung dieser hätten.

Nein, die DFL wird sich niemals auf so ein Szenario einlassen. Arena sollte dafür das Versuchpferd sein und ist grandios gescheitert. Ohne Kofler hätte Arena noch nicht mal eine komplette Saison durchgehalten.

Eigenvermarktung würde sich nur für die großen Vereine rechnen. Bayern, danach länger niemand, dann Schalke, Dortmund und vielleicht noch Hamburg. "Groß" nicht nach Tabellenstand, sondern Anhängerschaft. Der Rest würde in den meisten Fällen noch weniger bekommen als jetzt, weil das TV-Geld dann zum Großteil an die oben genannten Vereine gehen würde.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Oder vielleicht mal wirklich kaufmännisches handeln lernen.

Wenn man sich mal einige Bilanzen der meisten Bundesligaclubs
anschaut was da getrickst und verschoben wird....

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Ach ne hör mir bitte auf!

Brauchst dir nur die tollen "Geschäfte" vieler Clubs angucken,
da zahlt die Gesellschaft Infrastruktur, Polizeieinsatz und
Strassenreinigung von den direkten Subventionen
vieler Städte für die Vereine wollen wir erst gar nicht
anfangen (billiges Bauland, zinslose Darlehen etc.)

Die DFL ist total kurzsichtig wenn sie ihren einzigen
ernstzunehmenden Kunden (finanziell und reichweitenmäßig
gesehen) aussaugt.

Wer außer Rupert Murdoch und Sky könnte auch nur
annähernd die Verbreitung und Bezahlung sicherstellen?