Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Anzeige

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Das wäre eine Super-Kombination!

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

HD-only Abos sind absolut unrealistisch. Auch ein Weggang vom Zwangspaket.

Warum haben die wohl dieses Rückholangebot "Welt und 2 für 32,90" bzw. "Welt und 3 für 44,90" eingeführt? Sind das plan- und verstandlose Rückholer? Oder ist es bereits der Testballon, zu sehen, welche Preise am Markt erzielbar sind. Nach ihrem etwas größenwahnsinnigen Einstieg haben sie gemerkt, daß ihre Hochpreise marktfern sind also müssen sie sie auf ein marktgerechtes Niveau bringen.

Aber solche Darlegungen sind hier wohl fehl am Platz, hier wird der Wünsch-Dir-Was-Blues gespielt

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Lass sie doch. Die wollen doch nur spielen..!

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Wenns eins nicht gibt, dann "HD only". 11 HD Sender für 29,99 Euro. Ja nee is klar.

Wenn zusammen mit den 4 HD Sendern nachjustiert wird, wird mE HD überwiegend zwangspaketiert und das sieht dann so aus:

Welt: 16,90 Euro
Welt + optional HD: 26,90 Euro
Welt + 1 Premium (inkl. HD): 36,90 Euro
Welt + 2 Premium (inkl. HD): 46,90 Euro
Welt + 3 Premium (inkl. HD): 56,90 Euro

HD Sender gibt es wie üblich nur die zum SD Paket passenden.

Kunden mit HD Interesse zahlen fast alle weniger, SD Kunden fast alle mehr. Da Sky nach wie vor mind. 90% SD Kunden hat, kriegen sie also nen Schwung mehr Geld rein. Das Gemecker der SD Kunden über die Preiserhöhung wird durch "na da ist doch jetzt HD drin" abgebügelt. HD Kunden zahlen trotz bis zu 4 Sender mehr fast alle weniger, das wird Sky kräftig ausschlachten und das Ganze als großen Wurf, mit dem fast alle zufrieden sind, verkaufen.

Klare, einfache und durchschaubare Preisstruktur und nicht dieses Kuddelmuddel, was mancher hier aufgezählt hat.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Ich will aber - mit ohne - HD!

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Gibt es nicht. Wer keinen Flachmann hat, soll sich eben einen kaufen. HD Receiver gibt Sky eh dazu. Preiserhöhungen können sie nur mit weiteren Inkludierungen als "zum Wohle des Abonnenten" verkaufen. Und als Argumentationshilfe für einige hörige Sky Fans hier im Forum ist das ja auch nicht schlecht . Ist doch bei Bundesliga schon gang und gebe...wer über die 32,90 Euro für Bundesliga meckert wird schnell darauf hingewiesen, dass er ja im Gegensatz zu den 19,90 Euro vorher immerhin 20 Sender mehr hat und das Ganze unterm Strich eigentlich noch ne Preissenkung darstellt, denn Familie+Bundesliga kostete vorher 34,99 Euro. Dass der Kunde nur das Bundesligapaket will, interessiert da nicht.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Naja, über SAT sind es sogar 40 Sender mehr!

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Es soll auch Leute geben, die einen Flachmann haben, aber HD nicht brauchen bzw. keinen Wert darauf legen. Mich zum Bleistift....

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Auf diese Einzelschicksale kann Sky keine Rücksicht nehmen

Die brauchen Geld, keine HD Verweigerer.

 

AW: Wie sehen die neuen Pakete ab März 2010 aus?

Tja nur wird HD immer mehr Einzug halten.Ich kann Dich schon verstehn,hab gestern Fussball in HD gesehn,geht ja garnicht.
Spaß beiseite also ich kann mir garnicht mehr vorstellen,Fussball oder Filme ohne HD.Ich bin total begeistert.Kanns irgendwie nicht ganz verstehn,daß Du darauf keinen Wert legst.Ist doch ein bombiges Bild gegenüber dem normalen.