1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden
Cookies Willkommen

Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von brixmaster, 7. August 2009.

Seite 95 von 177
  1. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    Anzeige
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Schönes Foto.
    Man sieht sehr gut das der tragende innere Kern aus massiven Stahlträgern stehen geblieben ist wie die Skeptiker immer behaupten. :cool:
    Wech is die Leichtbausweise drum herum. ;)
     
    camaro, 13. Januar 2010
    #941
  3. SliderXB

    SliderXB Junior Member

    Registriert seit:
    17. Juni 2009
    Beiträge:
    99
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    18
    SliderXB, 13. Januar 2010
    #942
  4. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Wohl eher drei! ;)
    Kontrolliertes Abfackeln?
    Sag ich doch, die machen sich zu viel Arbeit.
    Beweise? :eek:
    Her damit! :winken:
     
    camaro, 13. Januar 2010
    #943
  5. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Wenn man ein ganzes Viertel in Schutt und Asche legen und dabei allerlei Kollateralschäden in Kauf nehmen möchte, dann ist das sicherlich eine Option, den Scheiß einfach mit Kerosin vollzupumpen und anzuzünden.

    Möchte man jedoch nur ein einzelnes Gebäude abreißen, und Begleitschäden in der Umgebung weitestgehend minimieren, dann greift man lieber zu einer kontrollierten Sprengung.
     
    Gag Halfrunt, 13. Januar 2010
    #944
  6. SliderXB

    SliderXB Junior Member

    Registriert seit:
    17. Juni 2009
    Beiträge:
    99
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    18
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Beweise?

    Hier die Beiträge zum Fred "Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC" lesen.

    http://forum.digitalfernsehen.de/forum/search.php?searchid=7587144
     
    SliderXB, 13. Januar 2010
    #945
  7. machmahinda

    machmahinda Senior Member

    Registriert seit:
    6. Dezember 2001
    Beiträge:
    152
    Zustimmungen:
    0
    Punkte für Erfolge:
    26
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Du hast mich 100 % überzeugt. Jetzt glaube ich die offizielle Version.


    Wenn du mir jetzt noch erklären würdest warum ein Hochhaus (fast mittig getroffen ) und das zweite Hochhaus ( ziemlich rechts außen getroffen ) dazu noch in unterschiedlichen Höhen sich auf genau die selbe Art und Weise innerhalb von Sekunden in Staub auflösen wären meine letzten Zweifel wie weggeblasen.
    Warum sind Gebäude 4 und 5 nicht zu Staub zerfallen obwohl beide lichterloh brannten und ganz viel Hochhaus auf beide gefallen ist ?
    Oder waren das ultrastarke Stahlbetonkleinhochhäuser ?
    Mussten sie deshalb nachträglich gesprengt werden ?

    Bei Gebäude 7 würde ich dann erwarten das es sich nur oberhalb der superverstärken Komandozentrale in Luft auflöst.
     
    machmahinda, 13. Januar 2010
    #946
  8. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Kontrolliert abfackeln hat doch gleich 3X identisch funktioniert. :cool:
    Schöner Beweis. :eek:
     
    camaro, 13. Januar 2010
    #947
  9. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Da war nichts kontrolliert. Denn das dritte Gebäude wurde von Trümmern er ersten beiden getroffen und ist erst dadurch in Brand geraten. Die Flugzeuge und damit die "Kerosin-Brandbomben" wurden nur in WTC 1 und 2 "gezündet". WTC 7 und zahlreiche weitere Gebäude in der Umgebung sind der erwähnte Kollateralschaden.

    Was davon war also deiner Meinung nach "kontrolliert"?
     
    Gag Halfrunt, 13. Januar 2010
    #948
  10. SliderXB

    SliderXB Junior Member

    Registriert seit:
    17. Juni 2009
    Beiträge:
    99
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    18
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Komisch, wenn ich den Link anclicke, kommen da "mehr Beiträge von camaro".

    Tipp:

    Einfach Deinen Usernamen anclicken und "mehr Beiträge von Camaro finden" auswählen. :)
     
    SliderXB, 13. Januar 2010
    #949
  11. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Wenn du deinen Verstand benutzen würdest, dann könntest du dir die Antworten selbst geben:
    Da der Einschlag selbst keine wesentliche strukturschwächende Wirkung hatte, ist die Einschlagstelle -- ob mittig oder leicht zum Rand versetzt -- irrelevant.

    Ausschlaggebend war einzig, dass eine große Menge Kerosin in den Gebäudeteil eingebracht wurden und dass durch den vom Einschlag verursachten Trümmerregen die Verkleidungen der Träger beschädigt wurden.

    Des weiteren sind die beiden Türme nicht auf "dieselbe Art und Weise" eingestürzt. Der Südturm ist eingeknickt, der Nordturm wie ein Fahrstuhl in sich zusammen gesackt.
    Weil sie nicht dieselben strukurellen Besonderheiten wie WTC7 hatten und nicht über eine solch lange Zeit durch die Dieselvorräte der Notstromaggregate brannten.
    Nein.
    Nein.
    Entspricht nicht der Realität. Gibt aussagekräftige Modelle, die die strukturelle Schwäche des WTC7 zeigen.

    Da nun ja deine Fragen beantwortet sind, sollten deine Zweifel nun "weggeblasen" sein.
     
    Gag Halfrunt, 13. Januar 2010
    #950
Seite 95 von 177