1. Cookies optimieren die Bereitstellung unserer Dienste. Mit der Nutzung unserer Dienste erklärst Du dich damit einverstanden, dass wir Cookies verwenden. Weitere Informationen
    Information ausblenden
  2. Willkommen im Forum von DIGITAL FERNSEHEN - dem führenden Portal für digitales Fernsehen, Medien und Entertainment. Wenn du hier neu bist, schau dich ruhig etwas um und melde dich an, um am Forengeschehen teilnehmen zu können.
    Information ausblenden

Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

Dieses Thema im Forum "Politik" wurde erstellt von brixmaster, 7. August 2009.

  1. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.252
    Punkte für Erfolge:
    163
    Anzeige
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Mehrere Stockwerke von wie vielen Stockwerken?
     
  2. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.252
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    In der Regel werden auch keine brennenden Gebäude benutzt :D
     
  3. SliderXB

    SliderXB Junior Member

    Registriert seit:
    17. Juni 2009
    Beiträge:
    99
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    18
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Spielt es für eine kontrollierte Sprengung jetzt plötzlich keine Rolle mehr, wo die Ladungen angebracht werden?

    Z.B. wird sowas an tragenden Teilen im unteren Bereich Sinn machen.

    Hier wird aber da, wo gerade frei ist, gesprengt.

    Die ganzen Sprengfirmen machen sich - wie wir nun wissen - viel zu viel Arbeit, wenn man Monate im voraus, das Gebäude entkernt und nach allen Regeln der Kunst zur Sprengung vorbereitet.

    Sprengstoff in ein paar Stockwerke zu plazieren, reicht doch völlig aus.:eek:
     
  4. SliderXB

    SliderXB Junior Member

    Registriert seit:
    17. Juni 2009
    Beiträge:
    99
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    18
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    In der Tat.
    WTC7 noch zusätzlich zu sprengen, macht nicht wirklich Sinn.
     
  5. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Stimmt!
    Viel zu viel Arbeit.
    Ein paar Liter Benzin reichen wie wir gelernt haben. :cool:
     
  6. AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Ein Reservefallschirm auch nicht, wenn der Hauptschirm öffnet.:)
     
  7. camaro

    camaro Foren-Gott

    Registriert seit:
    29. Januar 2001
    Beiträge:
    10.557
    Zustimmungen:
    5
    Punkte für Erfolge:
    36
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Fallschirme sollten in solchen Gebäuten Vorschrift werden.
    Kann ja immer mal brennen. :D
     
  8. -Blockmaster-

    -Blockmaster- Wasserfall

    Registriert seit:
    21. Januar 2001
    Beiträge:
    9.073
    Zustimmungen:
    1.252
    Punkte für Erfolge:
    163
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Ja ja, camaro. Schau dir doch noch mal deine Ultrabrandgeschützen Stahlgebäude genau an:
    [​IMG]

    Der ganze Teil der nur aus Stahl bestand is wech. Gesprengt?

    Quelle
     
  9. Gag Halfrunt

    Gag Halfrunt Lexikon

    Registriert seit:
    26. November 2001
    Beiträge:
    22.635
    Zustimmungen:
    9
    Punkte für Erfolge:
    48
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Japp. Ein paar tausend Liter Kerosin reichen auch, um ein Gebäude unter bestimmten Umständen zum Einsturz zu bringen.

    Allerdings ist das dann keine kontrollierte Sprengung mehr. :rolleyes:
     
  10. SliderXB

    SliderXB Junior Member

    Registriert seit:
    17. Juni 2009
    Beiträge:
    99
    Zustimmungen:
    8
    Punkte für Erfolge:
    18
    AW: Es ist Zufall-80Zufälle zum 11.09.2001-WTC

    Man kann mit ziemlich wenig von ziemlich vielem auskommen, das ist hier schon reichlich bewiesen worden.

    ;)