HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Anzeige

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

selten so gelacht! Danke für diese herzlich humorvolle Auflockerung des Themas

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

ich akzeptiere das, keine Frage. Nur wären mir die 50 Euronen deutlich zu teuer, für Sendungen in nativem HD, die man an der Hand abzählen kann und mit nicht mal reduzierter Werbung. Derzeit ist nur ein einmaliger Preis für die Karte allenfalls OK! Mal sehen ob sich das wirlich mal ändert..

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Dem schließ ich mich an. Allerdings habe ich das ohnehin erst nur als Test. Es muß sich noch viel ändern um mich zu überreden, wirklich HD+ dauerhaft zu nutzen!

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Vielleicht ist er einen Doppelwhopper essen gegangen ?

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Witzbold kein einziger HD-Receiver wird jemals ein SD_Bild so hochscalieren können, daß man es für natives HD hält! Ein JPEG-Bild am PC mit 640x480 sieht auch nicht besser aus wenn es dann auf 1920x1080 hochgerechnet ist! Wo sollen denn die dann fehlenden Informatonen herkommen????

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Wenn mich mein Blick nicht trügt habe ich den Eindruck dass es die Sender das Skalieren besser machen. Denn wenn ich an meinen Receivern 720p oder 1080i einstelle, habe ich den Eindruck dass das Bild etwas schlechter auschaut als wenn ich die Einstellung auf Original stelle.

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Dein Blick trügt Dich keinesfalls. Die Sendeanstalten haben bessere Skalierer als Lieschen Müller.

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Die meisten kapieren ja nur leider nicht, wohin die Reise geht.

Die Privaten sind dabei, eine Verschlüsselungsplattform aufzubauen, um zukünftig für alle ihre Programme Geld nehmen zu können.

Der Umweg über Astra wird nur gemacht, weil man sonst gegen die Rundfunkverträge verstoßen würde. Letzendlich ist es aber völlig egal.

Das Geblubber, dass man wegen den Werbekunden die Aufnahmesperre einführen wird, ist auch nur vorgeschoben. Die Sendeanstalten bauen derzeit alle VoD-Portale auf. Maxdome gehört Pro7, RTL baut ebenfalls mit RTLNOW ein VoD-Portal auf. Und genau deswegen wird Zug um Zug auch die Aufnahmesperre eingeführt. Weil ihr die Inhalte nicht daheim auf der Festplatte haben sollt, sondern sie (gegen Geld natürlich) auf den entsprechenden Portalen abrufen sollt.
HD ist das trojanische Pferd, um die dazu benötigte Receiverherrschaft in den Wohnzimmern zu bekommen. Denn mit SD (Entavio) haben die einen grandiosen Schiffbruch erlitten. Wer kauft sich schon Gängelboxen für etwas, was es auch ohne Gängelung gibt? Und vor allem, wer bezahlt dafür? Für HD dagegen muß sich der größte Teil erst neue Receiver anschaffen, das ist also der perfekte Zeitpunkt, die Gängelungsmechanismen den Leuten unterzujubeln.

Auch die Printmedien schlagen diesen Weg ein, siehe Bild und ihr kostenpflichtiges Eifon-App. Dahin führt die Reise, Inhalte soll es zukünftig nur noch gegen Geld geben.

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Wie gut, daß dies nicht Deine Meinung regeln wird, sondern der Markt! Die Problematik ist, daß man versucht mit Desinformation die Freiheiten der Zuschauer zu beschneiden. Schon mal nachgedacht warum so eine Firma wie Dream Multimedia sich solche Preise erlauben und im wesentlichen erhalten kann, speziell bei der DM 8000? Richtig, weil Dreamboxen freie, individuell programmierbare Hardware sind, zusammen mit dem Linux-OS! Schon mal nachgedacht warum andere Hersteller wie AZBox, Vantage, Qbox, Coolstream HD usw usw folgen? Und schon mal nachgedacht warum das so ist? Warum die Leute zum Teil in die Grauzone getrieben werden? Weil sie sich nicht gängeln und entmündigen lassen wollen, sondern selber eintscheiden wollen, was sie wie empfangen und ggfs archivieren wollen! Den Programmanbietern wäre es gut geraten wenn sie ihre Abonnementsmodelle überarbeiten würden! So z.B gerne billigere Abonnements mit Aufnahmesperre usw anbieten für die Zuschauer die nicht archivieren wollen, und solche Abonnements, teurer aber mit voller Archiviermöglichkeit. ich würde letzteres durchaus nehmen!
Nur hat dies bis jetzt kein einziger TV- oder Pay-TV-Anbieter wirklich kapiert. Man versucht , neben der Codierung immer weitere Restriktionen aufzubauen und das kann auf Dauer schlichtwegs nicht gut gehen.
Aber so wie ich das sehe, wird sich das auch nicht ändern. Und sollten sie es tatsächlich schaffen, daß der Content so abgesichert ist, daß es alternativ nicht mehr nutzbar ist, wird es saftige Kundenverluste geben!
Die Thematik ist ja nicht neu, sondern besteht seit Premiere-Zeiten , siehe Alphacrypt. Die Diskussion hat sich durch HD+ nur in ihrer Härte verschärft, aber das ist vieleicht gar nicht mal so schlecht!

 

AW: Dafür steht HD+

Also ich habe exakt einen Account und das wird auch exakt so bleiben