HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Anzeige

AW: Dafür steht HD+

Klar, rein zufällig .

Ich persönlich hätte Batman auch gerne in HD gesehen, war aber nichts...
Auch wenn ich die Möglichkeit dazu gehabt hätte, RTL nicht HD...

 

AW: Dafür steht HD+

ich hätte auch gerne Harry Potter in nHD gesehen.. aber irgendwie wollte ZDF HD das nicht..

 

AW: Dafür steht HD+

genau und das wäre sogar die beste Lösung und dafür die GEZ abschaffen!

auch die ÖR dann wenigstens in HD über Sat zu verschlüsseln ist längst überfällig, um sie so auch endlich mal zu einer transparenten Kalkulation zu zwingen, genau so wie das auch in anderen Ländern schon lange auch bei SD üblich ist...

 

AW: Dafür steht HD+

Sind Dir die Feuertage nicht gut bekommen Maxel-DIGI?

Wieso machen die 50 Euro die Du nur ASTRA in den Rachen wirfst Sinn? Das macht nur für ASTRA Sinn, aber für keinen anderen. Sinn macht höchstens noch die Verschlüsselung - da ja damit das Signal besser geschützt wird. Nur das ist eigentlich dann Sache des Senders und der hat die Kosten zu tragen. Will er das nicht, soll er bitte Pay-TV anbieten oder das Programm erst gar nicht starten.

Nur das Geld einer Satelliten Organisation in den Rachen zu schmeißen, ist wohl der dümmste Weg, den der Verbraucher einschlagen kann. Aber das hier mit einigen zu diskutieren ist wohl ein sehr müßiges Unterfangen.

Juergen

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Die Öffentlich-Rechtlichen in Deutschland verschlüsseln nicht, haben auch keinerlei Planungen hierzu.

 

AW: Dafür steht HD+

Wenn du mit GEZ die Rundfunkgebühr meinst, wird man diese deswegen definitiv nicht abschaffen.

Boah, dieses UNWISSEN wird solangsam nervig.

Wie oft muss man denn hier noch erklären, dass in Deutschland eine Verschlüsselung über SAT UNNÖTIG ist? Weil die Sender NICHTS an den Rechtekosten sparen und somit NUR Mehrkosten dadurch hätten?

In anderen Ländern ist das etwas anderes, gerade die Schweizer oder auch Österreicher, bezahlen durch die Verschlüsselung NUR einen BUCHTEIL für die Rechtekosten, weil sie auch erheblich weniger Einwohner haben.

Die deutschen bezahlen für eine deutschsprachige Europalizenz, und ob man nun für 100 - 110 Millionen oder für 85 Millionen bezahlt...

Durch eine unnötige Verschlüsselung, wird die Kalkulation aber auch erst Recht nicht transparenter. Es kommen hier noch mehr Kosten, genauso wie bei den 3 Stufen Test...


INFORMIERT EUCH ENDLICH RICHTIG. Und kommt hier nicht immer mit der falschen Propaganda der Privat Sender, die meinen sie würden Millionen sparen wenn sie verschlüsseln.


Man man man, da erklärt man das zig mal und es wird anscheinend ignoriert... Anders kann man dieses wiederholte Falschwissen nicht erklären.

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Oh ja jetzt gehts hier wieder mit den persönlichen Beleidigungen los.. Zeit sich wieder für ne Zeit zu verabschieden bis sich alle wieder mal eingekriegt haben...

 

AW: Dafür steht HD+

Was hat die Nutzungspauschale eines privaten Satellitenbetreibers mit den Rundfunkgebühren in der BRD zu tun? Eigentlich gar nichts, deshalb wirst Du auch dann diese Gebühren zahlen, wenn Dir ASTRA die ÖRR Programme nur mehr verschlüsselt anbietet.

Wieso ist überhaupt eine Verschlüsselung irgend eines ÖRR Senders in Europa sinnvoll? Fast jeder Europäer muss seine Rundfunkgebühren entweder direkt oder inderekt bezahlen, überall läuft der gleiche Mist! Überfällig ist in der Tat eine EU-weite Regelung, die den Rechteinhabern deutliche Schranken aufweist und in der Europäischen Union den freien Zugang zu allen TV-Programmen (egal ob Free- oder Pay-TV) zulässt.

Juergen

 

AW: Dafür steht HD+

wäre theoretisch sogar möglich! ASTRA ist ein privatunternehmen und könnte für die nutzung gebühren erheben! ABER...die öffentlich-rechtlichen würden dann sofort den sat-betreiber wechseln, weil sie das nicht mitmachen würden und auch eh nicht dürften!

 

AW: HD-Plus-Testkanäle von Pro Sieben, Sat 1 und Kabel Eins on Air

Das Pro und Kontra hier mag ja gut und schön sein, aber so leicht wie Entavio wird man die deutsche Sonderlösung HD+ wohl nicht loswerden, wodurch aber leider die längst fällige Einführung von HDTV weiter hinausgezögert wird.

Warum werden 2012 nicht mit den analogen auch gleich die SD-Programme entsorgt - was könnte man da Geld einsparen! "Grundverschlüsselung", "Servicepauschale" - welche Unwörter sind noch zu erwarten? Millionen von "HD-Ready"-Flachbildgeräten seit Jahren im Grunde ungenutzt - man braucht sich nur das Trauerspiel bei Kabeldeutschland anzusehen ...