VOX HD und RTL HD ein Witz!

Anzeige

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

...und deren Bitraten sind auch leider ("leider" bezieht sich auf "ANIXE HD") stark beeinflusst von den restlichen Sendern, ja.

Das hattest du bemerkt. Ich ging zuvor davon aus, dass das sowieso klar wäre (da es mir ja auch nur um die nativen Inhalte ging) und nannte 14 MBit/s durchschnittlich bei nativen HD-Inhalten "nicht allzu toll".

Da kann ich zustimmen. Wobei man wiederum darüber streiten könnte, was man selbst nun besser findet: 720p mit durchschnittlich 12 MBit/s oder 1080i mit durchschnittlich ca. 14 MBit/s bei nativen HD-Inhalten...
Bei ersterem wäre die Bildqualität schon vor HD+ da gewesen, bei letzterem nicht (wenn man Sky nicht mitrechnet, wo einige HD-Sender ca. auf gleichem Niveau bzw. darüber liegen), da "ProSiebenHD" und "Sat. 1 HD" damals durchschnittlich deutlich geringere Bitraten bei nativen HD-Inhalten hatten.

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

auch hier gibt es genug HD+ Jammer Threads für frustrierte "Weltverbesserer"
den meisten Usern geht ihr damit einfach nur noch auf den Sack !! *Ende der Durchsage*

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

p.s. zu 720p mit durchschnittlich 12 MBit/s oder 1080i mit durchschnittlich was auch immer bei nativen HD Inhalten hab ich hier schon was geschrieben und SKY HD hat eine wesentlich sparsamere FEC, was bei sehr guten Signalpegel natürlich kein Problem ist.

das Free HD der ÖR ist nach meiner Empfindung jedenfalls deutlich schlechter, kann aber auf älteren HD ready Geräten wohl tatsächlich besser aussehen...so ich hab Hunger

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

Überteuert sind allenfalls HD+ Receiver, für die Features die sie NICHT bieten Die sind allenfalls 70-90 Euronen je nachdem wirklich wert!
Dreamboxen sind jedes Cent wert auch wenn sie zugegeben teuer sind. Aber schon mal nachgedacht, daß Angebot und Nachfrage die Preise regeln? DMM kann sich offenbar die Preise gut erlauben wie Du siehst. Funktionsumfang und freie Hardware hat nunmal ihren Preis!

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

Was hat denn das nun mit meiner von dir zitierten Frage zu tun:

Manche empfinden das auch auf neue(re)n Geräten als besser. Und die Zahlen der Bitraten könnten ein Anhaltspunkt dafür sein, warum dies der Fall ist.
Ist aber ansonsten ähnlich der alten Diskussion, was bei niedrigen SD-Bitraten besser wäre: Volle PAL-Auflösung bringt ein schärferes Bild, während die gleichen Bitraten bei niedrigerer Auflösung weniger Artefakte erscheinen lassen.
Wobei bei der HD-Sache natürlich noch das "p" gegen das "i" auszuspielen ist. Und ich weiß, dass du auch dazu schon etwas geschrieben hast - hier nur eine etwas objektivere Version...

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

Eine kluge Entscheidung.

Die vielfältigen Möglichkeiten, die eine Dreambox bietet, würden Dich vermutlich stark überfordern.

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

@Plusminus:
Dein Gequassel hier macht nur eins deutlich:
DU HAST KEINE AHNUNG !!!

Von Technisat existiert bisher übrigens überhaupt kein HD+ Receiver. Faktisch gibt es derzeit gerade mal zwei offizielle HD+ Boxen auf dem Markt. Auf keiner davon gibt es irgendwelche Einschränkungen, weil weder der Humax HD Fox noch der Technotrend Receiver über PVR Funktionalitäten verfügt. Wer aktuell also HD+ aufnehmen will, MUSS auf linuxbasierte Receiver ausweichen.

Und zu den Bitraten:
Bei den heutigen H.264 Encodern sind für 1080i Bitraten von 20 Mbit im Schnitt überhaupt nicht mehr nötig. RTL HD hat meines Erachtens überdurchschnittlich hohe Bitraten, verglichen mit praktisch allen europäischen Pay-TV Providern.

Greets
Zodac

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

Technisat HD8+ ist erhältlich, TTG hat 2 auf dem Markt, dazu Humax Fox und vereinzelt der Icord+. Also 5 Receiver gibts dann doch, 2 mit Aufnahmegängelung.

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

Ja. Wenn man "naja"-HD-Bilder will...

Auch der Beste unter den Schwachen wäre noch lange nicht toll...
Davon abgesehen hatte ich das Zitierte ja auch gar nicht bezweifelt.

 

AW: VOX HD und RTL HD ein Witz!

objektiv aus welcher Sicht?

wenn man 1080i in 720p runterrechnet wie die ÖR das zumidest bei internationalen Liveübertragungen zwangsläufig machen müssen gibt es überhaupt keinen Vorteil mehr in Bezug auf die Vollbildübertragung, zumal das in den meisten Einstellungen zu Hause beim Konsumenten dann wieder in 1080i hochgerechnet und nochmal deinterlaced wird, dann wird die progressive Übertragung sogar zum Nachteil und soweit ich weiss werden die ÖR auch mit einer FEC von 3/4 i.G. zu 2/3 bei HD+ gesendet.