Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

Anzeige

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

Da fehlt aber etwas Logik:
Die "vielen" Interessenten für die Privaten müssten dann erst einmal Sky abonnieren, um auf der Sky-Plattform etwas davon zu sehen - und da scheitert es am Gelde!
50 Euro pro Jahr für HD+ oder ab 20 Euro + X pro Monat für Sky und Private in HD.

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

irgendwie verstehe ich das nicht

ci+ kennt keine vorspulsperre (dachte dass das ein key feature ist, das rtl unbedingt nutzen will?)

man wird es nutzen können- was wird man nutzen können? die sperre oder das vorspulen

(wahrscheinlich ohne aufnahmemöglichkeit)

was nutzt man dann wenn man es nicht aufnehmen kann....dann gibts kein vorspulen...logischerweise....

tatsache: wenn sky auf ci+ gehen würde, könnens mich vergessen.
für mich gehört zu sky, dass ich aufnehme wanns gesendet wird (zb in der nacht) und schaue wann wir alle zeit und lust auf genau dieses programm haben.

wenn das wegen hd+ zwang nicht mehr geht...ist sky uninteressant....live schaue ich fast gar nix

aber ich denke, dass gegen murdoch und co schäferkordts kompanie grade mal frühstück sind.
und die will von ihm was, sonst kann sie ihre hd+ investitionen genauso abschreiben wie ihre nächste amtszeit

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

RTL will ad-skipping nutzen, aber dies ist nur Bestandteil von HD+. Bei CI+ ist dies nicht enthalten.

Das denkt sich RTL wohl auch und hat dies so angekündigt.

whitman

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

US Serien würden dann auch alle wegfallen und die meisten filme auch.
Es würe nur die lisssblnde Moderatorin von Punkt zzzwölff übrigbleiben.

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

und die kleine tucke von punkt 6 und 9.
promi vanessa zieht dann zu mir.

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

Überdenke aber bitte auch Deine eigene Logik! Es ist wohl ein kleiner Unterschied ob ich RTL HD auf einer Plattform aufschalte, die schon Millionen von Kunden hat oder ob ich in mühsamer Kleinarbeit neue Kunden mit neuem Receiver ködern muss. Zumal die Sky Kunden HD+ eins husten dürften, oder glaubt einer es wird viele geben, die sich wegen den paar nativen HD Sendern einen zweiten HD Receiver ins Haus stellen??

Wobei auch das hinkt, da gefühlt ungefähr 100 - bis 150 Tausend Sky Kunden überhaupt HD empfangen. Aber besser wie bei 0 anfangen ist es allemal.

Juergen

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

stand nicht irgendwo die Tage was von 800.000 HD Abonnenten?

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

Und wo sollen die bei 400.000 tausend verkauften HD-Receivern in Deutschland herkommen?

Juergen

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

Pest oder Cholera? Äpfel oder Birnen?
Ob ich bei RTL oder Pro7 5-10€ im Monat abdrücken soll, weil 2 mal im Monat was interessantes kommt, oder bei Sky zwei ab und an interessante Sender dabei sind, für die dann aber gleich 16 oder 32,- abgedrückt werden, macht nicht wirklich einen Unterschied.
Solange die Kommerzsender kostenlos verfügbar sind, gibt es relativ mehr Leute, die sich für diese interessieren. Wenn die PayTV werden, macht das kaum noch einen Unterschied...
Wenn man sich für 5-10 € ein bis zwei Handvoll Kanäle von den unterschiedlichen Plattformen a la Card zusammenstellen könnte, wäre das alles akzeptabel, und eine Überlebensgarantie für alle Beteiligten, allerdings auf niedrigerem Niveau... Die Contentmaffia müsste dann mächtig federn lassen, weil sich dann nicht mehr alles x-mal auf zig Plattformen vergolden lässt...

 

AW: Sky: Keine gemeinsamen Spezifikationen mit HD Plus

GFK sagt 950.000 HD Receiver. Die Dunkelziffer ist höher, da viele Container mit Ware für andere Länder, in deutschen Landen gestrandet sind.

Gruß
b+b