Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Anzeige

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Sach mal Mischobo, lieferst du für deine immer wiederkehrende Endlosschleife bitte auch endlich mal eine Quelle resp. Beweise? Ich meine, wenn du dich diesbezüglich schon so weit zugunsten Unitymedia aus dem Fenster lehnst und dies immer wieder als Fakt hinstellst, solltest du auch mal endlich Beweise liefern. Kannst du das nicht, spräche allein schon die Logik gegen deine Aussage. Warum sollte Sky ausgerechnet im bevölkerungsreichsten Land dieser Republik sparen wollen? Diese Annahme ist doch absurd.

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

umgekert wird ein Schuh draus. Die Kabelanbieter sind zu gierig. Die sollten mal lieber Froh sein das man ihnen so ein Angebot macht soleche Sender einspeisen zu dürfen. Selbst sind sie ja nicht in der lage überhaupt etwas auf die Beine zu stellen und HD Sender anzubieten.

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Da bin ich aber sowas von bei dir, Gorcon.
Aber ggü. einigen Unitymediafans werden solche Statements sicher wirkungslos verpuffen.

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Was haben aber die Kabelanbieter davon, wenn sie die Sky HD Sender für lau oder ein niedrigeres Entgelt einspeisen würden ? Es verursacht Kosten für den KNB und Sky hat den dazugehörigen Umsatz ?

Zum letzten Punkt gebe ich dir recht, da wird zumindest bei UM wohl in absehbarer Zeit nichts passieren. Und selbst vom angekündigten Kabelkiosk HD Paket ist weit und breit nichts zu sehen.

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Das war einmal .
Als wir 1988 ans Kabel angeschlossen wurden waren wir wirklich die Kings ums mal so zu formulieren . Ich kenne zumindest keinen, der zu der Zeit schon Sat-TV hatte und damit das Programmangebot aus dem Kabel.

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Andere Frage IST UNITYMEDIA KUNDENFREUNDLICH: Eindeutig nach dieser Ausage: NEIN :wüt:
Warum???

Ganz einfach: Überall werden die HDTV Sender eingespeist außer in NRW und Hessen wo UM das sagen hat:

Denn bei den anderen Kabelanbieter werden ja auch die Sender eingespeist und würde UNITYMEDIA WIRKLICH was für IHRE ZAHLENDE KUNDSCHAFT tuen, was eigentlich SELBSTVERSTÄNDLICH SEIN SOLTE, dann würde auch UM diese Sender einspeisen, da dies nicht der Fall ist macht UM einen Haufen auf seine Kunden und ist der erbärmlichste Kabelanbieter in GANZ Deutschland, was zeitgemäßes HDTV angeht. :wüt:

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

... SKy kann, genau so wie DSL-Anbieter bei der Telekom Teilnehmeranschlussleitung mieten können, bei Unitymedia Kapazitäten anmieten und darüber in völliger Eigenregie die eigenen Programme anbieten.
Sky will das zur Zeit aber nicht.

Sky ist im Kabel Drittanbieter. Auch in den Bereichen Telefonie/DSL, Strom und Gas haben Drittanbieter die Möglichkeit die Infrastruktur großer regionaler Anbieter gegen Bezahlung zu nutzen. Allerdings gibt es einen gravierenden Unterschied: bei Telefonie/DSL, Strom und Gas sind die einzelnen Haushalte von Natur aus direkt adressierbar, was bei Kabel nicht der Fall ist ...

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Die Kosten für die Einspeisung kann man vernachlässigen das sind nichtmal 1000€uro pro Transponder, das würde umgerechnet auf die Kunden im bei 100.000 Anschlüssen gerade 1 Cent sein.
Dagegen hätte der Kabelanbieter aber mehr Umsatz weil er mehr Kunden hat, den die holt sich Sky jetzt.

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Die Kosten für die Einspeisung sind gering, jedoch vergisst du die Infrastrukturkosten. Die Netze entsprechend aufzurüsten, zu erstellen, zu warten etc.

Die Rechnung mit mehr Kunden bezweifele ich. Dies würde meines Erachtens nur zutreffen, wenn die KNB die Pakete selbst vermarkten würden und ein eigenes PayTV Paket als Basis (wie Sky Welt) dienen würde (siehe Virgin Cable). Entweder man hat Kabel oder aber eine Schüssel. Selbst wenn einige Mieter auf eine Schüssel umsteigen würden, so müssen diese in der Regel immer noch die Kabelgebühr über die Miete zahlen. Die wenigen Einfamilienhäuser sind da zu vernachlässigen.

 

AW: Deutschland wählt den schlechtesten Kabelnetzbetreiber

Die Infrastrukturkosten steigen aber nicht mit der Anzahl der eingespeisten Transponder (ausser man muss den Frequenzbereich deutlich erweitern).

Hierfür bekommt der Kabelanbieter schon Geld vom Kunden. (kleine kopfstationen bekommen überhaupt nichts vom Sender haben aber ein deutlich besseres Angebot an Sendern.)

Es gibt daher keinen Grund von den Sendern unnötig Geld zu verlangen um Sender zusätzlich einzuspeisen. Man ereicht genau das Gegenteil unnötige viele Kündigungen des Anschlusses und unzufriedene Kunden.

Aber heute scheint es unmodern zu sein den Kundenwünschen zu entsprechen.