TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Anzeige

Hallo,

wende mich heute hier an das Forum, da ich mir sehr unschlüssig bei der Anschaffung eines neuen TV bin.
Situation: Habe einen alten TV über Sat laufen. Er taugt nicht mehr viel (Mitte 90er billiges Modell). Ein neuer soll her. Wäre auch bereit etwas tiefer (bis max 2500 euro) in die tasche zu greifen, wenn die Qualität stimmt (gern aber auch deutlich günstger). Ich bin kein Viel-Gucker, würde aber gern eine Festplatte haben.

Habe mich beim Händler beraten lassen. Habe selbst nicht all zu viel Ahnung. Ergebnis: Variante A wäre ein sehr guter TV mit integrierter Festplatte und Twin-Tuner. Kostenpunkt bei sehr guter Bild + Ton-Qualität reichlich 2000 Euro.
Variante B: Ein Festplattenrecorder für etwa 600 Euro plus ein TV für etwa 900 Euro (guter Ton, Bild kommt ja vom Recorder).

Nun meine Frage: Beide Varianten kommen zum gleichen Ergebnis. Händler konnte mir die Preisdifferenz von 500 Euro nicht erklären. Ist die Entscheidung für Variante B also klar? Oder gibt es einen/mehrere deutliche Haken.

Ich würde mich sehr über eine hilfreiche Antwort freuen.
Vielen Dank schon mal im Voraus,
Holger

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Zwischen einem Fernseher für 2000 und 900 Euro sollte man aber schon einen Unterschied sehen - um was für Modelle handelt es sich denn?

Bei der Festplatte würde ich definitiv zu einem externen Gerät raten, da die Dinger wartungsintensiver sind und im Reparaturfall gleich der Fernseher mit weg wäre.

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Nee. Das Bild macht immer noch der Fernseher.
Und vom Bedienkomfort kann ich nur zum integrierten Recorder raten.

Ich hab einen Metz mit integrierter Festplatte und Sat-Empfang.
Es gibt nix besseres und einfacheres. Außerdem "Made in Germany"!

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Solange beide Varianten, also beides im TV integriert oder TV & ein separater Sat-Festplatten-Receiver über Twin-Tuner verfügen macht es von der Bedienung her kaum einen Unterschied für was man sich entscheidet. Den Kostenvorteil von TV & Receiver "erkauft man" sich evtl. dadurch dass man zwei separate Geräte hat, vom Design her ist beides im TV integriert sicherlich die elegantere Lösung.

Ich persönlich würde immer beides, TV und Sat-Receiver getrennt nehmen, das hat im Servicefall und so man denn später mal einen anderen Sat-Receiver oder so haben möchte Vorteile; da dann ja nur "eine Hälfte des Fernseh-Geräte-Parks" mitgenommen bzw. ausgetauscht werden muss.

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Wo muss denn ein Fernseher mit HDD bitte schön "gewartet" werden?

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

• Ölwechsel
• Reinigung der Lese-/Schreibköpfe
• 

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Wenn ich an einen Panasonic TV mit Panasonic recorder denke, is der Bedienkomfort genauso als wenn integriert da sie über HDMI miteinander abgestimmt sind und befehle darüber direkt weiter gegeben werden.

mfg

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Nun der Fernseher als solcher muss eigentlich nicht gewartet werden. Aber wenn mal die Festplatte defekt ist, dann ist das Geschrei groß!

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Warum? Defekte Festplatte raus, neue Festplatte rein. Eine Sache von Minuten....

 

AW: TV mit Festplatte oder Festplattenrecorder?

Den haben wir auch - und da geht ständig die Festplatte kaputt.