ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Anzeige

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Für alle Verschlüsselungseuphoriker bei der DF und hier im Forum:

Die Verschlüsselung der gängigen Sender eines Landes bringt für den Konsumenten fast NUR Nachteile. Glaubt mir, ich bin als Österreicher (ORF) ein gebranntes Kind.

Könnt Ihr Euch vorstellen wie unglaublich mühsam es ist, bei einer etwas größeren Wohnung, die zB 3 oder 4 Anschlüsse hat, auf JEDEM Empfangsplatz CI-Receiver mit Karte zu installieren? Oder noch unangenehmer: Jedesmal mit der Karte und dem Cryptoworks-Modul dorthin zu marschieren wo es gerade gebraucht wird?

Schätzt Euch überglücklich in Deutschland, dass Ihr unverschlüsseltes Free-TV habt und lasst Euch von niemandem auch nicht mit derartiger Propaganda diese Freiheit nehmen!

(Und wer jetzt glaubt ich als Österreicher hätte nur deshalb Angst davor, weil dann die ÖR aus DE bei mir dunkel bleiben. Keine Sorge, die meisten von uns haben "Beziehungen" zum großen Nachbarn und hätten nach 14 Tagen eine Karte - sei es aus Freundschaft, oder halt mit Geld ...)

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Hast wohl deine ORF Zweitkarte an den "großen Nachbarn" verkauft?

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

@moonbeam72

richtig. Aber diejenigen die eine Verschlüsselung wünschen wollen wohl irgendwie nur um die GEZ drumrumkommen weil sie die ÖR garnicht schauen wollen (den fehlt da wohl die unterbrecher Werbung).

Das sie damit aber komplett falsch liegen ist ihnen nicht bewust.
Die Kosten für den Kunden wären jedenfalls ungleich höher und wie Du schon schreibst der kompfort wäre dann auch Geschichte.

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Nein, ich habe natürlich eine Zweitkarte - nur ist es trotzdem mühsam, wenn man bedenkt was die CI-Module + Karten kosten. Deswegen habe ich jetzt nur 2 obwohl ich theoretisch 3 oder viell. 4 bräuchte - genügend Leute sind bei mir zu Hause, die gerne mal unterschiedliches sehen wollen! (Verkaufen würde ich ORF-Karten übrigens generell nicht, weil das zu hart über der illegalen Schmerzgrenze liegt ...)

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Nö, ich will keine Verschlüsselung!
Ich will die O-Ton Option!
Kann doch nicht sein das Sat TV weniger bietet wie das alte analoge Antennen TV mit seinem 2 Kanalton.

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Ach?
Beim "großen Bruder" liegt die illegalen Schmerzgrenze wohl höher?

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

ich habe auch keine karte verkauft, aber bei 4 tunern/receivern im haus ists schwer,kompliziert und mühsam....
kundenfreundlich ist anders

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Mit O-Ton wäre es dann aber wieder deutlich teurer.

da gabs das auch nur 1x im Jahr.

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Du hast entweder den falschen Receiver oder die falsche Soft drauf.

 

AW: ARD: "Verschlüsselter Rechteerwerb bringt keine großen Kosteneinsparungen"

Nein, da missverstehst du mich: Ich verkaufe generell keine ORF-Karten. Im Falle einer deutschen Verschlüsselung würde ich zur Not halt tauschen ...