Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Anzeige

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Wucherpreise für einen nicht mal zeitgemäßen PVR ohne HDMI und von HDTV ganz zu schweigen.

Wenn man dann nach 2-3 Jahren nicht einmal was sein eigen nennt und dafür mehrere HUNDERT EURO berappen muß, ist das Wucher.

Da kann man sich schon für ein paar Hundert Euro auf Sat Seite einen super HDTV PVR der neuesten Technik kaufen dem einen dann auch gehört und selbst nach drei Jahren keine weiteren Gebühren kostet. Und bekommt damit auch ein wesentliches besseres BILD nicht nur HDTV sondern durch Skalierung auch ein besseres SD Bild.

Also dieser PVR von UM ist was für Blinde und welche die keine Ahnung von Technik haben und nicht wissen was für eine olle Kamelle Um denen da zu Mondpreisen unterjubelt und Ihrem Full HD TV bestimmt nicht Genüge trägt.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

... welchen Sinn macht den HDMI bei SDTV-Programmen ? Mehr als 576i (720x576) geht mit SDTV sowieso nicht.
RGB reicht hier vollkommen aus und ist völlig frei von Handshakeproblemen und HDCP ...

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

also ich nehme auch mal schwer an,dass sich da im nächsten Jahr etwas bei UM tun muss.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Du beliebst zu scherzen oder?

Wenn du einen guten HDTV Receiver hast (Technisat, Humax Icord z.b)
kann der mit dem eingebauten Scaler das SD-Bild deutlich verbessern
und auf 1080i hochhrechnen (funktioniert bei DVDs und guten
DVD/Blu Ray Playern auch) so das keine Umwandlung analog-digital
am Scartanschluss durch den TV mehr nötig ist, da das Signal ja
komplett digital über HDMI reinkommt.

Das du von solch simplen Fakten keine Ahnung hast (oder
wahrscheinlicher diese leugnest um Unitmedia zu verteidigen)
diskrediert dich in meinen Augen vollends.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

In der Tat, es ist eine Verbesserung der SD Sender mit meinem Technisat zu sehen.

Allerdings gibt es zwischen einigen Receivern und einigen Fernsehern Handshakeprobleme, die es beim Anschluss via Scart nicht gibt. Man sollte sich vor dem Kauf eines HD Receivers also genau informieren, ob hierzu schon Probleme mit einer bestimmten Fernsehmarke gekommen ist.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Völlig richtig!

Ein HDMI Anschluß an einem SD-Receiver bringt jedoch wesentlich weniger als manche glauben.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Naja, die Zielgruppe ist ja auch eine andere. Für Technikbegeisterte so wie die meisten Teilnehmer des Forums ist kein zertifizierter Receiver etwas, diese setzen auf ganz andere Geräte. Für die Mehrzahl der UM Nutzer sind sowohl die angebotenen Receiver als auch der PVR (ungeachtet der kosten) ideal, denn hier muss kein Suchlauf gestartet werden, wenn z.B. ein Programm den Sendeplatz wechselt zieht der Receiver es automatisch mit usw. Wie gesagt, ist halt für die breite Masse etwas, die sich nicht mit den anderen frei verfügbaren Receivern auseinander setzen wollen und können.

Ungeachtet, dessen dass ich das Angebot selbst für völlig inakzeptabel halte.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

In der Tat. Bei mir sind es drei Flachbildschirmstationen. Einer via Technisat HD S2+ mit 1TB HDD, ein weiterer HD S2+ hat die vom Werk eingebaute 160 GB HDD und zu guter letzt ein sehr preiswerter Topfield 7700 mit externer 500 GB HDD (Kosten keine 230 €). Das Ganze gespeist von Astra 19,2 und 28,5.

Wenn man das dann sieht, die unglaublichen Möglichkeiten und die schier endlose Programmauswahl, selbst in HDTV, weiss man erst so richtig, das Kabelempfang und Unitymedia im Besonderen kompletter Murks ist. Und ein kostenpflichter noch dazu.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Umgekehrt sieht eine HD-Übertragung mit niedriger Datenrate genauso schlecht aus, wie hochgerechnete SD-Bilder. Und im UM-Kabelnetz wird bekanntlich bei den digitalen Privatsendern eh mit Bandbreite gespart. Das Prinzip der Komprimierung ist ja, daß in Abhängigkeit vom Kontrast größere oder kleinere Quadrate gebildet werden, die dann mit Farbverläufen gefüllt werden.
Wer einen Vorgeschmack haben möchte, sollte mal ein Bild als JPEG speichern, die Qualität so auf 20-30% stellen und es wieder öffnen.

Warum UM so mit der Datenmenge spart (starke Komprimierung, kein HD, insgesamt wenig digitale Sender im Netz verglichen mit anderen Anbietern) weiss man nicht. Ggf. versucht man an neuer Hardware zu sparen oder die Leitungsqualität ist zu schlecht.

 

AW: Wo bleibt Sky HD bei UM ?

Mein Gott, hier herrscht ja eine gewaltige Ratlosigkeit ... ich will mal etwas Licht ins Dunkle führen.

KDG hat alle 7 Sky HD Sender in die Senderliste aufgenommen. Hierzu musste lediglich nur ein weiterer Transponder an Sky zur Verfügung gestellt werden.

Sicherlich hatte KDG das Recht, hierfür "Einspeisegebühren" zu verlangen (de Facto entstehen keine neuen Kosten), aber da diese 7 HD Sender auch einen echten Mehrwert für KDG darstellen, konnte man sich bezüglich der Gebühren so einigen, wie sich das Sky vorgestellt hatte.


Bei UM ist das etwas komplizierter. Denn die Führungsetage UM ist tief gespalten. Seit der Ankündigung von KDG darf man sich nicht wundern, wenn bei UM die Fetzen fliegen. Dabei werden 3 Positionen vertreten:

1.) UM soll der "Hauptanbieter" für TV sein. D.h. UM einigt sich mit einzelnen Sendern, schnürt Pakete und verkauft diese an die Endkunden. Es darf keine 3. Partei den Endkunden Sender bzw. Pakete anbieten.

Diese Meinung ist hoffnungslos zum Scheitern verurteilt. Das derzeit angebotete Digital-TV entpuppt sich als Witz. Würde man es den 3Play-Kunden nicht umsonst nachwerfen, würden weniger als 100.000 Kunden Digital-TV empfangen. Von den zusätzlichen PAketen will ich gar nicht erst anfangen. Das sind, waren und bleiben Totalflops. Wenn man so weiter macht, ist Digital-TV ein totales Verlustgeschäft.

2.) Die Zweite Meinung hat dieses Problem längst erkannt, will sich aufs Kerngeschäft Internet,Telefon und Analoganschluss beschränken und Digital-TV nur als Plattform, also "leere Hülle" anbieten, die dann von Anbietern wie Sky mit HD-Material aufgefüllt wird.

3.) Diese (relativ neue) Meinung will die HD-Technologie komplett aussitzen und intensivst die Einführung von 3DTV vorantreiben. Es ist sozusagen die Flucht nach vorne. Weil man gemerkt hat, dass man an die Bundesliga nicht mehr rankommt, will man einen Technologievorsprung gegenüber Sky schaffen, koste es was es wolle. Demnach bietet sich derzeit nur 3DTV an. So dient CI+ nur dazu, HD zu sabotieren. Sobald Sender wie RTL und Sat 1 3D-Sender anbieten können, sollen diese ohne Einspeisegebühren übernommen werden.



Was kann der Kunde tun? Die 1.Meinung löst sich auf und die ehemaligen Fürsprecher verteilen sich auf Meinung 2 und 3. Der Kunde kann mit einer massiven Flut von schrift. & mündl. Anfragen den Druck auf den Vorstand weiter steigen lassen. So wird in betriebsinternen Debatten die Meinung der Sky-HDTV-Befürworter gestärkt.

Solang von Aussen aber nichts kommt, ist die Chance auf Änderung gering ...