SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Anzeige

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Ich denke das ist eine grundlegende Frage, denn wenn es in Deutschland nicht ohne geht und die Kontentindustrie das in Deustschland zwingend verlangt, erschließt es sich mir nicht wenn es im übrigen Europa nicht so sein sollte.


Also Leute, laßt uns das in die EU und nach Brüssel tragen, Ci+ für alle!!!!



Liebe DF, es wäre schön wenn Ihr das mal instrumentalisieren könntet.
Warum sollen die anderen Länder auf eine solche Revolution verzichten müssen?
Florian, Du hast da so den richtigen Einblick und die richtige Einstellung, Du könntest da schon was erreichen.

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Hab ich da irgendwas falsch verstanden? Wer bucht den Satelliten? Sind das nicht die Programmveranstalter, die ihren Inhalt kostengünstig über das Produkt Satellit verteilen und so den Kunden zur Verfügung stellen? Mag sein das einige Anbieter ihr Programm aus welchen Gründen auch immer verschlüsseln wollen. Das ist aber dann deren Problem und wie sie die Kunden anschließend erreichen.

Hat denn mit dem freien SAT-Empfang nicht ausgerechnet ASTRA jahrelang geworben? Und heute wollen sie dafür eine Servicegebühr zusätzlich vom Empfänger? Geht's noch?

Wie wäre es damit, dass alle SAT-Haushalte den TV-Sendern eine Rechnung über Einspeisegebühren in die Hausanlage berechnen, sagen wir mal 1 Euro pro Sender pro Monat. Schließlich muss ja auch diese gewartet und ab und an erneuert werden. Ganz zu schweigen von der regelmäßigen Neuanschaffung der Set Top Boxen, weil wieder irgend ein TV Veranstalter neue Verschlüsselungsverfahren verlangt. Und Gewinn soll das doch auch noch abwerfen. Frei nach den Kabelgesellschaften.

Also lasst uns eine Gesellschaft zum Gebühreneinzug privater SAT-Anlagen gründen - kurz GEZ-S! Diese wird die Forderung von über 20 Millionen SAT-Besitzern in Deutschland bei den TV-Anstalten einklagen.

Hätte auch den Vorteil, das man sich die ÖRR Gebühren spart, da man ja alleine schon von denen 22 Euro Gebühren bekommt. Von Sky ganz zu schweigen, auch von denen würde man netto profitieren.
Und beschweren sollten sich die Sendeanstalten nicht, ist ja nur die zur Verfügungsstellung ihrer Programme bei ca. 40 Millionen Deutschen, das kostet halt. Sorry RTL und Co., das muss es euch schon wert sein. Schließlich wollen wir doch, das die Sender in bester Ton- und Bildqualität beim Flachbildschirm ankommt. Dafür haben sie sicher Verständnis.

Juergen

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Ja klar, Telefon ist auch kostenlos, es ist lediglich eine Servicegebühr die sich auf das Angebot bezieht.

Oder hat schonmal einer von Euch wirklich gedacht er zahlt für den Strom den er verbaucht? Nein, natürlich nicht, es handelt sich ja lediglich um eine Servicegebühr die sich auf den Verbrauch des Stromes bezieht...

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Mal ehrlich, ich hab das Glück, dass mich der ganze HD+Murks nicht weiter tangiert.

Wer braucht schon hochaufgelöste Werbung mit Dschungelcamp?

Und welcher Verrückte würde dafür auch noch Geld bezahlen?

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Eine andere Zeitschrift hat da eine interessante Frage gestellt:

Warum wird CI+/HD+ nur in Deutschland eingeführt ?
Die Frage müsste ASTRA, RTL & P7S1 mal beantworten.

Alle diese Unternehmen sind im Ausland aktiv, z.B. Holland und Polen.
Dort gibt es verschlüsseltes "Privat-TV" schon länger, auch als HDTV.

Keiner kommt auf die Idee, die Niederländer oder Polen so zu gängeln, wie uns Deutsche.
Warum nicht ?
Weil wir das mit uns machen lassen ?

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Die Antwort steht in deinem Post

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Die haben die Einstellung eines Stürmers.
Wenn der einmal danebenschiesst probiert er es auch noch einigemale.
Solange bis er seinen Treffer hat!

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Wie kommst du darauf, dass die in Holland nicht gegängelt werden?

UPC hat ihren eigene Settopbox und kann mit ihrer eigenen Software auch machen was sie will.

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Was SES Astra da schreibt ist vollkommender Quatsch.
Die sollen mal RTL und Co. dazu auffordern ihre Analogkapazitäten freizugeben und selbst dann sparen RTL und Co. daran das sie weniger Transponder brauchen, trotz HD; dann wäre sogar noch was über um deren Pay-Kanäle in Sachen Bild und Ton aufzupimpen. Wenn man bedenkt, dass die RTL-Gruppe noch fünf Astra-Analog-TP betreibt (RTL, RTL2, SRTL, n-tv, VOX) und für HD um die zwei TP benötigt werden, würden sie sich das Geld für drei TP sparen. Man muss nur wollen.
Ganz egal was sie machen. Meine Eltern haben schon gesagt, dass sie im zweifelsfall darauf verzichten. Es gibt halt sehr viele ÖR-Sender und da ist genug Auswahl. Wenn dann noch ZDFneo startet, dürfte die Konkurrenz noch größer werden.
Aber da SES-Astra und mittlerweile auch RTL richtig rumschreien, bestätigt sich mal wieder das Sprichwort: GETROFFENE HUNDE BELLEN ... und diese sogar ziemlich laut.

 

AW: SES Astra rechtfertigt geplante HDTV-Gebühr

Demnächst kommen die noch auf die Idee in Sendungen mit hohem Zuschaueranteil sogenannte unterschwellige Werbung einzubauen.

Pro Filmabschnitt immer ein Bild eingebaut mit dem HD+logo und dem Spruch "Ich brauche HD+"

Sehen wir dann daran, dass alle CSI/Dr. House Gucker demnächst mit HD+T-shirt rumlaufen.

Achtung: War nur Satire !

Gruss
Mangels