Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Anzeige

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Gerade der Rückbau der terrestrischen Versorgung wurde vom Argument der Sat-Versorgung begleitet. Das würde eine Abschaltung zum Betrug machen, aber sind die ÖR dazu da, ihre Zuschauer zu betrügen?

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Die Filmrechteinhaber fordern keine Verschlüsselung des Datenstroms, sondern einen Kopierschutz. Den kann man auch anders realisieren. Siehe Großbritannien.

Die BBC hat bei der Ofcom kürzlich den Antrag gestellt, die SI-Daten des HD-Muxes zu kodieren und im Receiver per Software zu dekodieren. Weiteres hier:

http://forum.digitalfernsehen.de/fo...31-einfuehrung-von-dvb-t2-35.html#post3599584

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Die Sache hängt auch von den Umständen und Bedingungen der nächsten Vertragsverlängerung mit SES Astra ab. Wenn die Bedingungen für eine Verlängerung der Verträge zu ungünstig für die ÖR sind, was dann?
Wenn Astra den ÖR verusucht die HD+ Plattform aufzuzwingen?

Ok, bis 2017 sind es noch ein paar Jahre. Bis dahin könnte sich noch einiges ändern. Die ÖR müssen dennoch darauf vorbereitet sein und einen Plan B in der Schublade haben.

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Bleibt die unbeantworte Frage ob die Nutzung und evt. Aufnahme mit Computern & DVB-Karten nicht dennoch möglich sein wird.

P.S.: Soll es etwa keine PC-Karten für den Empfang von DVB-T2 geben?

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Dann würde ASTRA Besuch vom Kartellamt bekommen, denn das wäre vollkommen ungesetzlich. Aber so weit wird es nicht kommen, denn ASTRA ist Dienstleister und tut, was der Kunde (ARD, ZDF) verlangt und bezahlt.

Sie brauchen keinen Plan B. Wer bezahlt, bestellt die Musik.

Ich finde es immer wieder verwunderlich, welch seltsame Argumente hier im Forum vorgebracht werden, so als ob es keine Gesetze gäbe, die Vertragsfreiheit gewähren und Diskriminierung verbieten.

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Ich gehe mal davon aus dass ich mich nicht klar ausgedrückt habe und meine eigentliche These nicht verständlich angekommen ist.
Natürlich ist mir die Vertragsfreiheit bekannt. Allerdings was nutzt die den ÖR die Vertragsfreiheit wenn die allermeisten Haushalte ihre Satellitenschüsseln auf 19,2 Grad Ost ausgerichtet haben?
Da bleibt nur die Wahl weiterhin auf 19,2 Grad Ost zu senden oder zu riskieren dass sehr viele Haushalte entweder die ÖR nicht mehr empfangen oder die Schüsseln auf eine andere Position ausrichten müssen.
Die Position 19,2 Grad hat nunmal in Deutschland ein Quasi-Empfangsmonopol und damit deren Anbieter SES Astra ein Quasi-Angebotsmonopol beim Satellitenempfang.

Sicherlich kann Astra als Anbieter die Kunden zu nichts zwingen. Bei Entavio hat SES Astra allerdings auch mehrmals versucht die ÖR diese Plattform anzubieten. Ich gehe mal davon aus dass Astra auch versuchen wird den ÖR die HD+ Plattform in irgendeiner Form anzubieten.
Naja, die ÖR haben ja das Geld die Preise welche Astra verlangt zu bezahlen...

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Heute war in 3sat um 16:30 (NEUES SPEZIAL) ein Bericht von der IFA, auch ein Bericht zu HD+. Dort geht man keinenfalls aus das HD+ Erfolg haben wird

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Ein Luxemburger Unternehmen Besuch vom Deutschen Kartellamt? Interessante Idee

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Jaien, das ist nur eine Frage des Preises. Gebe es wirklich diese Forderung dann würden die unverschlüsselten Sender die Rechte ja nicht auch bekommen.
Mit Kopierschutz bekommt man eben ein wenig "Rabatt". Eine generelle Forderung gibt es aber nicht!

 

AW: Privatsender wollen landesweite DVB-T Verschlüsselung

Wir sind in der EU. Zumindest kleinere Unternehmen dürfen wegen Preisabsprachen innerhalb der EU sehr hohe Strafen zahlen. nur Ölmultis sind davon ausgenommen