SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Anzeige

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

ja ach komm lassen wirs.
hier wird man eh nur als blutgeil, verrückt oder dumm bezeichnet wenn man solche filme gerne guckt oder "KIIILLLLLLLLLLEEEEEERRRSPIELE" spielt.
wenn man solche filme hinterfragt kann ich jeden film hinterfragen. warum wird den leuten so filme vorgesetzt wo gezeigt wird wie der mann seine frau mit 2 geliebten betrügt.
sollte man sowas nicht verbieten da es andere menschen auf dumme gedanken bringen könnte?? bei so vielen scheidungen in deutschland verlange ich eine zensur solcher filme. .
ich bin selber erwachsen und kann entscheiden was ich mir anguck oder nicht. man wird doch schon genug bevormundet was filme angeht.

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

...dem gibt es nichts hinzuzufügen.

Sicher, es gibt Streifen, welche sich hart an der Schmerzgrenze befinden. Aber wer sie nicht sehen will, sollte sich diese Art von Filmen halt nicht antun. Jeder sollte selbst entscheiden, was er schaut oder nicht.
Ich ziehe mir Horror- bzw. Splatterfilme genau so gerne rein wie anspruchsvolle Thriller, Dramen, Actioner oder auch Komödien. Da bin ich recht flexibel. Und da ich den Zensurenwahn hier bei uns in Deutschland kenne, ordere ich auch bestimmte Filme aus dem Ausland.
Diese Filmfans aber deshalb als krank zu bezeichnen, halte ich für absolut falsch.
Filme oder Spiele dienen Politikern sehr gern als Ursache von Amokläufen, ohne auf deren eigene Machtlosigkeit einzugehen. Gesellschaftliche oder soziale Probleme, welche meiner Meinung nach die Gründe solcher Ausraster darstellen, werden unter den Teppich gekehrt. Und was würde da nicht besser als Alibi dienen als die "gefürchteten" Gewaltspiele oder Horror-Splatterfilme.

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

exaktamente.
aber sind wir mal ehrlich. gab es diese filme nicht schon immer?? nur sind sie jetzt populär und ins kino gekommen und die jugend geilt sich dran auf. vor rund 15 jahren gab es z.bsp. The dentist, ein zahnarzt der aus frust, seine wut an den patienten auslässt...AUA *g*. im prinzip dasselbe...hat sich da einer beschwert? da gibts noch dutzende beispiele

ich glaube das ist nur eine welle die wieder abebbt, wie diese teeniekomödienwelle. bin ich fest davon überzeugt.
diese filme wird es dann weiterhin geben aber im...ich nenn es jetzt mal dvd-dschungel

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Ein Mensch ist aber nicht von Geburt an labil. Dort muss ertwas Vorgefallen sein, in der Kindheit oder wo auch immer, aber nicht von Filmen sondern von Menschen hervorgerufen.

Grenzen, was sind den Grenzen? Nicht weiter als Zensur. Die menschliche Dummheit, die menschliche Unberechenbarkeit sind unbegrenzt. Wieso sollte man alles Begrenzen? Das ist eine Erfindung des Menschens.
Jeder muss für sich selber entscheiden was er macht. Bringt er jemanden um oder läuft Amok muss er dafür bestraft werden.
Aber wegem solchem muss doch kein fiktives Material was der Unterhaltung dient, begrenzt werden

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Herrschaftszeiten
Wenn ich sowas schon wieder lese.

Der Mensch gruselt sich halt gerne. Und Horrorfilme sind eben die "Gruselgeschichten" der heutigen Zeit. Kann natürlich auch ganz subtil eingesetzt werden mit Schatten-, Schockeffekten oder was auch immer oder wenn man eben die Kamera voll drauf hält. Es funktioniert beides, solange der Zuschauer sich selbst in Sicherheit weiss. (Genau das selbe Phänomen ist beim Gaffen wenn ein Unfall stattgefunden hat.)
Gab da ja schon genug Studien drüber.

Das da immer so was tiefes psychologisches reininterpretiert werden muss. So auf die Art, wer sich das anguggt muss nicht ganz richtig im Kopf sein.

Ich schau mir sowas gern an. Und wenn ich z.B. nen Zombiestreifen sehe, dann erwarte ich eben auch das da Gedärme gefressen werden. Sonst wäre das wie ne Komödie ohne Witz...

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

Wenn man nach Ursache,Wirkung und auch nach dem hier diskutiert. Welcher Film nen Sinn macht, dann wäre das ne lange Diskussion. Wo willst du anfangen und wo aufhören. Am besten wäre es, wenn auch Sky Filme die indiziert sind ohne ne Sondergenehmigung zeigen könnte. Nur leider ist das nicht der Fall. Denn man nimmt immer gleich was schlimmes an, und die volljährigen Bürger werden bevormundet. Wenn man sich jetzt vorstellet, dass die FSK/Spio auch noch nach Sinn/Logik bei Filmen bewertet. Dann wären bestimmt gleich einige Filme weg.

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

tja da fsk geprüfte filme nicht mehr indiziert werden können, macht das keinen sinn mehr. mgm oder 13th street hingegen zeigen sehr sehr selten alte indizierte fsk18er streifen, leider kann man das vorher schwer einsehen, wann wer nen antrag gestellt hat.

 

AW: SAW IV und andere Horrofilme bei Sky - Muss das sein?

sicherlich war der geschnitten, weil er auf dem dt. Markt nie uncut veröffentlicht wurde und sogar die geschnittene Fassung mittlerweile vom Markt ist. Das gleiche bei Frontier(s) und Inside.
Martyrs hat ne SPIO/JK wenn ich mich recht entsinne.

Und wie mein Vorgänger schon sagte ... FSK geprüfte Filme können nicht mehr indiziert werden, aber jeder ungeprüfte oder von der JK freigegebene schon und wenn man die BPjM kennt kommt zumindest jeder Film der von der JK ein Siegel für "schwere Jugendgefährtheit" bekommt über kurz oder lang auf Liste A oder B landet und eine Ausstrahlung (auch im PayTV) damit leider unmöglich macht.

Aber wie hat Fr. v.d. Leyen mal in einem Interview erzählt:
In Deutschland gibt es keine Zensur

Ich würde mir wünschen das ich im Pay-TV schon selbst entscheiden dürfte was für Filme ich schaue und das die Filme nicht geschnitten sind.
Wofür gibt es die JS-Pins wenn man dann trotzdem so einen Mist teilweise vorgesetzt bekommt