Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Anzeige

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Das wird übrigens bei Eurosport HD direkt eingeblendet, damit jeder weiß, das hier gerade nicht "geschummelt" wird. ARTE zeigt seinerseits das "HD" Logo zusätzlich auf Arte HD, wenn was natives läuft.

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Nativ ist reines HD Bild.
Das ist nix anderes wie bei den Frauen. Die einen sehen von Natur geschaffen gut aus. Also nativ. Und die anderen legen sich unters Messer. Die skalieren an der Oberweite was hoch. Sie helfen also nach!

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Eike denkt zu sehr an das alte Premiere.
Klar, das war damals Premium.
Aber ob die Buli Fans sich heute mit einem Topspiel die Woche zufrieden geben?
Ob sie 29,- für ein Spiel die Woche ausgeben um dann die Blockbuster noch zusätzlich zu haben?
Das Sky Problem ist das Eikes Kofler die Buli Fans verwöhnt hat und die nun rebellieren.

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

:d:d:d:d:d:d:d

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

War hald damals eine ganz andere Zeit!
Bundesliga Live im Fernsehen. Das war eine Revolution!

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Also ich habe schon mal hochskalierte F1 gesehen als am 4.7 sky freigeschaltet war, dass sah alles andere als HD aus.

Da kann ich nix zu sagen da ich ja die Spartenkanäle nicht anwählen kann und keine Lust habe extra die dBox anzuschmeißen , ich kann mir alleridings nicht vorstellen das die sky Bundesliga so gut wie die der ARD aussieht, da die ARD sehr gute Datenraten hat die sky wohl kaum toppen kann.

Mein Posting war auch eigentlich gedacht um Um die Info des Gratis HD weiterzugeben, ich wollte da keinen eigenen Thread für aufmachen wie vor einem Monat

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Wie gesagt, die Formel 1 wird nicht in HD produziert. Und da Sky das Signal nur von Ecclestone übernimmt, können sie nichts weiter tun als hochskalieren.

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Der war gut

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Wäre ich auch sofort dabei. Glaube aber nicht, daß der Preis realistisch wäre, die Rechte für die BL sind einfach zu teuer und es haben zu wenige potentielle Kunden einen HD-Receiver. Man müßte also erst mal parallel alle Kanäle in SD laufen lassen und den Preis erhöhen.

Ich persönlich würde aber auch 60 Euro zahlen, das gleiche also, wie jetzt der gesamte Gemischtwarenladen von Sky kostet. Aber die meisten Kanäle sehe ich mir wegen der miesen Qualität (inhaltlich und technisch) eh nicht an, insofern hätte ich von Eikes Modell deutlich mehr.

Lieber weniger gut machen als viel schlecht.

 

AW: Sky mit erstem Monat sehr zufrieden

Vielleicht sind gerade die Preise für die Bundesliga ein Problem. Vielleicht sind deutsche Zuschauer generell nicht bereit, soviel zu bezahlen wie ausländische. Ja, ich weiß, in vielen Ländern gibt es Fernsehbilder im Free-TV erst nachts oder auch sonntags morgen. Trotzdem: Ich denke, 44,90 Euro für Fußball im Pay-TV ist verdammt viel.

Seien wir ehrlich: Bei Premiere gab es unterschiedliche Phasen: Mal konnten die beliebten Sport-Abos einzeln genommen werden, mal waren sie an irgendwelche FamilyExtraBasisSchlagmichtotworld-Pakete gebunden. Gescheitert ist bislang jeder Investor. Ja, ich weiß, falls Murdoch mit Sky Deutschland fällt, dann stehen andere Investoren wie ESPN schon in den Startlöchern, ich glaube auch, daß das Pay-TV in Deutschland eine Zukunft hat. Aber vielleicht sollte man gerade im Spitzensport einfach die finanziellen Ansprüche herunterschrauben. In der Formel 1 wurden in den letzten Jahren massive Kostensenkungen durchgedrückt, unabhängig von irgendwelche Budgetobergrenzen, die wirklich Quatsch wären. Aber auch im Profifußball muß sowas her! Die deutschen sind jedenfalls immer weniger bereit, von ihren letzten Kröten im Pay-TV die Millionengehälter der Profifußballer zu bezahlen.