CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Anzeige

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Ehrlich gesagt ist es mir bei der ganze Diskussion auch vollkommen egal wie es genau funktioniert, aber das Ergebnis ist ein Fakt: Das HDCP Flag das z.b. Premiere HD/ Sky HD sendet, zeigt nur auf einem zerfizierte Gerät eine Wirkung, auf jedem Gerät wo man es über CI Modul empfängt bleibt es wirkungslos, da das CI Modul das HDCP Flag einfach ignoriert.

Also was du von CI+ und Videostreaming schreibst ist für mich das beste zeichen das du dich nur unzurecihendend über die Möglichkeiten eine CI+ System informiert hast, den darin geht es zentral darum das der TV Anbieter wirkungsvoll das Auslesen des HDTV Signal erreichen kann die von den TV Sender gewollte Signalsicherheit erreicht wird.

Anders als bei heutigen Zertifizierte Gerät wo Netzwerkanschlüsse und USB Zugriffe auf die interne Festplatte ausnahmslos blockiert sind, wird es bei einem CI+ Gerät diesese generell blockade nicht geben, da über CI+ der TV Sender für jede Sendung im Datenstrom die Steuerbefehle (Flags) setzen kann und damit nur dann das Auslesen eine Aufnahme über USB/Netzwerk nur dann nicht mehr geht wenn es:

• Vom TV Anbieter gewollt ist (als die Steuerbefehle im Datenstrom stehen
• der Empfang über eine CI+ Modul erfolgt

Auch bei einem CI+ Geräte ist die Datensicherheit nicht immer gegeben, sie wirkt nicht wenn:

• Der Sender frei empfangbar also unverschlüselt erfolgt und damit ohne jede Smardcard empfangbar ist
• Der Empfang über ein CI Modul (alter Standardard) erfolgt, da dann das Problem des ignorierens der Steuerbefehle ja weiterhin der Fall ist

Sofern aber der Empfang in einbem CI+ Gerät mit CI+ Modul erfolgt und der TV Sender die möglichen Steuerbefehle verwendet, ist eine Ausleser eine unverschlüsselte Aufnahme von der Festplatte des Recievers nicht möglich, es ist weiterhin ein Anlege eine Aufnahme nicht möglich wenn der TV Sender das einschränkt, es ist weiterhin auch nicht Möglich eine Aufnahme abzuspielen wenn die vom TV Sender festgelegte Maximaldauer überschritten ist.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Dann beharre nicht so auf dein Halbwissen.

Es wurden schon nicht zertifizierte Receiver gesehen wo HDCP am HDMI Ausgang immer gesetzt war.

Das geht auch übers Netzwerk. Ein Transport übers Netzwerk bedeutet nicht zwangsläufig das DU an die Daten kommst.
Es kann auch bedeuten das nur ein anderes CI+ Gerät dort rankommt.

cu
usul

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Zum allerletzten Mal das CI Modul hat absolut nichts mit dem HDCP Flag zu tun. Dann würden ja auch bei zertifizierten Receivern kein HDCP möglich sein wenn es das CI Modul nicht unterstüzt.

• Auch dann kann die Aufnahme unterbunden werden (was auch bei den ÖR und Pro7 schon passieert ist.

• Ich glaube kaum das ein CI+ Receiver überhaupt einen Netzwerk oder USB Anschluss für Aufnahmen erhalten wird.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Nun ja, was ist dann der Multicrypt Modus eine Alhacrypt karte, ich selbst habe keine Erfahrungen damit aber angeblich lassen sich damit ja auch Sendungen auf verschiedenTranspondern auf aufnehmen.
Und selbst wenn das nicht geht, sind andere Herstelle auch in der Lage meherre Sender auf meheren Transpondern aufzunehmen und mit eine entsprechen Konzept des Recievers, erfolgt die Entschlüsselung eine erstmal gemachte Aufnahme im Nachhinein.

Im Alphacrypt Modul kann man den Jugenschutz komplett ausschalten, dann kommen auch bei FSK18 keinerlei Abfrage mehr.
Ich weiß ja nicht was es bei Blu Movie sender noch gibt, außer das man eine getrennte Blue Movie PIN bekommt die man für bestellungen braucht, aber beim ansehen eine Films dort aber ist es denn das etwas anderes als eine FSK18 Kennung? Wenn ja ist das dann etwas was über den Jugenschutz hinaus geht, den der Normale Jugenschutz der z.b. auch bei Beathe-Uhre mit FSK18 läuft, ist im Alhacrypit Modul anschaltbar.

Natürlich und welche unverschlüsselte Sender sender käme auf die Idee eine Sendung mit einem Flag zu senden das eine HDTV Aufnahme die man per USB oder Netzwerk von der Reciever Platte auslesen kann zu verhindern, da man eine unverschlüsselte Sender ja wirklich in jedem 0-8-15 Reciever anschauen kann und 9 von 10 solche Reciever ignorieren die Flags, genauso wie es auch CI Geräte tun.
Die Flags die eine unverschlüsselte Aufnahme eine HDTV Sendung auf der Recieverplatte verbietet, werden bei 9 von 10 Reciever (bei frei Empfangbare unverschlüsselten Geräten, ebenso bei CI Geräten).

Ich kenne keinen einzigen nicht zerfizierten HDTV Reciever mit Festplatte das dort internet HDTV Aufnahme verschlüsselt, und wenn das gerät eine Funktionierende USB oder Netzwerkzugang auf die Festplatte erlaubt ist das Auslesen der HDTV Aufnahme problemlos möglich.

Das Problem ist das die Signalsicherheit beim CI Gerät zwischen TV Sender und CI Modul besteht und zwischen HDMI Ausgang und Fernsehrgerät.
Zwischen CI Modul und HDMI Ausgang des Gerät aber ist eine Lücke in der das Signal unverschlüsselt und HDTV Format (also MPG4-Datenstrom) vorliegt und der in keinste weise vor weiterverarbeitung eingeschränkt ist.

Mit CI+ wird diese Lücke (wie auch immer es genau funktioniert geschlossen) da mit CI+ es so sein soll, das bei verwendung der Steuersignale es auch im Recieverinnere keine unverschlüsselte HDTV Datenstrom mehr gibt, da von einem generellen Verbot was USB/Netzwerkzugriffe auf CI+ Geräte keine Rede ist, wird es also so sein es gibt Geräte mit CI+ die eine funktionieren USB/Netzwerkport haben und man somit die Festplatte auslesen kann, jedoch bei Sendern die die HDTV Steuersignale eine unverschlüsselte HDTV Verarbeitung verweigern, würde man bestenfals eine Datei der Aufnahme vorfinden die extern wertlos (da verschlüsselt ist).

Da magst du recht haben und doch nicht, den es gibt Hersteller die sehr wohl eine HDCP Lizenz haben und wo ihre Geräte den Wunsch der TV Sender sogar entsprechen wollen, nur wenn das Gerät ein CI Gerät ist und man darin ein CI Modul steckt das die Steuerbefehle in den Filmdatenstrom einfach ignoriert und nicht weitergibt, kann der Reciever nicht darauf reagieren.

Es ist doch beim Jugenschutz genauso:
Steck man eine Alhacrypt Modul (orginal gekauft mit orginaleinstellungen) rein, wird der Reciever ganz normal den Altercode abfrage bzw. die Meldung des CI Moduls.
Wenn man aber in den Einstellungen des CI Moduls (beispiel: Alhpacrypt) den Jugenschutz abstellt, dann fehlt die Übermittlung des Alterschutze vom CI Modul zum Reciever und damit erfolgt keine Abfrage mehr.

Das Problem beim CI Empfang ist nicht das die Geräteherstelle die Steuerbefehle (Alterschutz z.b. Sky BlueMovie, HDCP Anfordung z.b. Sky HD, Aufzeichungsverbot z.b. Sky Select) ignorieren und der Recievrer selbst bekommt davon nix mit.

Na ja wie gesagt die Logik ein nicht verschlüsselte Sender mit HDCP Aufforderung zu verlangen macht wenig sinn, da man den ohnehin in jedem HDTV Empfänger (zerfizierten oder CI Geräte oder reine Free to Air Geräte also ohne Kartenleser und selbst auf Computersteckcarten) diese Sender auch aufzeichen kann.
Welche Sinn macht es die HDMI verbindung zwischen Reciever zu verschlüsseln aber es absolut normal ist das man sich per USB oder Netzwerk die Daten abruft.

Vielleicht habe ich eine fehler in meiner Erläuterung, gedanklich.
Es ist vielleicht technisch so daß zwischen HDCP Forderung und dem Verlange das eine Aufnahme nur verschlüsselt erfolgen darf mit getrennte Steuerzeichen arbeitet.
Damit wäre es möglich das man zwar HDCP Fordert also die Übertragung HDMI Ausgang-->TV Empfänger verschlüsselt ist, aber man aufgrund das es keine Forderung eine interne Aufnahme zu verschlüsseln verlangt.
Bei diesem Fall wäre somit zwar extern Blockiert, aber die Internere unverschlüsselte Aufnahme wäre somit eine 1:1 Kopie durch USB /Netzwerk möglich.

Da aber die TV Sender beides nicht wollen, werde sofern es zwei verschieden Steuerbefehle sind, auch beide genutzt so daß wenn ein TV Sender die Signalsicherheit will, wird er sowohl HDCP für die Verbindung Reciever--->TV Gerät verlange wie er verlangt das intern nur verschlüsselt gespeichert wird.

D.h. beide Steuersignale kämen in Praxis vermutlich immer gleichzeitig.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Wer will einem gerätehersteller verbieten eine USB Abschluß einzubauen.
Es geht ja gerade darum das der leidige Zerfizierungsprozeß der bei zerfikzierte Geräter existiert und der den herstellern z.b. die Blockierung vorhanden USB/Netzwerkanschlüsse abverlangt, beendet werden soll.

Der Vorteil des ganze ist eben das jede TV Sender selbst entscheiden kann wie er einschränkt.

Bei einem zerfizierte Gerät ist es bespielweise so, da eine Einschränkung die aufgrund eine premiere/SKY lizensierung existieren auch für alle Andere Sender gelten, z.b. Humax Icord HD (nicht lizensiert) und Humax PDR Icord HD (lizensiert).

Um den nicht lizensierte Humax Icord HD lizensieren zu lassen hat Humax den zugriff auf die Festplatte per USB und Netzwerk deaktiviert, aufgrund der Forderung von Premiere das nur maximal 2 Sender aufgenommen werden dürfen, kann das lizensierte Model nur 2 anstatt 4 (beim unlizensierten Model) aufgenommen werden.
Diese Begrenzung gelten dann aber für alle Sender, d.h. selbst 3 öffentliche Rechtliche Sender lassen sich nicht merh aufnehmen.

Und die größte Einschränkungen die Geräte habe sind wenn mehere Zerfizierung drauf sind, dabei denke ich z.b. an meinen vorhanden Humax 9700, diese Gerät hat sowohl eine Premiere Zerfizierung, wie eine Kabel-Deutschlandzerfizierung d.h. diese Gerät hat alle einschrenkungen vorgenommen die Premiere oder Kabel-Deutschland verlangt hat, mit dem Ergebnis das dort eine Einschränk die nur wegen Kabel-Deutschland existiert auch auf Premiere wirkt und umgekerhrt.

Man Stelle sich mal vor man würde eine zerfizierte Reciever für premiere/Sky, für Kabel-Deutschland, für MTV, für Arena Sat & für die neue Astra HD+ .
Diese Gerät würde dann vielleicht weil RTL es so will ein Unspulbarkeit von Aufnahme bekomme weil es RTL (auf Astra HD) als werbefinanzierte Sender so will und da diese Einschränkung dann für das ganze Gerät wären, könnte man auch Premiere Aufnahme nicht mehr spulen.

Da es zunehmen so sein wird das man auf einem Gerät mehere verschlüsselte TV Anbieter sehen will ist eine Technik die das Ermöglicht notwendig, CI war als die eingeführt wurde dafür gedacht, wurde aber von den TV Sendern angelehnt.
Mit einem Gerät mehere PayTV Plattforem zu sehen funktioniert nur solange wie von den gewünschte Plattformen es Geräte gibt due von alle Plattformen gleichzeitig lizensiert sind, oder wo zumindestens bis auf eine Plattform CI unterstützt wird.


Zurück zu deine Aussage: Jeder Hersteller kann CI+ Geräte bauen, diese Geräte sind dann CI+ Geräte, die CI+ Spezifikation hat keinerlei Elemente die ein Verbot von USB/Netzwerk habe, ebensowenig wie es ein Verbote eines Analoge Scartanschlusses darin gibt.

In der CI+ Spezifaktation sind aber z.b. Steuerbefehle enthalten die es ermöglichen an einem Scartanschluß nur ein herunterscalliert deutlich Schlechtes PAL Signal zu erlauben oder die Ausgabe am Scartanschluß mit Macrovision zu schützen oder aber die Ausgabe am Scartanschluß sogar ganz zu unterbinden.
Kein CI+ Gerätehersteller wird heuzutage ein gerät ohne Scart bauen.

Die Auswertung und Verarbeitung der Steuerbefehle erfolgt intern und so wird im Gerät entsprechend der Steuersignale genau das damit gemacht was erlaubt ist.
Es wäre dabei Zwecklos vom Hersteller diese Steuerbefehle nicht oder unvollständig auszuführen, da jeder CI+ Empfänger eine Schlüsselt hat der über eine Blacklist deaktviiertbar ist, und eine Deaktivierung hieße das das Gerät dann nicht mehr für den Empfang eine Sender der CI+ voraussetz geht.

Anders sehe es aus sollte was noch im Raum steht für die HD+ Plattform ein eigenes System von HD+ Zerfizierte Geräte geben, diese würde dann so wie heute zerfizierte Geräte sein wo man durchasu wie bisher auch USB/Netzwerk und sogar die Ausgabe über Scart limitieren kann.

Es wäre auch ein Mischform aus zerfitieren Geräte und CI+ möglich, dann würde zwar die Zerfizierte Geräte CI+ Geräte sein, aber eben zusätzlich zertiziert und damit könnte ebenfals USB/Netzwerk ausgeschlossen sein.

Ein Reines CI+ Gerät ohne Zerfizierung aber muß legentlich den CI+ Standard einhalten und inbesondere in einige Moduelle von LCD Fernsehr der Firma Loewe sind bereits CI+ Kartenleser enthalten, diese erfüllen die Spezifkation von CI+ und würden (konjunktiv) mit einem PayTV Sender der Über CI+ empfangbar ist, die Möglichkeiten der Programmbeschränkung erfüllen.
Das einige Beschränkung was Aufnahme angeht hier gar keine Rolle spiel da es keine Aufnahmegeräte sind, ist klar.

Aber nehme wir mal das Bespiel, an diese TV Geräte kann man am Scart Anschluß eine Video oder DVD Recorder anschließen und in der Regel kann man dort das Programm was man gerade auf dem TV Apparat sieht mit Aufnehmen.
Wenn man aber eine Sender über CI+ damit sehen würde und der TV Sender die Steuersignale für die Abschaltung der Ausgabe über Scart einschaltet, dann muß im selbe Moment aus dem Scart Anschluß nix mehr rauskommen.

Wenn das dennoch möglich sein sollte, verstößt das Gerät gegen die CI+ Spezifikation und müßte damit Rechnen das der Schlüssel des CI+ Empfängers diese Modelreihe auf der Blackliste landet und damti würde er unbrauchbar gemacht.

Da derzeit weder CI+ genutzt wird, noch mir ein Fall bekann wäre wo ein Gerät gegen die Spezifaktion verstößt und damit auf der Blacklist landen könnte, ist eine Aussage ob diejenig die für die Entscheidung das Gerät auf die Blacklist zu setzen, es auch tun, da sie dann möglicherweise ja von den Besitzern der Geräte verklagt werden könnte, ist schwer zu sagen, aber vermutlich sind die verträge zwischen CI+ Hersteller und Schlüsselherausgeber für den CI+ Empfängr so da darin der Schlüsselherausgeber das Recht hat den Schlüssel zu wiederrufen wenn dieser auf einem gerät verwendet wird, daqs die Spezifikation von CI+ mißachtet.

Damit würde der betroffe Besitzer des Geräts nur gegen den Gerätehersteller vorgehen können, da diese ja dann ein Gerät mit der Zusage das es CI+ spezifiert ist verkauft hat wo sich aber danach zeigte das es diese spezifierung nicht hat.

Das Verfahren (HDMI/HDCP) wo jede HDCP Gerät eine Schlüssel bekommt, wurde ja u.a. auch für Blu Ray eingeführt und man kann ja mit Blu Ray Laufwerk und HDTV fähiger Grafikkarte auch auf dem Compuer diese Filme ansehen.
In der Anfangszeit gab es dort einzelle Fälle wo die Software die die Blu Ray abspielen soll, unsicht war und auf die Blackliste gesetzt wurde, mit dem Ergebnis das die Software sobald man eine danach hergestellt neuere Blu Ray (enthällt die neue Sperrliste) damit versucht anzusehen, hat die Software ihre Dienst verweigert.
Damals und das ist der einzige mir bekannte Fall wurde tatsächlich mal eine HDCP Komponente auf die Blacklist gesetzt und damit konnte nicht mehr ansehen werden.
Das Verfahren Hardware-ID-Schlüssel funktioniert also.

Damals gabs allerdings auch keine Ernsthaften Sorgen was mögliche Schadensersatzansprüche angeht, den der Hersteller der Abspielsoftware hatte schon bevor die Software auf die Blackliste kam eine Softwareupdate (keine schwachstelle und neuer Hardware-ID-Schlüssel) fertig.
Mit der Sperre der vorherig Hardware-ID war zwar die Software die gesperrt wurde unbrauchbar, aber jede brauchte nur das Update einspiele das einerseits die Sicherheitlücke behoben hat, anderseits aber auch eine neue Hardware-ID die nicht gesperrt ist.

Dieses Verfahren ließe sich recht ähnlich auf Reciever übertragen, die meiste Reciever sind bzw. CI+ Module werde Firmwäremäßíg Updatebar sein, d.h. selbst wenn der Schlüssel eine Model-Reihe für ungültig erklärt wird, heißt das nicht zwangshaftig das das Gerät dann dauerhaft nicht mehr für CI+ Nutzbar ist.
Der Hersteller braucht ja dann nur die Software des Gerät so anzupassen das es der CI+ Spezifikation entspricht und bekäme für die angepaßte Firmeware eine neue Hardware ID und damit wäre das Gerät wieder nutzbar.

Legentlich die Geräte die gesperrt sind wo der Hersteller kein Update liefern will oder wo die gründe der Sperre nicht durch ein Update behebbar sind sieht es schlecht aus, nur mir fallen keine Gründe ein die auftreten könnte weshalb man ein Gerät die CI+ Schlüssel entzieht und den man mit Softwareändrungen nicht beheben kann.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Auf das ganze Geschreibsel von Dir gehe ich nicht ein, habe es ehrlich gesagt auch gar nicht ganz durchgelesen, weil zum Teil ziemlich wirr und zusammengereimt ....

Das hat mit CI+ rein gar nichts zu tun, das ist bereits jetzt schon in den zertifizierten HD Receivern implementiert, nur nicht so wie Du es beschreibst. Es geht dabei nur um den HD Content. Auf Anforderung darf kein "hochauflösendes" analoges HD Signal rauskommen, was bedeutet, es wird der analoge YUV Ausgang abgeschaltet bzw. nur mit einem SD Signal versorgt. Auf den normalen SCART Ausgang (so wie von Dir geschrieben) hat dieses selbstverständlich keinen Qualitativen Einfluss, bis auf eben Macrovision, was aber auch ein Steinalter Hut ist.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Einer aus dem CI+ Lager hier hatte mal darauf verwiesen das es in der Spezifikation enthalten ist.
Aber dann natürlich nur zwischen den entsprechenden Geräten (z.B. Receiver und spezieller portabler Videoplayer mit den entsprechenden DRM Funktionen) und natürlich nicht um per Windowsfreigabe wahlfrei auf die Dateien zuzugreifen

Und auch Multiroom Funktionen (Aufnahmen vom Wohnzimmer PC im Schlafzimmer anschauen) zwischen zwei CI+ Geräten sind ja per Netzwerk durchaus denkbar (man kann ja auch über Netzwerk verschlüsseln).
Wobei ich nicht glaube das sich die CI+ Hersteller so inovativ zeigen. Vermutlich bleibt sowas weiterhin den offenen Linux Receivern mit Softcams vobehalten

Vermutlich bleibts auch mit CI+ wie es jetzt ist. Die Hersteller von zertifizierten Receivern werden sich so auf die Einhaltung der Zertifizierungsmerkmale konzentrieren das für den Rest keine Zeit mehr bleibt.
Also werden das vermutlich auch schrottige Kisten die nur die notwendigsten Grundfunktionen enthalten.


Was habe ich hier neulich gelesen, beim iCord kann man einen generellen Timer Vor-/Nachlauf einstellen, aber bei der zertifizierten Version geht das nicht?

cu
usul

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Ja und, machen können wenn Hersteller es macht, und machen müssen sind zweierlei.

Nur mal aus Neugir, welchen Unterschied macht es ob ein Gerät am HDMI Ausgang den HDCP Kopierschutz drauf hat oder nicht?
Gibt es Geräte die bespielweise eine HDMI Eingang haben und dort ohne HDCP Schutz diesen Aufnehmen können?

Entscheiden ist ja ob ein zuverlässiger Signal Schutz innerhalb des Gerätes erfolgt und selbst wenn ein Gerät am Ausgang eine HDCP Schutz drauf schaltet, wenn man im Gerät selbst die Aufnahme ohne eine wirksamen Schutz hat ist ein signalschutz nicht mehr da.

Richtig, ich denke mak wenn du zwei CI+ Geräte hast (ich sage mal vermutlich müßte es zwei identische Reciever hast damit die gespeicherte Datein auch identisch aufgebaut sind) könnte es sein das man sie von einem Gerät auf ein anderes überträgt.
Ich vermute aber mal das man zum ansehen diese Aufnahme dann die gleiche CI+ Modul+ Smardcard braucht. Ich denke nicht das man einfach nur ein CI+ Gerät braucht den dann könnte man ja HDTV Aufnahme die CI+ Geschütze Datei an jeden zuschicken den man will, derjenige müßte nur ein identischen Reciever haben und könnte die Aufnahme ansehen.

D.h. das wovor ja die TV Sender angst habedas man hochauflöse HDTV Datein über das Internet überträgt, dann wäre es ja möglich Person A nimmt auf, stellt die Datei vom Reciever ins Internet und eingespielt auf einem CI+ Gerät wäre sie abspielbar.
Ich glaube nicht das es geht.

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Ja, für viele tausend EUR zum selberimporieren. Aber eigendlich ist es völlig egal (so rein Praktisch im täglichen Leben) ob das HDCP drauf ist oder nicht.

Ebend, und deswegen verwenden CI+ Geräte (neben HDCP) noch viele andere Schutztechiken die alle zusammen dafür sogen das das DRM nicht umgangen wird.
D.h. man wird mit der HDD nichts anfangen können wenn man sie ausbaut. Und man wird die Firmware nicht manipulieren können usw.

Warum, reicht doch wenn der Receiver die entschlüsselte Videodatei zusammen mit den DRM Infos verschlüsselt übers Netzwerk schickt.

Ja, sofern die DRM Infos dieses erlauben. Selbstverständlich würde dann auch das andere Gerät das DRM respecktieren und man hätte die selben Einschränkungen.

Denkbar wäre das der Wohnzimmer Receiver irgendwann einen Film von Sky aufnimmt.
Aber man will sich den Film im Schlafzimmer anschauen. Dann wäre es denkbar das der Wohnzimmer Receiver den Film an den Schlafzimmer Receiver übermittelt.
Aber der Schlafzimmerreceiver spielt ihn nur ab wenn er selber ne SmartCard hat die es erlauben würde diesen Sender anzuschauen (um zu verhindern das sich Nachbarn auch diese Weise verbinden und Abos geteilt werden).

Technisch wäre das alles denkbar.

Nun, man könnte die Daten nicht ins Internet stellen da man an die Daten auch hie rnicht rankommen würde. Sie würden ja zwischen zwei CI+ Geräten verschlüsselt übers Netzwerk ausgetauscht. Ein Abgriff der Daten wäre so nicht möglich.


Aber das ist eh alles nur Theorie. Rein praktisch werden sich die Hersteller darauf beschränken Geräte ohne Schnittstellen anzubieten. Denn ohne Schnittstellen braucht man nicht darauf achten das die Firmware fehlerfrei ist (und sich z.B. nicht doch mit Tricks dazu überreden lässt was geschütztes an ner Schnittstelle auszugeben).

Siehe die Premiere PVRs. Normalerweise würde es reichen wenn sich den Zugriff auf Premiere Aufzeichnungen unterbinden würden aber den Nutzer per USB/Netzwerk den Zugriff auf FreeTV Aufzeichnungen gestatten.
Tun sie abe rnciht, denn es ist einfacher den Zugriff komplett zu sperren.

cu
usul

 

AW: CI-Plus Standard wird nicht benötigt

Ich habe es inzwischen Relativiert, sieher meine Einträge vorher.

Und nochmal erklärt: Es gibt 2 dinge die mit HDCP etwas zu tun haben.

Erstmal die Aufschaltung von HDCP im Reciever an der HDMI Schnittstelle, dies kann vom Reciever bei jedem einztelle Sender vorgenomen werden, wenn er der Reciever somacht kann er jedes Signal das per HDMI ausgeben wird mit HDCP Schützen, sogar ein auf HDMI HOCHSCALIERTE PAL Sender kann wenn er per HDMI Ausgeben wird mit HDCP versehen werden.

Das zweite ist ein Steuerbefehl der in einem Filmdatenstrom enthalten ist und womit der Wunsch des TV Senders das diese Film HDCP Geschütz ausgeben werden soll (SOLL ist etwas anderes als IST).
Kein HDTV Sender sendet irgendwie HDCP geschütz das geht gar nicht, die HDTV Sendung enthält nur ein Steuerbefehlt das der Reciever diese HDTV Sigal nur in Geschützer Form zu erfolgen hat (eine HDCP verschlüsselung ist nicht enthalten). Weitere Steuerbefehle gibt es z.b für Aufnehmbarkeit, für Ausgabe am Scartanschluß, Anfragen des Jugenschutzes usw, dies alles sind aber nur Steuerbefehle.

Diese Steuerbefehle aber bewirken absolut nichts wenn beim Empfang nicht ausgeführt werden, im Zerfizierungsprozeß müssen die hersteller nachweise das sie diese Steuerbefehle ausführen und deswegen haben die zerfizierte Geräte auch ausnahmlos (dabei spreche ich nicht von z.b. eine lizensierten Dbox die nachträglich eine modifierte Firmeware drauf bekommt) die einhaltung der Steuerbefehle, jeder von Premiere zerfizierte Reciever wird sich immer weigern Sky Select, Blue Movie aufzunehmen, jeder Premiere zerfizierte Reciever wird bei eine FSK16 Sendung zur Mittagszeit den Jugenschutzcode abfrage sowie es bei einem FSK18 Sendung sebst um Mitternacht den Dode verlangt.

Bei nicht lizensierte Geräte (ich beschränke mich dabei mal auf CI-Geräte, wenngleich zum großteil auch auf nicht lizensierte Geräte mit eingebautem Kartenleser, ich würde auch die DBox2 mit nachträglich installierte Linuxsoftware dazu zählen) ist es so daß diese Gerät zwar die gleiche Steuersignale bekomt sie aber nicht oder nur teilweise ausführt.

Man kann im CI-Alphacrypt Modul den Alterschutz abschalten, man kann in den "meisten" nicht zerfizierten Festplatte-Reciever problemlos auch Blue Movie, Sky Select aufnehmen.
Und genau aus diesen Gründe lehnen die TV Anbieter die offern CI Schnittstelle als Empfangsweg auch ab.

Es gibt/gab von Premiere mal ein eigenens CI Modul, diese wurde aber nur für lizensierte Geräte herausgeben und hat auch nur in denen funktioniert, von eine freien Unterstützung von CI also auch da keine Rede.

Nun arbeiten Recieverhersteller+ TV Sender seit einige Zeit an dem Nachfolge-System der CI+ Schnittstelle und über diese wird es nicht mehr möglich sein das ein CI+ Modul oder der Reciever sich über die Steuerbefehle hinwegsetzen.

Fals du da den Analoge Kopierschutz meinst der angeblich ungewollt mal bei Pro7 drauf geschaltet war, den hat mein Reciever (ein permiere Zerfikziert) nicht intressiert (mein DVD Recorder der analog aufnahm hat sich mit funktionsstörung dabei abgeschaltet).
Ich konnte Digital weiterhin aufnehmen und die Aufnahme sogar anschließt auf dem DVD Recorder aufzeichnen.

Und ein Kopieschutz der Digitale Aufnahme sichert und der in jedem Reciever funktioniert gobt es bisher nicht.

Das glaube ich schon da es ja den herstellern darum geht das sie die haben dürfen und für die Sender wo es nicht verboten wird, auch nutzen zu können und gleichzeitig dennoch darüber auch die Sender empfangbar gemacht werden die es verbieten.

D.h. Auslesen von z.b. aufnahme von ARD+ZDF, aber dennoch die verbote für Premiere/Sky ausführt und damit LEGAL für premiere/Sky u.a. genutzen werden KÖNNTE (fals die TV Anbieter CI+ akzeptieren).