SD Bildqualität bei Sky

Anzeige

AW: Bildqualität bei Sky

EOD mit Marketingman!

 

AW: Bildqualität bei Sky

Und wieder gegen die sonst eigene "Prämisse": "Technikaffine Leute machen nur die Randgruppe aller Kunden aus und 'Lieschen Müller' den Hauptteil"...

 

AW: Bildqualität bei Sky

Ich versteh die Logik nicht. Du zahlst also 5 € mehr dafür das du eine Handvoll HD-Sender hast und die SD-Sender, die nicht gerade wenig sind, für die du natürlich auch zahlst, die sind unwichtig So Kunden sind super, zahlen für Dinge die sie gar nicht wollen/benutzen und sind auch noch zufrieden

Wieso sollten die ÖR an Flachbildbesitzer denken? Die zahlen doch GEZ und ob die nun jammern oder nicht ist doch egal, man ist ja kein Pay-TV das auf die Freiwilligkeit angewiesen ist. die ÖR aber selbst Private Free-TV Sender zeigen was gute Encoder und höhere Bitraten für ein gutes SD-Bild liefern können, auf guten Full-HD mit gutem Upscaling bzw mit guten Receivern mit gutem Upscaling ist gutes SD durchaus gut anschaubar. Aber ab einer gewissen Bitrate eben nicht mehr. Und darüber können einem auch keine Handvoll HD-Sender hinwegtrösten, frag mal die Fussballgucker die auf Option xyz ihren Verein gucken weil auf Sky Sport HD Bayern in Dauerrotation laufen wird

 

AW: Bildqualität bei Sky

Der Trend geht zu größeren Panels. Daher die steigende Verbreitung von HD.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Abwarten, je mehr Leute sich beschweren, je weniger Kunden man gewinnen kann desto eher sind auch Skymanager bereit darüber nachzudenken ob man mit Qualität Kunden kriegt, auch wenn du das bis zum Ende leugnen wirst, aber das kenenn wir ja von Entavio und Co von dir

Womit ich immer auch SD Pakete mitkaufen muss und selbst mittelfristig höchstens 10 Sender bekomme, kein Vergleich zum SD-Angebot, vor allem Sportoptionen

Wieso sollte man mehr zahlen für ein paar Sender in guter Qualität wenn man dadurch dem Unternehmen zu verstehen gibt das man mit dieser Art des Kundenumgangs durchkommt? So wichtig ist TV dann doch nicht
Vor allem weil die Konkurrenz langsam aber sicher heranwächst.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Aber dennoch kaufen sich eher die "Freaks" andauernd neue TVs/Receiver etc. und nicht die Allgemeinheit... So hattest du zumindest sonst immer geschrieben...

 

AW: Bildqualität bei Sky

Ich zahle für die Inhalte, vor allem Sport Filme und Dokus interessieren mich. Hierfür brauche ich alle 3 Programmpakete. Auf HD wird der Content, der wirklich kostet, doch auch gezeigt. Man zahlt doch nicht pro Kanal sondern indirekt für die Rechte. Zudem kann ich immer nur 1 Sender auf einmal gucken und auch nur begrenzt. Lost ist bei mir die Ausnahme, ich warte auf FOX HD. Wobei ja schon die SD Originalzuspielung von FOX an Sky und Co. nicht so das Wahre sein soll...

Japp, da habe ich auch ein wenig Angst um meinen geliebten FC in SD. Da ich objektiv bin, gebe ich dir damit Recht. Von den nächsten 5 Spielen kommen nur 3 für mich in HD. Da kann ich nur hoffen, daß es bald einen 2. Sportkanal in HD geben wird. Aber das ändert nichts an meiner allgemeinen Aussage.

Was die Öffis betrifft, die haben selbst kommuniziert, daß sie die Bitrate für die Flachbild TVs verbessern, wirklich wahr! Ab 2010 dann HD. Zur Not suche ich nach Quellen

 

AW: Bildqualität bei Sky

Wir werden sehen wie sich die Strategie hierzulande entwickelt. In anderen Märkten geht (nicht nur bei Sky) diese bestens auf.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Stimmt ja auch. Der Freak kauft sich immer neue Geräte da er Upto Date sein will. Natürlich greift er hier zum größeren Panel.

Wenn Lieschen Müller sich jetzt einen 32er gekauft hat, wird sie in ein paar Jahren einen 37er kaufen usw usw.

Das eine nimmt doch das andere nicht aus.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Wir "sprachen" aber vom Hier und Jetzt. Und "Trend" ist wieder so ein dehnbarer Begriff. Dass du eben "in Jahren" meintest, war ja nicht von vorneherein klar, wenn es dementsprechend wage eingeworfen wird.