SD Bildqualität bei Sky

Anzeige

AW: Bildqualität bei Sky

Nein. Siehe mein Beitrag.

Aber schön, dass der für das Thema eigentlich wichtigere Absatz davor nicht kommentiert wurde.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Wie gesagt. Niemand ist gezwungen es zu abonnieren. Viele finden die Sky Qualität ausreichend.

Wer es besser will braucht nunmal HDTV.

Du kannst noch gerne weiterschreiben und meckern. Es wird nicht viel bringen.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Ja, genau darum geht es dir und deinen Leuten von Astra/Entavio/HD+.
Oder nicht, Pullandbaer?

Ich sagte ja bereits gestern, hier muss man aufpassen

 

AW: Bildqualität bei Sky

Eigentlich ist es egal.

Entweder wird die Rente keinen neuen LCD hergeben oder die betreffende Person ist bis dahin schon unter der Erde.

Ich denke nicht dass diese betagte Generartion dann überhaupt noch für die Wirtschaft interessant ist. Das sind doch meist jüngere Zielgruppen oder die die sich dank gutem Job und guter Bezahlung etwas gutes leisten können.

Auch wenn es sich hart anhört. Aber so denkt nunmal die Industrie. Größere Bilddiagonalen werden sich durchsetzen. Alleine hochwertige Konsolenspiele sind mit einem 32er Panel nicht mehr wirklich spielbar. Dafür sind kleinste Details zu wichtig. Ich kenne das aus eigener Erfahrung. 32 Zoll ist für LIeschen Müller mit analogem Kabel ganz nett. Aber der Rest wird sich schnell ein größeres Panel wünschen.

Um auf das Thema zurück zu kommen. Man kann es drehen oder wenden. Im SC Bereich wird es keine Verbesserungen mehr geben. Das geht allein wegen der Einspeisung bei den KNB`s nicht.

 

AW: Bildqualität bei Sky

man dreht sich hier eh lange im Kreis.

Ich denke mal, aus vielen Gründen (z.B. Kabelzufuhr) wird sich die SD Bildqualität nicht sonderlich verbessern und mpeg4 wird aufgrund der fehlenden Kompatiblität der meisten Receiver auch keine Lösung sein.

Also werden die, denen die SD Bildqualität ein Dorn im Auge ist (wie mir ja auch teilweise) und wohlmöglich einen LCD/Plasma/Beamer besitzen wohl nur entweder
- auf HD upgraden
- damit Leben
- kündigen können.

Ich für meinen Teil setze mit meinem 42 Zoller und Beamer auf HD und bin froh, daß meine Inhalte dort kommen und ich praktisch gar nicht auf einen SD Kanal gehen muss.

Vielen, die eh ein normalteueres Abo haben, kann ich nur das selbe empfehlen. Man mag kritisch zu der meist 5€ teueren Preiserhöhung stehen (tu ich auch) aber im Endeffekt sind es 5€ die einem viel Ärger ersparen. Viele hier geniessen ja weder Sport noch Film auf ihrem Breitbildgerät, die müssen sich dann einfach Fragen, ob es Ihnen Aufpreis zu zahlen oder nicht

SD bei Sky ist einfach nichts für große TVs (ab 32") und vor allem, wenns Flachbild statt Röhre ist. Die Öffis haben die Bitrate ja vor allem deswegen so hochgeschraubt, da sie erst ab 2010 mit HDTV langsam starten wollten, und in der Zwischenzeit die neuen Flachbild-TV bestmöglich mit SD zu verzorgen. Einfach eine andere Strategie.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Klar, es wird ja immer mehr Leute mit gutem Job geben, die Zahl wird WACHSEN wie der Teufel!
Und die Jüngeren, die die Arbeitslosen- und Hartz 4 Statistiken jetzt schon anführen, werden die Wirtschaft regieren!


Warum sollte man sich da auch auf die zahlenmäßig am stärksten vertretene Gruppe von Menschen stürzen?

 

AW: Bildqualität bei Sky

Stimmt daher ja auch die Werbekampagnen weil sich sowenige den Luxus gönnen wollen

Nicht genug um zu überleben. Kunden wachsen nicht beliebig nach, es gibt soviele Ex-Kunden, die gewinnt man nicht mit Werbekampagnen zurück sondern mit Qualität und Inhalten. Neue Kunden kriegt man auch nicht beliebig weil gerade diese jüngeren neuen potenziellen Kunden viel internetaffiner sind und daher kaum Geld für lineares TV ausgeben wollen. Selbst wenn der Pace HD-PVR im Dezember kommt ist das weit an den Bedürfnissen der jungen Leute vorbei.

Es geht nicht um "besser". Es geht darum das man eine Leistung will die angemessen ist, wenn man bei Sky denkt das Bitraten auf diesem Niveau angemessen sind dann wird sich das in den Abozahlen niederschlagen, denn die Leute werden nicht mehr Geld ausgeben wollen für HD nur weil Sky denkt sie mit schlechter(er) SD-Qualität dahin drängen zu können. So doof sind die Leute nur in deinen Träumen.

Ich gebe nur wieder was Fakt ist, die Bildqualität der Sky SD-Sender ist schlecht. Daran wird sich kurzfristig nichts ändern richtig. Es wird aber Auswirkungen haben und Sky wird sich noch wundern wie schwer es ist entäuschte (Ex-)Kunden dazu zu überreden mehr auszugeben als früher.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Das ist eine andere Debatte. Hat hier nichts zu suchen. Du mußt aber nicht von deinem Leben auf andere schließen. Es gibt auch Leute die durchaus richtig viel Geld verdienen. Schau dir doch mal die Internetseiten der großen Konzerne an. KPMG sucht Leute ohne Ende. Aber halt nicht im unteren Bereich.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Stimmt da hast du recht. SD wird sich nicht bessern. Daher HD. Entweder bestellst du es oder nicht.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Ich glaube du weißt gar nicht mehr, was du überhaupt von dir gibst.