SD Bildqualität bei Sky

Anzeige

AW: Bildqualität bei Sky

Oder wenn Du auf HD umgestiegen bist. Deine Bemühungen, ihn hübsch obenzuhalten, hast Du gestern noch mal deutlich hervorgehoben.

Wäre bei mir übrigens genauso. Könnte ich alle 7 HD-Kanäle sehen, würde ich mich über Cinema-HD aufregen und nicht über Cinema-SD.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Sehe ich gar nicht so, wenn jemand hier die Unwahrheit postet, dann muß dies wieder richtig gestellt werden, so einfach ist das.

Es gibt hier viel zu viele, die vor Betätigen der Tastatur erst mal ihr Resthirn einschalten oder aus dem Kühlschrank holen sollten, leider.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Ich gehe jetzt mal ganz schwer davon aus, dass du mich damit nicht meinst.

Du wirst mir wahrscheinlich zugestehen, dass ich genau wie du eine eigene Meinung habe.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Die Problematik der schlechten Bildqualität interessiert glaube ich nicht nur mich alleine, wie man an der Vielzahl ähnlicher Beiträge sehen kann

 

AW: Bildqualität bei Sky

DAS kann ja wohl nicht dein ernst sein!!!

Ich bezahl doch nicht 54 € für die SD-Kanäle und die Bildquali soll nach einigen HD-Nerds so bleiben oder gar am besten noch für dieses dämliche HD (was auch noch extra kostet) gesenkt werden.

Ich will einfach nur Fernseh schauen, dafür reicht mit die SD-Variante voll und ganz, wenn die Quali stimmt. Ich bin keiner, der sich wegen der "Knackschärfe" einen "runterholt" und mir jeden Mist anschaue, nur "weil's HD ist", mir ist HD vollkommen egal.

Schon gar nicht lass ich mich von Sky, Atsra oder wem auch immer dazu zwingen, weil die der Meinung sind, den kostenpflichtigen Kram zu pushen, indem sie die Datenraten und andere Quali-Einstellungen im SD-Bereich weiter ruinterfahren.

Wenn bspw. Sport zu Beginn der Bundesliga weiter so schrecklich anzuschauen bleibt, kann Sky diesmal tatsächlich mit meinem Abgang rechnen.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Für HD sollte auf keinen Fall die Qualität der SD Sender leiden da stimme ich dir voll und ganz zu obwohl ich ein HD Fan bin.

Sky braucht halt leider 2-3 zusätzliche Transponder um endlich eine vernünftige Bildqualität zu liefern die dem nach eigenen Werbeversprechen "Premiumfernsehen" gerecht wird.
Ich habe allerdings so meine Zweifel ob das in der Chefetage bei Sky auch so gesehen wird.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Aber das hier ja hier bei vielen der Punkt. Sie holen sich anscheinend einen runter, wenn das Bild so richtig knackig ist. Es muß jeder für sich alleine entscheiden ob Sky für ihn geeignet ist. Für mich ist es das.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Schon erstaunlich wie viele hier wert auf den, meiner Meinung nach,
amerikanischen Serienschrott legen, das Sie FOX und TNT-Serie und
am besten noch Passion in HD wollen. Speziell der Inhalt von TNT und
Passion ist schon vor 10 Jahren X-mal auf den ÖR bzw. privaten Sender durchgekaut wurden und ist TV auf dt. Pisa-Niveau! Und diese ganze
Grütze wird jetzt nun sogar als Premium verkauft. Eigentlich Unglaublich.
Davon müßten mindestens 2 weg!!! Gibt es wieder etwas Platz auf dem
Transponder, was dann leider nicht heißt, das die Bildqualität insgesamt
besser wird! Wie gesagt ist meine Meinung! Wir brauchen keine 3 Soup bzw Seriensender auf SKY!!!

 

AW: Bildqualität bei Sky

Aber wie wir alle wissen (sollten) bevor wir meckern, ist Astra auf 19,2 nunmal ausgebucht.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Doch. Ist mein ernst. Pay-TV sollte sich besonders stark hervorheben und das auch im technischen.
HDTV ist nunmal der Standard der Zukunft. Ein paar SD Programme kann man sich ja noch leisten. Aber neue Kanäle bitte nur in HD.

Früher zu Analog-TV Zeiten war DF1 mit digitalem Fernsehen ein Pionier. zig Programme in digitaler Qualität. Jetzt sollte es im digitalen Zeitalter wenn Pay-TV dann schon HD sein.

In SD sollte man bitte keinen Cent mehr investieren.