SD Bildqualität bei Sky

Anzeige

AW: Bildqualität bei Sky

Moin,

kann mir auch noch eins für den Garten leisten

 

AW: Bildqualität bei Sky

Wieviel Augen habt ihr eigentlich alle?

 

AW: Bildqualität bei Sky

wenn du bedauerlicherweise einen Sehschaden hast, hättest sicher auch mit 5 Sky-Abos deine helle Freude

 

AW: Bildqualität bei Sky

Lebst Du eigentlich in einem Paralleluniversum? Diese "Jubler"-Unterstellungen gehen mir inzwischen entschieden auf den Wecker! Hier traut sich doch kaum jemand zu schreiben, daß er zufrieden ist und wenn, kriegt er gleich den Vorwurf aufs Dach, er sei ein Gläubiger oder Angestellter von Sky oder, wie gerade eben die Aufforderung, das Forum zu verlassen. Fast alle in diesem Thread beschweren sich über die Bildqualität und dieses Forum insgesamt ist alles andere als skyfreundlich.

Man könnte andersherum eher vermuten, hier tummeln sich Angstellte der KNB, die versuchen, den Ruf von Sky zu ruinieren, damit sie möglichst schnell ihre eigenen Produkte ohne die lästige Konkurrenz vertreiben zu können. Allen voran Athlonpower.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Sehe ich genauso. Sky-Sport-HD erreicht bei Golf kaum die SD-Bitrate der ÖRs!

 

AW: Bildqualität bei Sky

Man kann sich nur anschließen.Nur weil jemand etwas mag ist man nicht gleich dessen Angestellter oder Jubelpreiser.Man kann etwas mögen und trotzdem ne Kritik haben.Nur weil man etwas psotives bei Sky finder, heißt es nicht automatisch das die Bildqualität nebensächlich ist.Die Bildqualität bei einigen Sendern ist gut.Und bei einigen ist die Bildqualität sehr schlecht.Nur durch das ganze meckern,nörgeln wird die Bildqualität auch nicht besser.Ihr wollt nicht das man euch nen Spitznamen gibt.Dann solltet ihr auch anderen nicht sagen, dass sie Sky Angestellte oder Sky-Jubler oder sonst was heißen.Und ich finde es lächerlich wie manche hier finden, dass Sky mutwillig und vorsätzlich die Bildqualität schlechter macht als sie die Bildqualität im Ursprung geliefert bekommen.Es ist das Hauptproblem, dass zu viele Sender auf zu wenig Transponder sind.Zum anderen bräuchte man auch keine Bitrate wie bei ARD/ZDF.Nur sollte die Bitrate zwischen ARD/ZDF und SKY sein.Dann wäre bestimmt hier kein Problem.Viel Spaß bei den weiteren Verschwörungstheorien.Sonst hätte man nichts zum lachen.Und man muss auch sehen was man positiver gemacht hat wie vorher.Hierzu gehören eindeutig Eurosport HD,National Geographic,National Geographic HD,Disney Cinemagic,Disney Cinemagic HD,History,History HD.

 

AW: Bildqualität bei Sky

im Juni las sich das hier aber genau andersrum...wenn man da mit der Meinung wie...man solle erst mal abwarten....alter Wein in neuen Schläuchen...usw. die Euphorie bremsen wollte, wurde man ebenso davongejagt.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Stimmt. Inzwischen hat sich der Wind gedreht. Kein Wunder bei der Bildqualität! Aber das ist doch kein Grund, es jetzt genauso zu machen.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Um welche Uhrzeit werden diese Quoten erreicht? Vormittags? Nachmittags???

mmmh ich erinnere mich dass unsere Englischlehrerin gerne Leichtathletic WM während dem Unterricht hat laufen lassen. Das war dann immer vormittags.

Diese Quoten überraschen mich dann zu dieser Uhrzeit nicht wirklich.

Wie sieht es aus wenn LA um 20:15 Uhr kommen würde.

Mir geht es in meinen Postings weniger um LA. Mir geht es mehr darum dass hier gejubelt wird wie toll HD bei den ÖR ist und wie schlecht bei Sky.

Sky Cinema HD ist verbesserungswürdig. Aber Discovery und Eurosport sehen top aus.

Aber hier wird gemeckert nur weil es Sky ist. Die ÖR könnten auch mit Synchronschwimmen an den Start gehen. Es würde bejubelt werden- und auch nur weniger wegen dem Inhalt sondern mehr wegen der angeblich so tollen Bildqualität.

 

AW: Bildqualität bei Sky

Ich plädiere mal an alle, dieses Reizwort "Jubeln" zu vermeiden. Und die Bildqualität der ÖRs ist deutlich besser als die von Sky, kein Wunder, wenn die Bitraten zwei- bis dreimal so hoch sind. Schlechtes Ausgangsmaterial wird dadurch allerdings auch nicht besser.